colonelrabin

Маленькое замечание, на случай, если автор действительно женщина и действительно просто оговорилась: "сорок пятый" калибр для револьверов ОЧЕНЬ сильно устарел и используется только в репликах для стрельб "в ковбойском стиле" и для охоты. А обычно под словами "сорок пятый калибр" подразумевают патрон не револьверный, а пистолетный, .45 АКП. Чтобы показать мощный револьвер, достаточно просто сказать "Магнум". Если хотите, то .357 Магнум. Или уж вообще "сорок четвертый Магнум", но с такой бандурищей девушка обычного телосложения вряд ли справится - это т.н. револьвер "Грязного Гарри". В общем, извините за занудство, у вас получается хорошо.

(вежливо прокашлявшись, цитирует): Пидарасы на территории есть?

Строго говоря, фигурировали упорные слухи, что как минимум Коула заманили в какой-то клуб, а там была засада с палками. Насколько это правда, утверждать не возьмусь.

Если я правильно помню, в реальной нашей истории моряки за эту выходку шутникам жестоко отомстили - с поркой и пр. Надо так понимать, что здесь шутникам ничто не угрожает: покровительство Священного дома есть покровительство Священного дома?

Тогда. Когда нам было по 17-18 лет. А сейчас - как-то не очень тянет. 

Главный смысл - это затылком об ступеньки: "Бум! Бум! Бум!" Истинно следом за Кэ нашим Эр.

Тем и недовольны, собственно говоря. Не возьмусь насчет Лос-Анджелеса 1967 года говорить, но Москва 1985-86 гг. уж точно не та конечная точка маршрута для машины времени, которая желается. Конечно, хи-хи-хи да ха-ха-ха, вчерашний череп по сегодняшнему лицу, но на самом-то деле, Олег - и смыслы такие, что нахер не надо, и аллюзии на сегодняшний день (особенно именно на фоне текущего вотэтоговсего) такие, что только волком вой. 

Да, я уже понял, спасибо.

Подскажите, пожалуйста - есть тут что-то новое по сравнению со страницей на СИ? Вроде не выглядит так.

О! Какие люди с ФАИ обнаруживаются!

Будьте добры, подскажите, пожалуйста: с учетом печальных политических обстоятельств - каковы перспективы цикла? Следует ли ожидать продолжения?

Кстати, на работу 30-летнего бонвивана, обласканного публикой, похоже действительно больше, чем на текст 50-летнего мэтра, терзаемого думами о революции и гражданской войне. 

Прочитал весь цикл. И все бы хорошо, на фоне большинства авторов АТ - вообще замечательно, но почему же настолько вторично? И герой, узнающий внезапно, и древний могущественный злодей, связанный с героем и его преследующий, и расклад друзей (раздолбай, ботаник-отличник и просто верный друг), и расклад врагов (аристократы-дегенераты) - ведь все это уже было. 

Я понимаю, что "нот всего семь" (С), а сюжетов, если Борхесу верить, вообще всего два, но все-таки?

Во-первых, спасибо, а во-вторых, традиционно о ракабликах вопрос: верно ли я понимаю, что "Марибель" - это "Либерти"?

Не лишено! 

Как говорила Алиса в одной знаменитой радиопостановке: "Этого мне только не хватало! Путаница, ругачие зверюшки, а теперь еще и сумасшедшие!"

Спасибо.

Извините, тут залез на СИ и книгокрадню, обнаружил Черныша ("Кошкины слезки"). А у них будет продолжение?

Я сравнил хорошего автора с плохими, только и всего. 

Впрочем, если вы очень хотите поспорить, бога ради. Только не со мной.

Это вы к чему? Я не сравниваю "раньше" и "теперь", я говорю об уровне и качестве вне зависимости от времени.

Вы думаете, что О.Генри писал не для заработка? Сомневаюсь.

А, Файролл...

Да нет, это я читал, насколько сил хватило. Как и все у господина Васильева, очень уж затянуто. И если на его городское фэнтези меня еще хватает как-то (там количество "воды" и резонерства такое, что кое-как можно перетерпеть, действие как-то продолжается, а интерес к нему сохраняется), то эту серию я просто не осилил, потому что в ней и само действие тоже топчется на месте или ходит по кругу. Ну и затянуто свыше всякой меры. Примерно когда главный герой то ли привез, то ли призвал из-за океана Барона Субботу, я на это дело махнул рукой. Неинтересно.

Что такое "АП"? Какой Старик вообще?

"Взывая о мести, вся троица устремилась в темноту, и началась бомбардировка"... 

Любимый рассказ любимого писателя. 

Да простится мне переходящая в снобизм простота, но до абзаца о Нигерии и Исландии я не подозревал, что Озимандия - это имя персонажа комикса. У меня это имя ассоциируется исключительно со стихотворением кого-то из авторов Серебряного века о надписи в пустыне. 

Думал, что Гумилев, оказалось, Бальмонт, и вообще это он переводил сонет Шелли.

А так да, миллионы мух не могут ошибаться, и все такое.

Я ж таки вас умоляю!!! Просто у вас остальные книги бесплатные практически. Вы продолжайте, продолжайте. Особенно продолжение "Наследника черной воды" интересует.

https://youtu.be/Icy_lcKebD4

На спортивную лицензию самозарядных пистолетов или револьверов можно два. Вот только минимум половина изображенных образцов (это навскидку, может, и все) не проканают на спорт. лицензию из-за длины ствола. 

"В одной древней легенде говорится, что эти яйца появляются из нас, но это вполне может быть и метафорой…

– Из нас? Непонятно. Где ты это слышал?

– Да сам сочинил. Тут разве услышишь что-нибудь, – сказал Затворник с неожиданной тоской в голосе.

– Ты же сказал, что это древняя легенда.

– Правильно. Просто я ее сочинил как древнюю легенду.

– Как это? Зачем?

– Понимаешь, один древний мудрец, можно сказать – пророк (на этот раз Шестипалый догадался, о ком идет речь) сказал, что не так важно то, что сказано, как то, кем сказано. Часть смысла того, что я хотел выразить, заключена в том, что мои слова выступают в качестве древней легенды. Впрочем, где тебе понять…"

(С) Пелевин, естественно

Ralph Waldo Emerson, вроде бы его считают автором.

Почему кто-то ждет нового от китайцев? Они умеют только копировать. 

Эту точку зрения я знаю, но все же вреда от него было больше, чем пользы.

Почитайте записные книжки Симонова за январь 1942 года. 

Единственным приличным командармом оказался как раз Львов, но он и погиб в самом начале "Охоты на дроф". Вообще, если смотреть всю историю Крым-фронта, понимаешь, что Мехлис - это только часть проблемы. 

Она появлялась во втором сезоне.

Есть испанский фантастический сериал "Министерство времени", там в одной из серий эта история использована. 

Тем не менее, немцы часто пишут, что до самого конца попадались.

Вы еще Чичестера или Бомбара вспомните. Или "Кон-Тики". 

Его уже при двух баллах должно мотать - просто слов нет, а предел по мореходности, наверное, баллов шесть.

С другой стороны, если шторма в этом мире носят исключительно сезонный характер, то может быть, конечно.

(подумав) На этой скорлупке девки пересекли океан? Ну-ну.

Спс

О, кстати - если с "Требуше" понятно, это "Вирсайтис", то нельзя ли назвать аналог вспомогательного судна класса "Тунец" в нашем мире?

На "Еже" тоже чем дальше, тем лучше сколоченная команда получается, весьма забавляет-с.

Балалайка. 

Отень хоросё, отень курасиво!

Попытайтесь прочесть это вслух. Здесь все совершенно очевидно: ни о каком повелительном наклонении речи идти не может. Более того, форма совершенного вида повелительного наклонения у этого глагола возможна разве что в поэзии и лозунгах, типа: "Достигни того-то и того-то!". А в разговорной речи это просто нелепо.

Еще одна попытка, кстати: попробуйте перевести фразу с "вы" на "ты". В повелительном наклонении получается: "И ты цели достигни, и мне муки выбора испытывать не придется". Ну не нелепо ли? В изъявительном будущем: "И ты цели достигнешь, и мне муки выбора испытывать не придется". А это выходит вполне согласованная фраза.

Дальше уже можете соглашаться или не соглашаться, дело ваше.

Глагол, как и следующий за ним глагол "придется", стоит в будущем времени изъявительного наклонения. "Вы сделаете" - "вы достигнете". Так что замечание выше вполне правильное.

Об том и речь выше была.

Корректных предположений о "себе за 50-60 лет до собственного рождения" как-то и вовсе немного, знаете ли.

Я вам немножко могу рассказать о, так сказать, дальней предыстории этих размышлений. Я Роберта знаю очень давно, в том числе лично. Знакомство это идет с ФАИ, так называемого "Форума альтернативной истории". К слову, "попаданцы" тогда были вообще минимально-маргинальным ответвлением жанра АИ. Году, наверное, в 2007 зашел там разговор, кем бы мы, форумчане, были в ситуации революции и ГВ. И очень быстро оказалось, что для очень многих из нас без революции вообще не было шансов появиться на белый свет, мы в некотором смысле дети Советской власти: от межнациональных, межрелигиозных, межсословных и т.п. браков, или же мы появились в результате перемещения масс населения, которых в царской России быть не могло, и т.п. Поэтому мы тогда же условились ставить в те условия "себя нынешних" as is. Вот в рамках этой гипотезы, надо понимать, Роберт и продолжал свои рассуждения.

Это вообще к вопросу об "альтернативках" и реалистичности многих предположений. 

Ну вот если бы автор в таком духе и отвечал (типа "Не любо - не слушай, а врать не мешай"), то и ладно бы. А то ведь чуть ли не всерьез пытается доказывать, что все его задумки сработают.

М-да. Знал бы - прочитал бы раньше. Очень жаль, что книга одиночная. Она заслуживает полноценного названия "литературное произведение" больше, чем что-либо другое у автора. И сюжет, и персонажи, и открытый финал, и интрига, и неоднократный обман ожиданий читателя - все есть. И инверсия жанровых штампов, и пляски на костях мемов тоже есть. Жаль, что нет продолжения.