colonelrabin

Рассказ (кстати, с "попаданцем") помню прекрасно. Но что касается ваших тогдашних впечатлений, то конечно же вспоминается цитата БНС насчет "надо быть оптимистом.../надо быть скептиком..." и т.д.

Сейчас припомнил потщательнЕЕ и содрогнулся, припомнив фразу "Вращайте жезл медленно и равномерно".

Везу тебя как министра

Или как минимум замминистра... (С)

Мелькали какие-то слухи о продолжении, как и в случае "Многорукого бога далайна". Это были только беспочвенные слухи?

Светлая память.

Пандорский ракоскорпион! Крысоухая змея?

Главное - не вывихнуть плечо, вращая ручку шарманки.

Старшина ищет и наказывает тех, кто с Той стороны приходят, а комбат по этой стороне все делает. Нормальное разделение труда, что ж.

У вас несколько искаженные представления. 200 квадратов - это просто односемейный дом. Я понимаю, что "замок" не равно "дворец" и не равно "крепость", но меньше 500, а скорее 800 квадратов даже в Чехии никто не будет называть "замком", и во Франции тоже. Господский дом обычно все же существенно больше 200 квадратов был.

Не припомню, честно сказать. "Дезертир флота" и Каннут, что ли? Но я именно собственные приключения Катрин имею в виду.

А вообще, конечно, впечатляет, насколько подсердечно вы не любите Европу.

Ну да, а сейчас будет тот кусочек про 14 июля, и логичным образом придем к тюрьме. Потом Египет и "Вернуться", так получается, да?

Вы, конечно, извините, но эту байку я слышал в 1989 году - с синяками, непробитием и пр. Только фигурировали не тулуп, а три телогрейки, бегущий зэк и фраза: "Начальник, не стреляй, больно!". Сомнительно, уж простите.

Да с чего бы? Схема работает? Работает. Читатели читают, денежку платят? Да и да. Так зачем ему куда-то "развиваться", рисковать?

Собственно, Злотников с незапамятных времен использует схему "суперкрутой ГГ и (опционально) небольшая подтанцовка". Так практически везде было, почти во всех циклах, начиная годов с 90-х. Если взялись читать текст этого автора, то не ожидайте чего-то иного и не жалуйтесь.

Приблизительно все не так. Взгляд на проблематику 22.06.1941 на уровне максимум покойного Звягинцева, описание событий и персонажей - как будто Епишев с плеткой за спиной стоял, язык на уровне шестиклассника. 

И это при том, что жанру уже много лет, автор тоже не школота вроде как, ну и пр. В общем, стыдно.

Если об Октябрьском еще с натяжкой можно говорить, что он страдал и что-то понимал, то Ротмистров-то вообще считал, что все сделал просто отлично. Героя себе на 20-летие Победы чуть ли не зубами выгрызал, скотина такая.

Фокусника. Только хоть с минимальным намеком на хэппи энд.

Бог ты мой, какая лютая халтура!

"...  слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, ... становится нетерпимым в должности ..." (С) Ви, товарищ Коба, сами знаете, чей копирайт.

Время прохождения протраленного фарватера в данном случае значительно меньше, чем время "расстреливания по одному", особенно в этой конфигурации. Да и вообще, в теории морской артиллерийский бой это сопоставление вероятностей и матожиданий, а на практике оказывается, что вероятности и матожидания работают только при больших числах. И один броненосец продолжает, пылая, ползти и даже огрызаться, уже получив вроде бы критическое число снарядов, а другой взрывается со второго залпа. Так что рассчитывать на "расстрел по одному" можно только при ОЧЕНЬ больших эскадрах, когда данное количество стволов с данной скорострельностью и меткостью гарантированно обеспечат избыток попаданий. А в реальности этого не бывает почти никогда.

Так это же не нашим наружу через Босфор надо прорываться (что против всего НАТО действительно малореально), а англичанам ВЫРЫВАТЬСЯ из Босфора в Черное море, через мины и под огнем.  

Так турки-то по умолчанию уже воюют, чуть ли не целый том уже как.

Там очень небольшой кусочек самого сильного флота, плюс хитрая модернизация броненосцев ЧФ, плюс идеальная тактическая ситуация, когда англы должны стучаться лбом в МАП. Ну и не будем забывать, что в реальной истории к рубежу XIX-XX веков Россия настроила совершенно дикое количество броненосцев и флот был то ли третьим, то ли даже вторым в мире по их количеству. В этой альтернативе еще не появились (точнее, порезаны) корабли типа "Бородино", но и без них количество очень большое. Так что это пусть и не равное сражение, но все же не мышь против тигра.

В смысле? Я вроде бы на вас уже довольно давно подписался, комментирую, а вы меня и вовсе зафрендили. Или под "здесь" подразумевается "в этой викторине"?

Как-то уж больно однообразно. Канцелярит почти везде довольно легко расшифровывается. А с учетом поколения и репертуара все еще более ожидаемо получается.

6. Полюшко-поле (кстати, "Там вдали, за рекой" тоже годится)

7. Рыбачка Соня как-то в мае и т.д.

8. Гудбай, Америка, оооо!

9. Исполняется бывшим врачом "скорой помощи" с надрывом и неправильной постановкой ударения в названии города, прославленного чаепитием.

10. Поедем, красотка, кататься.

Соболезнования.

Посмотрите, например, о Прасковье Ковалевой (Жемчуговой). Классическое сокращение имени, даже в Вики отразили. Ну не было в старину слова "параша" в зэковском значении, это уже конец XIX века самое раннее.

Последние лет 15-20 Злотников пишет в разных вариациях приблизительно одну и ту же книгу. Появилась, правда, новая фишка: на одну фразу персонажа или две строчки действия приходится приблизительно страница пояснений или досужих размышлений: почему так, что означает то да это, а что подразумевает это да то. Утомительное резонерство, а жаль.

На всякий случай, вдруг кто не знает: во-первых, револьверы фирма "Маузер" действительно выпускала, в конце 1870-х гг., в небольших количествах и довольно оригинальной конструкции. Но это уже так, сидерофилия, она же железячничество. Модели редкие, развития и распространения не получили.

Во-вторых же, словом "револьвер" примерно до конца ВМВ нередко именовали любой короткоствол вообще - без разницы, фактически пистолет или револьвер имеется в виду. Лично читал в протоколе от 1935 г.: "Револьвер системы "Браунинг". А уж Браунинг револьверов не разрабатывал от слова совсем. 

Ежели кого занудством измучил и очевидное излагал, пардону прошу.

Таки нема за шо, обращайтеся.

Спасибо. Магазины на обоймы исправьте, что ли. Первые версии С96 с отъемным магазином - это как бы не вообще 30-е годы.

Да пока нормально выглядит: "Биг бадабум",  а потом клон-камера. Ожидаемо, в общем. 

Будьте любезны, подскажите, пожалуйста: ожидается ли продолжение этой серии?

Во-первых, спасибо. Неожиданно неплохо. Во-вторых, уточняющий вопрос: я правильно понимаю, что предпоследняя фраза "Э нет, друг. Так не пойдет" - это внутренняя речь героя, а не фраза неизвестного злодея? Пунктуация указывает именно на то, что это мысль героя, но на этом сайте слишком многие не в ладах с пунктуацией, поэтому не примите в обиду и позвольте этот уточняющий вопрос.

Спасибо. 

Да вообще, телевизионный "доктор" Курпатов, который сам по себе давно медиаменеджер, как источник информации о мозге...

Нероду, часом, не в Медвежью куда-нибудь забросило? Или в Каннут, не дай бог?

О, сорри

Эк вы Торчка-то безжалостно...

Но он же в начале текста вроде сержант, нет?

Ура, товарищи!

Отень хоросё. Отень курасиво!

С нищенством гумилевщиной мы боремся. (С)

Да бросьте вы. Не сразу найдешь только в смысле сопоставления одного с другим. А так-то, явление награждения ППЖ за выдуманные подвиги - это общее место.

"Ваньке за атаку - хуй в сраку, Маньке за пизду - "Красную Звезду".

Ладно, если оставить в стороне ерничанье, то потому что был уверен, что увидел прямые цитаты из Ремарка. Не поленился даже вбить (вручную) кое-что в "Антиплагиат", но либо не нашел, либо изначально ошибся. Засчитайте мне слив, как писалось несколько лет назад, и закончим на этом. И да, хотите - трактуйте это как извинение, хотите - как отсутствие извинений, дело ваше.

Повторяю: что вы, что вы, нет доказательств, как можно, да ни в коем случае!

И разумеется, у меня нет никаких доказательств, что вы, что вы, как можно.

Химмельштос у вас же тоже фигурировал, например. Да и вообще видно же, откуда и фразы, и настроение.

Не было там никаких игр. Что Гели в него была влюблена и что она покончила с собой, это единственные более или менее четко установленные факты. Наличие между ними связи и все прочее - это только домыслы. Причем я вас уверяю, что в 1928 году желающих вытащить его грязное белье на поверхность было вполне достаточно, в том числе и в мюнхенской полиции. Так что, если бы там хоть что-то реальное было, его бы притянули.

Слушайте, "На Западном фронте без перемен" я читал два раза, в том числе и в оригинале. Никакого желания перечитывать в третий раз нет. Ну и еще одно, но это мелочь: Ремарк и его герои - северяне, все из Оснабрюка. В шестнадцатом Баварском они никак служить не могли. Вестус (Вестхус) - торфорез, в Баварии их вообще практически нет за отсутствием торфяных залежей.

Извините, но я должен это спросить:

1. Почему нет в продаже коровьего масла?

2. Еврей ли вы?