colonelrabin

М-да. Знал бы - прочитал бы раньше. Очень жаль, что книга одиночная. Она заслуживает полноценного названия "литературное произведение" больше, чем что-либо другое у автора. И сюжет, и персонажи, и открытый финал, и интрига, и неоднократный обман ожиданий читателя - все есть. И инверсия жанровых штампов, и пляски на костях мемов тоже есть. Жаль, что нет продолжения.

"Выработали новую тактику группового воздушного боя"

И применили ее в тот же день. Большой группой разнотипных машин. Советские летчики из лета 1941 года.

Рукалицорукалицорукалицо

Опять поднимаем вопрос о лете-осени 1942 года. Когда ничего не дарили, не было никакой внезапности, не было незамаскированных "мирно спящих" аэродромов, но все равно немцы били нас чудовищно, мы истекали кровью. Как в наступлении немцы были круче (юг до Волги и Кавказа), так и в обороне, где мы бились лбом в их передний край (Мясной бор, Сычевка/Ржев и т.п.).

Вы сами пишете: "Воевать не умели". Именно так все и было. Все эти истории с мобскладами и т.п. - это в лучшем случае единицы процентов, ну может быть, первые десятки процентов наших поражений и успеха наших врагов. Проблемы были гораздо глубже и шире, носили системный характер, и "критическая масса" исправления этих проблем накопилась только к концу 1942 года. И боевой опыт (из десяти лейтенантов лета 1941 г. выжили, условно говоря, два, но они умеют воевать, а хотя бы половину полковников, которые отправляют войска толпой на пулеметы, расстреляли или сняли. Все это условно говоря, конечно.), и перевод экономики на военные рельсы (в т.ч. запуск эвакуированных предприятий), и ленд-лиз в критических "узких местах" (авиабензин, порох и пр.), плюс немцев все-таки тоже повыбили, плюс союзники в Африке высадились, и пр.

А пока... пока что ваш текст напоминает текст блаженной памяти Звягинцева. Хороший был автор, и читать об альтернативном 1941 годе было ух как приятно! Но не исправить эти все проблемы за 4 месяца.

Военная катастрофа "просто так" к 23-му июня у Жукова случиться еще и близко не может. По ЗОВО/ЗФ, в общем, по войскам Павлова наносился главный удар, по КОВО и ПрибОВО - вспомогательные. И изменить направление главного удара с ГА "Центр" на ГА "Юг" или "Север" - это даже у немцев в условиях лета 1941 года не день и даже не неделя. Оперативная пауза потребуется безусловно. В реальных условиях поворот Гудериана на юг занял (в зависимости от того, как считать) от четырех до шести недель.

Что, Хранитель и Ходящий близ смерти будут на пару Шлюндта убивать, что ли?

Понял, спасибо.

Простите, вы где живете, что вам приглашение нужно?

Тем не менее, традиционно рассматривается как недостаток. Например, при всяких перекосах внутри магазина, проблемах с подавателем или пружиной ремонту подлежит не отдельное и недорогое изделие, но все оружие. Рацею вашу я понимаю, но все же, все же, все же...

Плюс опять же, если мы говорим о штатном служебном снаряжении (один-два запасных магазина), то лишний "мертвый" вес составлял бы ну, допустим, 200 граммов, а реально еще меньше.

Да, если бы не неотъемный магазин, так вообще цены бы ему не было. 

"Простите, это не тот пистолет, пули которого разрываются в голове на части?" (С) Челентано

https://www.youtube.com/watch?v=0M3uL36d9Ic

Сомневаюсь. Первый раз я был в Одессе в 1983, последний в 2008 г. Это для меня очень не чужой город, я его очень любил. Но того города, как я понимаю, больше нет. После переворота 2014 г. я на Украине еще не был и настроен скептически. Будь моя воля, не поехал бы, но родственный долг зовет.

Не представляю. Впрочем, в обозримом будущем побываю сам.

По правде сказать, самым фантастическим в этом томе представляется не существование нечисти, не магия и т.п., а то, что варшавянин едет на морской отдых в Одессу. Бывало, конечно, но очень давно и недолго. А сейчас откровенная фантастика. Очччень альтернативный мир.

Тем не менее, у вас упомянуты раввины и сионисты, которых в Испании не было как таковых. 

Начал четвертую часть. Автор, помилуйте, какие евреи в Испании в XIX веке? Всех изгнали на хер в конце XV века, в России еще Иван III правил. Да, огромное количество приняли крещение, и многие из них тайно продолжали исповедовать иудаизм ("марраны"), но "официальных" евреев в Испании XIX века не было вовсе. Как и сионистов, разумеется.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Изгнание_евреев_из_Испании

Не знаю, вот насчет "не зануден" уж никак не могу согласиться. Поток разглагольствований, в котором многословно и утомительно преподносятся банальности, абсолютные банальности. Из разряда "что ново, то неинтересно, а что интересно, то никак не ново". На половине первого а.л. закрыл я эту книжку.

"Тихо, как улитка на склоне" :)

Брюхоед рукоеду случайно не родственник?

Рассказ (кстати, с "попаданцем") помню прекрасно. Но что касается ваших тогдашних впечатлений, то конечно же вспоминается цитата БНС насчет "надо быть оптимистом.../надо быть скептиком..." и т.д.

Сейчас припомнил потщательнЕЕ и содрогнулся, припомнив фразу "Вращайте жезл медленно и равномерно".

Везу тебя как министра

Или как минимум замминистра... (С)

Мелькали какие-то слухи о продолжении, как и в случае "Многорукого бога далайна". Это были только беспочвенные слухи?

Светлая память.

Пандорский ракоскорпион! Крысоухая змея?

Главное - не вывихнуть плечо, вращая ручку шарманки.

Старшина ищет и наказывает тех, кто с Той стороны приходят, а комбат по этой стороне все делает. Нормальное разделение труда, что ж.

У вас несколько искаженные представления. 200 квадратов - это просто односемейный дом. Я понимаю, что "замок" не равно "дворец" и не равно "крепость", но меньше 500, а скорее 800 квадратов даже в Чехии никто не будет называть "замком", и во Франции тоже. Господский дом обычно все же существенно больше 200 квадратов был.

Не припомню, честно сказать. "Дезертир флота" и Каннут, что ли? Но я именно собственные приключения Катрин имею в виду.

А вообще, конечно, впечатляет, насколько подсердечно вы не любите Европу.

Ну да, а сейчас будет тот кусочек про 14 июля, и логичным образом придем к тюрьме. Потом Египет и "Вернуться", так получается, да?

Вы, конечно, извините, но эту байку я слышал в 1989 году - с синяками, непробитием и пр. Только фигурировали не тулуп, а три телогрейки, бегущий зэк и фраза: "Начальник, не стреляй, больно!". Сомнительно, уж простите.

Да с чего бы? Схема работает? Работает. Читатели читают, денежку платят? Да и да. Так зачем ему куда-то "развиваться", рисковать?

Собственно, Злотников с незапамятных времен использует схему "суперкрутой ГГ и (опционально) небольшая подтанцовка". Так практически везде было, почти во всех циклах, начиная годов с 90-х. Если взялись читать текст этого автора, то не ожидайте чего-то иного и не жалуйтесь.

Приблизительно все не так. Взгляд на проблематику 22.06.1941 на уровне максимум покойного Звягинцева, описание событий и персонажей - как будто Епишев с плеткой за спиной стоял, язык на уровне шестиклассника. 

И это при том, что жанру уже много лет, автор тоже не школота вроде как, ну и пр. В общем, стыдно.

Если об Октябрьском еще с натяжкой можно говорить, что он страдал и что-то понимал, то Ротмистров-то вообще считал, что все сделал просто отлично. Героя себе на 20-летие Победы чуть ли не зубами выгрызал, скотина такая.

Фокусника. Только хоть с минимальным намеком на хэппи энд.

Бог ты мой, какая лютая халтура!

"...  слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, ... становится нетерпимым в должности ..." (С) Ви, товарищ Коба, сами знаете, чей копирайт.

Время прохождения протраленного фарватера в данном случае значительно меньше, чем время "расстреливания по одному", особенно в этой конфигурации. Да и вообще, в теории морской артиллерийский бой это сопоставление вероятностей и матожиданий, а на практике оказывается, что вероятности и матожидания работают только при больших числах. И один броненосец продолжает, пылая, ползти и даже огрызаться, уже получив вроде бы критическое число снарядов, а другой взрывается со второго залпа. Так что рассчитывать на "расстрел по одному" можно только при ОЧЕНЬ больших эскадрах, когда данное количество стволов с данной скорострельностью и меткостью гарантированно обеспечат избыток попаданий. А в реальности этого не бывает почти никогда.

Так это же не нашим наружу через Босфор надо прорываться (что против всего НАТО действительно малореально), а англичанам ВЫРЫВАТЬСЯ из Босфора в Черное море, через мины и под огнем.  

Так турки-то по умолчанию уже воюют, чуть ли не целый том уже как.

Там очень небольшой кусочек самого сильного флота, плюс хитрая модернизация броненосцев ЧФ, плюс идеальная тактическая ситуация, когда англы должны стучаться лбом в МАП. Ну и не будем забывать, что в реальной истории к рубежу XIX-XX веков Россия настроила совершенно дикое количество броненосцев и флот был то ли третьим, то ли даже вторым в мире по их количеству. В этой альтернативе еще не появились (точнее, порезаны) корабли типа "Бородино", но и без них количество очень большое. Так что это пусть и не равное сражение, но все же не мышь против тигра.

В смысле? Я вроде бы на вас уже довольно давно подписался, комментирую, а вы меня и вовсе зафрендили. Или под "здесь" подразумевается "в этой викторине"?

Как-то уж больно однообразно. Канцелярит почти везде довольно легко расшифровывается. А с учетом поколения и репертуара все еще более ожидаемо получается.

6. Полюшко-поле (кстати, "Там вдали, за рекой" тоже годится)

7. Рыбачка Соня как-то в мае и т.д.

8. Гудбай, Америка, оооо!

9. Исполняется бывшим врачом "скорой помощи" с надрывом и неправильной постановкой ударения в названии города, прославленного чаепитием.

10. Поедем, красотка, кататься.

Соболезнования.

Посмотрите, например, о Прасковье Ковалевой (Жемчуговой). Классическое сокращение имени, даже в Вики отразили. Ну не было в старину слова "параша" в зэковском значении, это уже конец XIX века самое раннее.

Последние лет 15-20 Злотников пишет в разных вариациях приблизительно одну и ту же книгу. Появилась, правда, новая фишка: на одну фразу персонажа или две строчки действия приходится приблизительно страница пояснений или досужих размышлений: почему так, что означает то да это, а что подразумевает это да то. Утомительное резонерство, а жаль.

На всякий случай, вдруг кто не знает: во-первых, револьверы фирма "Маузер" действительно выпускала, в конце 1870-х гг., в небольших количествах и довольно оригинальной конструкции. Но это уже так, сидерофилия, она же железячничество. Модели редкие, развития и распространения не получили.

Во-вторых же, словом "револьвер" примерно до конца ВМВ нередко именовали любой короткоствол вообще - без разницы, фактически пистолет или револьвер имеется в виду. Лично читал в протоколе от 1935 г.: "Револьвер системы "Браунинг". А уж Браунинг револьверов не разрабатывал от слова совсем. 

Ежели кого занудством измучил и очевидное излагал, пардону прошу.

Таки нема за шо, обращайтеся.

Спасибо. Магазины на обоймы исправьте, что ли. Первые версии С96 с отъемным магазином - это как бы не вообще 30-е годы.

Да пока нормально выглядит: "Биг бадабум",  а потом клон-камера. Ожидаемо, в общем. 

Будьте любезны, подскажите, пожалуйста: ожидается ли продолжение этой серии?

Во-первых, спасибо. Неожиданно неплохо. Во-вторых, уточняющий вопрос: я правильно понимаю, что предпоследняя фраза "Э нет, друг. Так не пойдет" - это внутренняя речь героя, а не фраза неизвестного злодея? Пунктуация указывает именно на то, что это мысль героя, но на этом сайте слишком многие не в ладах с пунктуацией, поэтому не примите в обиду и позвольте этот уточняющий вопрос.

Спасибо.