colonelrabin

Нероду, часом, не в Медвежью куда-нибудь забросило? Или в Каннут, не дай бог?

О, сорри

Эк вы Торчка-то безжалостно...

Но он же в начале текста вроде сержант, нет?

Ура, товарищи!

Отень хоросё. Отень курасиво!

С нищенством гумилевщиной мы боремся. (С)

Да бросьте вы. Не сразу найдешь только в смысле сопоставления одного с другим. А так-то, явление награждения ППЖ за выдуманные подвиги - это общее место.

"Ваньке за атаку - хуй в сраку, Маньке за пизду - "Красную Звезду".

Ладно, если оставить в стороне ерничанье, то потому что был уверен, что увидел прямые цитаты из Ремарка. Не поленился даже вбить (вручную) кое-что в "Антиплагиат", но либо не нашел, либо изначально ошибся. Засчитайте мне слив, как писалось несколько лет назад, и закончим на этом. И да, хотите - трактуйте это как извинение, хотите - как отсутствие извинений, дело ваше.

Повторяю: что вы, что вы, нет доказательств, как можно, да ни в коем случае!

И разумеется, у меня нет никаких доказательств, что вы, что вы, как можно.

Химмельштос у вас же тоже фигурировал, например. Да и вообще видно же, откуда и фразы, и настроение.

Не было там никаких игр. Что Гели в него была влюблена и что она покончила с собой, это единственные более или менее четко установленные факты. Наличие между ними связи и все прочее - это только домыслы. Причем я вас уверяю, что в 1928 году желающих вытащить его грязное белье на поверхность было вполне достаточно, в том числе и в мюнхенской полиции. Так что, если бы там хоть что-то реальное было, его бы притянули.

Слушайте, "На Западном фронте без перемен" я читал два раза, в том числе и в оригинале. Никакого желания перечитывать в третий раз нет. Ну и еще одно, но это мелочь: Ремарк и его герои - северяне, все из Оснабрюка. В шестнадцатом Баварском они никак служить не могли. Вестус (Вестхус) - торфорез, в Баварии их вообще практически нет за отсутствием торфяных залежей.

Извините, но я должен это спросить:

1. Почему нет в продаже коровьего масла?

2. Еврей ли вы?

Секунд 30 мучился, Тынис Мяги или Яак Йоала, и в итоге угадал неправильно.

Да, но по сюжету у вас персонаж произносит слово "раумбот", обращаясь к немецкому солдату, а солдат улавливает, о чем речь. И это недостоверно. Можно хоть сто раз это повторять, не сработает. Не поймет солдат, разве что он сто раз это слышал от сербов/румын и понял, что они не знают про умляуты. Это скорее офицер или унтер может понять, который сам иностранные языки знает.

У меня от этого волосы дыбом вставали еще в романе о Львове, когда подопытные вокруг Грабчака общаются на странной смеси языков, а слова эти транскрибированы условно с латыни или с английского, например, "труп" произносят как "лейче". Не поймет никто этого никогда, слово "труп" звучит по-немецки как "ляйхе", причем узники в большинстве своем наверняка усваивали слова со слуха, так что никакое "лейче" никому бы и в голову не пришло. Но тогда я не возникал, потому что текст давно издан на бумаге, прочитан десятками тысяч людей и менять что-либо уже бессмысленно. Но сейчас-то такая возможность есть!

Впрочем, вы автор, это ваш текст, вам и карты в руки.

Так, во-первых, спасибо. Во-вторых, проверьте фамилию старшины. То он Мурзоев, то Мерзоев. В-третьих, äu читается как "ой", то есть никак не "раумбот", а "роймбот". "Убирать, очищать" - räumen, "роймен".

Андрей, вы же выше приводите факсимиле, и там очевидное "Б"!

Вообще, точно "ваковский", а не "баковский"? Подозрительно похоже, а эта фабрика была одна, и об "убыточном изделии Китежградского завода маготехники" знал каждый пионер.

Ну, заметно пожилым он становится только в Карелии. От севастопольского текста у меня осталось впечатление, что мальчишка. Как минимум, нигде ни намека на возраст, а юмористическое описание как-то заставляет думать, что молод.

Вы писали (словами Попутного), что у Торчка "сначала гимназия, потом семинария". Реально говоря, в начале ХХ века семинария была уже несколько ниже по статусу, чем гимназия. И курс обучения короче, и доступ в обычные вузы затруднен. При этом современные языки у гимназистов были чуть ли не с самого начала, так что если Торчок закончил хотя бы четыре-пять классов гимназии, то по-немецки и по-французски должен говорить довольно прилично. Даже Остап Бендер, который вроде как не успел доучиться, мог объясниться по-немецки. Вот английский откуда у серж. Торчка, вот это крайне странно.

Так. Опять я додумал что-то. Как может Торчок, закончивший гимназию и семинарию, не говорить бегло как минимум по-французски и по-немецки? Возможно, стоит вставить в их диалог с Земляковым фразы типа, что гимназия была в Севастополе и поэтому изучали "язык моряков", а по-французски румыны необязательно волокут...

Ну как... парня отправляют на учебу, семь а.л. есть, а ныне романы редко перешагивают за 12-15 листов.

Хе-хе, я обе главы успел. Теперь, правда, вдвое дольше ждать. Но что-то, похоже, не очень длинный роман выходит?

Да почти все понравилось. Но как же без знакомых с детства румын Алеко Нэбэстрэску и Иона Взадстамэску? А турок Стенкузадомбей? Ну и конечно опять же известный с детства японец Тояма Токанава.

Что, конец пятачку? Плеть, обух, вот это все?

Отлично, просто отлично! Сцена у самолета и предшествующий спор с упоминанием "знаю я, чья это школа" - как в раньшие времена. 

И да, если чего перевести надо...

Да я уже и сам не понимаю, почему так думал. И погода в тексте летняя, и известно, когда Львов освобожден. Вероятно, потому что нацисты именно в октябре какую-то годовщину дивизии "Галичина" празднуют.

Почему-то я был уверен, что Львов - это октябрь. 

Не мог. В надписи for seawater нет ни одного слова с латинской основой. По-латыни будет что-то типа ad aqua marina. У вас несколько спрямлённые представления об отношениях между латынью и другими европейскими языками.

Так. Я думаю очень медленно, но додумываю до конца.

На дворе август 1944 г., "вторая" Ясско-Кишиневская операция пошла. И у Торчка уже серьезное самостоятельное задание. И Марины с ним нет. Он что, тоже уже не резидент, у него уже свое течение времени? Потому что во "Львах города Лемберга" он был куда менее самостоятелен, да и звание было пониже. А то (как минимум в данной "кальке") был октябрь 1944. Или это уже другой Торчок? Не хотелось бы.

И еще. "Шебутной" - через "е". 

Ну и очень радует, конечно. Особенно появление первых знакомых.

Ну, если ви таки настаиваете...

1. Не "стяжки", а "стежки".

2. Не "скрепя сердцем", а "скрепя сердце".

И спасибо.

Боже мой! Кого только тут не встретишь! Вы еще скажите, что тут где-то Брилева обитает, которая Чигиринская!

UPD: О звериный оскал бытия! Она действительно здесь!

Хе-хе, будем считать, что я о минеральных удобрениях. А-ля Энгельгардт.

Собственно, энный раз возникает вопрос, еще начиная с ЖЖ: что вы тут делаете? Здесь действительно не 90%, как вроде бы положено, а приблизительно 99% полный и абсолютный шлак. Вы упоминали, что вот просто обожаете читать всякий трэш, аж кушать не можете. Но тогда зачем этот трэш критиковать? Они не станут лучше, любая попытка сеяния по Некрасову здесь обречена заранее, поскольку и почва изначально неплодородна, и полива с удобрениями не дождешься. Так зачем вы тратите на них цветы своей селезенки?

Тем более странно, что 121-я СД накануне перешла к преследованию, то есть не сидела в длительной обороне или еще что подобное.

Спасибо.

А позвольте узнать, с какой частотой выкладка планируется?

UPD: пардон, уже прочел и понял.

Неужто дождались? В ЖЖ не вышло, теперь выйдет? Спасибо и только вперед!

Только "сольдо", через "о". Как в "Приключениях Буратино", где билет стоил четыре сольдо.

А "сальдо" - это баланс прихода и расхода.

"Китя Вислый"... 

У вас танк украли, что ли?

Даже имени такого не слышал.

В том и разница между Успенским и Водолазкиным, что последний, похоже, искренне уверен в своей гениальности и пишет всю эту галиматью всерьез. Успенский легок, шутки у него цепляются одна за другую. Единственное, чего ему недоставало, это умения строить сюжет. Именно поэтому они с Лазарчуком дополняли друг друга идеально. А этот реально преисполнен чувства собственной важности.

Хулиганство было бы, если бы автор хоть где-то "подмигивал", а тут полное ощущение, что он это совершенно всерьез. Нет там хулиганства, там натужная попытка изобразить постмодерн, но через него передать все то же "послание", тот же "месседж", выполнить ту же "сверхзадачу". И ничего у автора не получается, потому что текст расползается.

Водолазкин невыносимо скучен и во всем - ВО ВСЕМ! - чудовищно вторичен. Сюжетные ходы предсказуемы, герои схематичны, рассуждения их шаблонны. Можно было бы сказать распространенную фразу: "Что у него ново, то неинтересно, а что интересно, то не ново", но у него вообще нет ничего нового, он ходит по задам русской, советской и постсоветской литературы и выдает довольно однообразную ее переработку.

Нору Галь в последние десятилетия релятивируют, размывают, низводят. Мол, нелепый и противоестественный перфекционизм, мол, косноязычие с мертвоязычием суть естественный процесс развития языка, плетью, мол, обуха не перешибешь, и вообще, нехyй стоять на пути асфальтового катка, которому имя опять же естественный процесс развития языка. 

Но пока на поверхности хоть часть надстройки, оркестру велено играть! 

Ой-ой! Выздоровления!