3 349
33 177
0
350

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Адмирал южных морей

Итак, имеются, если не ошибаюсь, четыре цикла, которыми автор нас потчует. Четыре. Так что, денег больше капает, что ли? Или просто развеяться надо, нет сил все время об одном и том же писать?

Написал(-a) комментарий к произведению Скагаран 1: Нулевой год

14 миллионов винтовок "Маузер", находившиеся на вооружении более полутора десятков армий и, в частности, несколько миллионов, прошедших с немецкими армиями две мировые войны, смотрят на вас с некоторым недоумением.

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор 1

Тогда что-то не то с жанром. Если это художественный текст, то он не должен бы быть о самосовершенствовании, ведь, как говорится, "литература - это когда про людей", а не о внутреннем мире одной личности. А все эти внутренние миры и т.п. - это философия и пр., другой жанр, в общем.

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор 1

Текст я осилил, написано относительно легко, а отсылка к Гаррисону в самом начале даже радует. Но мне очевидна большая проблема: в этом романе нет конфликта. Вообще нет. Антагониста практически нет, не считать же таковым этого офицера из ГБ. И получается, что все хорошие, умные, добрые, сдержанные, понимающие, белые и пушистые. Как в не самых лучших произведениях эпохи соцреализма, получается "борьба хорошего с лучшим". А это становится скучно. 

И еще один момент, поскольку 26 страниц комментариев я читать не возьмусь, предположу, что это уже высказывали, но все же: главное фантастическое допущение в этой книжке, ИМХО, не попаданчество и не сверхспособности главного героя, а бюрократическая революция, направленная на соблюдение законности. Утопия в чистом виде и благорастворение. Опять же в контексте отсутствия конфликта. Извините, если что не так.

Наверх Вниз