3 168
32 203
50
375

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 3

Я, конечно, дико извиняюсь, но двадцать гектаров - это всего 400 на 500 метров, то есть 6 минут прогулочным шагом на 7. Как-то дубравы, поляны, дороги да зверье не очень обильны выходят. 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 3

1. А как так получилось, что кн. Вишневецкий при всех своих чудачествах еще не объявлен недееспособным?

2. Верно ли я понимаю, что статус рыцаря СРИ дает ГГ все плюшки аристократа, но не обязывает служить Государю?

3. А что в этом мире вообще с СРИ? Явно же нет ни могущества, ни размеров. Но Наполеона вроде как не было, так что может и существовать еще.

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.2

1. Ради бога, даже вы спутали "неприкасаемый" и "неприкосновенный". Пожалуйста, не надо! Неприкасаемый - это каста, это из брезгливости не прикасаются. Тот, кого не смеют тронуть из почтительного ужаса - это неприкосновенный.

2. Ну вы и соавтора себе выбрали для саги о 90-х!

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 3

Отсылка к дуче, конечно, понятна, но и один такой пом. присяжного поверенного Ульянов тоже с некоторого времени указывал в качестве основного рода занятий "журналист".

А еще всегда люблю вспоминать фразу Ядвиги Михайловны Лекановой: "— Но вы сами — просто журналист или все-таки работаете где-нибудь? Не бывает же такой профессии — журналист…" (С)

Написал(-a) комментарий к произведению Песнь о Гачае ибн Максуд

Ваистену (С). Китайский сеттинг от вас читал через силу, несмотря на очень хорошее качество текста, скандинавский же мчит со свистом, принося кайф. К арабскому, думаю, и прикасаться не стану.

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

"...ревели варварские трубы, лязгала бронза, долбили барабаны; ... пылали башни, рушились кровли, и страшно, угнетая рассудок врага, свистели боевые драконы-стенобитчики" (С)

Написал(-a) комментарий к произведению Гибель титанов ч.1

А чо? Принцы Уэльские есть, типо стажируются? Вот пусть будет Прынц Египетский, тэскать, первая лига. Пройдет два полных круга - и в высшую лигу, да-с.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

Ну а какой тут может быть плюс-минус. Либо это следование политике партии, либо чья-то попытка орденок заработать. Понятно, что первое всегда можно выдать за второе и сказать: "Ай-яй-яй", но осадочек остался вот уже прямо сейчас.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 2

В общем, если сложить два и два, получается "абыдно, да" (С). Ясно, что в Вышемире было недостаточно инициаций, поскольку жизнь была слишком хороша для земщины, и кто-то решил это подкорректировать. И если это волею автора будет государственная инициатива, а не чья-то попытка выслужиться, то все очарование Тверди пропадет к херам.

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Shellina, как всегда, радует слогом, но схема, увы, намечается очень похожая на историю Петров II и III. С другой стороны, невозможно требовать от автора, чтобы он(а) в каждой серии текстов создавал(а) абсолютно новую драматургию. В общем, будем наблюдать тот же сценарий, разыгранный в других декорациях.

Но, конечно, слова "разбор полетов", "отмечу этот момент" и так далее звучат несколько анахронично, гм.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Господи... каких "пяточек", чьих "пяточек"?

"Пяточек" - это родительный падеж множественного числа уменьшительно-ласкательной формы слова "пятка".

Пятка - пяточка - пяточки - кого, чего? - пяточек. 

А именительный падеж единственного числа уменьшительно-ласкательной формы слова "пятак" - это "пятачок". 

ПЯТАЧОК

Написал(-a) комментарий к произведению Белла чао (1943)

Силился вспомнить, откуда пасхалка со сном во время докладов, и вроде вспомни, что из "Физики шутят", где упомянуто, что "вылезать из-под стола приходится при весьма неприятном оживлении окружающих".

Наверх Вниз