СКВ и Ко

Да это очень болезненная и важная тема. Не стоит удовлетворяться простым "извините" - компенсация вреда важный вопрос.

Спасибо за подписку. Надеюсь, вам, будет интересно! 

Именно и грустно, что это может повториться с каждым из нас. Как в стране 404 вырастили поколение против России, так и в России могут вырастить против например Китая.

Не стоит идти на поводу ревизионистов Хрущёва подхвативших знамя гебельса и раздывавших потери в качестве доказательства кровожадности и бездарности Сталина. СССР в войне потерял около 7 млн. человек включая и мирных граждан. Это жуткая цифра - огромная. Особенно учитывая, что потери мирных жителей в ней сильно выше 50%. Общие потери СССР около 3 млн. - военнослужащих и более 4 млн. мирных жителей.

Ну кто платит девушку, тот её и танцует. Интеллигенция она тоже вся политического и классового характера. Вы очень точно описали буржуазную интеллигенцию, оплаченную и выращенную классом буржуазии и конкретными магнатами. Однако скажите, какой % от населения составляли эти "гении" и "властители умов"? 

Немного заметим. Ссылки немцев не было. Людей переселяли. Точно в том порядке, как другие ездили в эвакуацию с заводами. В "ссылке" эти люди получали гос.награды, вступали в партию, комсомол и т.д. и т.п. Поражения в правах не было, кроме тех вопросов, что касались службы в армии. Да стоит признать, что немцам, крымским татарам и чеченцам туда было сложнее попасть, но люди были... много, сильно больше чем десятки тысяч. В общем, кто куда стремился и как смотрел на вещи.

Доброе утро фашизм.

Сама идея преступной организации - кал. Это была идея союзничков. Теперь она позволяет петь песни: "Не СС значит не виноват". Надо было не заморачиваться, но тут уж наша внешняя политика играла теми картами, что у неё были. Где-то уступили.

Скажем так: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся." (с) Вполне верно говорить о фашистских зверствах здесь. Называть их следует чётко и прямо. Они были разного происхождения и ничего страшного не происходит когда указывают, что это были немецкие фашисты, наши фашисты-власовцы, венгры или прибалты.

Конечно не весь народ Германии скопом безобразничал, но и не весь народ потом за это расплачивался. те немцы что в ГДР они возместили ущерб на 100% согласно договорам. Ну а те, что в ФРГ около половины репараций не выплатили. Это стоит помнить, когда мы смотрим как и кто живёт. В этом не только лишь трудолюбие, но и умение вовремя прощать всем кому должен.

К сожалению стоит признать, что тот факт, что наши родины страшно пострадали от фашизма не даёт навсегда прививки от этого явления. Любой народ не имеющий партии защищающей его интересы (а единственно кто это делал были партии по настоящему коммунистические), может быть оболванен. За примером оболванивания далеко ходить не нужно. Потому сильно мазать чёрной краской немцев скопом всё же не стоит.

Коммунисты одолели фашистов и спасли весь мир от кровавой бани. Это стоит помнить. Политика была в той войне каждый день. Причём что характерно коммунисты спасли людей не случайно, а систематически и многократно. По делам их судите их...

Вот тут стоит вспомнить, что истинные виновники, что выкормили режим Гитлера на скамью подсудимых не сели. Это конкретные люди в Англии, США и Германии. Все они обделались лёгким испугом. Ну и сейчас именно они настойчиво прячутся в массе простых немцев, американцев и прочая, и пытаются повесить вину на кровожадный народ. Стоит чётко различать степень вины разных категорий граждан. Кто просто сволочью был, а кто в крови купался или маньяков выкармливал и всячески обеспечивал административно, идеологически и финансово.

Мне действительно нечего делить с потомками рядовых немцев с вероятностью 98%, а вот семьи всяких круппов-морганов английского, американского и прочих происхождений следовало прикопать вплоть до седьмого колена для педагогического эффекта.

Достижение. 

Учиться, учиться и ещё раз учиться... (с) Но не все хотят.

Ну так это даже и не плохо. Пусть создает движение. Даже броуновское, оно ведь тоже движение. Хотя хамство неприятно, но это интернет и тут бывает всякое.

Да. Мне не всегда интересна тема книг автора, но как человек он мне интересен. Как вы понимаете, выход книг - это новость в таком случае совсем "мимо кассы". Я и о своих книгах не ожидаю реакции-реакции. Это просто информационные блоки, если у меня расписание поменялось и всё такое прочее. Кто надо прочтёт, остальные вежливо пройдут мимо.

Скажем честно, читать блог и книгу это сильно немного разное. Ну а рекламе и саморекламе народ давно научился не доверять. Вопрос в целом в том, что блог это в первую очередь общение между авторами или представление личности писателя. Увы новость о выходе книги тут совсем почти не интересна. Она ничего не говорит о авторе, и не раскрывает его.

Жду плашку "Отсутствие грамотности" или "Искусственная грамотность" на книгах автора, если он хоть раз пользовался автозаменой в текстовых редакторах или на сайте. Очень важна личность автора, грамотен ли он или быдло не умеющее в русский язык. Качество текста не важно.  

По числу минусов посмотрим сколько условно грамотных авторов с огромной совестью.

Как то сцены Ремарка не переходят границ "позаботиться о себе" плавно эволюционируя в "крысятничесво". Грань всегда есть, и когда человек говорит себе "Я позабочусь только о себе, а за всех только бог на небе", это ли не деградация.

Немец с совестью мог бы сдаться или яростно бороться (если он искренне за фашизм), ну а то что плывёт по течению сами знаете как называется.

Я так понимаю - это была ирония.  

Потому анти, что сам Ремарк оказался юношей с идеалами попавшим на фронт ПМВ, где эти идеалы погибли, но в душе его не оставили кучу экскрементов. Скорее, это был ад, из которого он выходит по прежнему человеком. Тут процесс строго обратный. Человеческое в героях умирает без спешки и почти без сопротивления с их стороны. 

Это результат того факта, что один раз вложиться в разработку системы бизнес ещё может, а вот нормально платить за саппорт не желает в принципе. А почему? А потому, что купить корову дорого, но можно, а вот кормить её это уже перебор и потеря прибыли.

Соавтор, критик, собеседник договоры и обсуждение это хорошо. Реальность их соблюдения и совместимости людей это другое. Можно обсудить всё, что угодно, только жизнь наложит свои коррективы.

Больше книжек вкусных и полезных!  

2 или 3

Спасибо за подписку. Надеюсь, будет интересно.  

Спасибо за подписку. Надеюсь, вам, будет интересно.

Спасибо за подписку. Надеюсь, вам, будет интересно.  

Ответа нет. Вы не дали ответ. Вам можно причинить вред человеку, но в обратную сторону вы не думаете. 

Нет. Можно подавать репорт, значит я могу терроризировать вас сколько мне заблагорассудится? Вы будете тратить своё время на ответы на ложное обвинение и это бесплатно для кинувшего обвинение? 

Как вы считаете нужно ли компенсировать человеку потери, от ложного обвинения? Он потерял время, выставил метку, оказалось, что вы неправы. У него минус в деньгах, нервах, времени. Что потерял обвинитель? 

Я вас спросил, что нужно делать за ложное обвинение? Ваше мнение? Конкретный вопрос.

Деникин всё очень ясно описал.  Кто знает - поймёт намёк. Прикопали бешенную собаку свои же.

Я не про это вас спросил. Человек может пользоваться инструментом для улучшения своих текстов. Неумение других делать также не его вина. Обязан ставить значок, пусть ставит. Я не обсуждаю это. 

Хотя маркировка - это элемент травли. Это не жанровая метка и не предупреждение о возрастном контенте. Хотя метка жанра не обязательна, а эта нет.

Что с ответственностью за ложное обвинение будем делать, или травля в ходе охоты на ведьм законное, богоугодное дело? 

Наконец появляются здоровые люди! ИИ это инструмент. Автор это пользователь инструмента. Я на вскидку вспоминаю художника, что эскизы делает промптами в ИИ, а потом с этим работает. Это просто новая технология. Способ убрать рутину.

Ну что касается ответственности за ложное обвинение? Нужно ли её вводить, или это другое? 

Очень грамотное сравнение с Наполеоном. Грамотное и в том ключе, что он был внешний враг. Гражданская война в стране закончилась в начале 1918 года. Потом началась Интервенция. Как в своё время в Индии господа колонизаторы предпочли не воевать сами, а нанять сипаев из местных. Все армии белых - это сипаи на жаловании иностранцев. Соответственно и отношение к ним должно быть такое - это предтечи фашистских коллаборантов. Многие белые рыцари так и сделали в ВОВ. 

Ледяной поход Корнилова это просто мерзкая попытка доказать нанимателю, что он самый лучший сипай в колонии, и это ему нужно дать много денег. Финал закономерен:

Неприятельская граната попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного. Мистический покров предвечной тайны покрыл пути и свершения неведомой воли. 

А.И. Деникин

За то, чтобы это было наказуемо. Чтобы над нами, людьми, что выбрали ручной способ письма прекратили глумиться. Да, я гребаный гитлер в юбке. Ибо как с вами вообще?

Ну тогда ложное обвинение тоже должно караться. Интересно как? Ваше мнение?

Травля то идёт в сторону использующих ИИ авторов. Остальных ведь не заставляют ставить плашки, не метят клеймами, или метят? 

Если вы писатель, то ИИ вам не конкурент. Если вы графоман, то графоман-механизированный делает больше текста чем графоман-пешеходный. При этом купят тот текст, который больше нравится покупателю. Если больше нравится текст ИИ, это преступление? Моё мнение коммерческий выигрыш ИИ - это позор для автора и причина задуматься.

Просто любопытства ради, а вы проверку грамотности и синтаксиса делаете сами? Ручками и глазками или применяете встроенный в редактор механизм использующий алгоритмы ИИ? Он ведь тоже сидит на технологии токенизации на которой работает большинство ИИ.

Ну и так на закуску - нейрообложки. Что с ними будем делать, или это другое?

Мои пару копеек. 1) Распил как форма вложения. 2) Прибыль и удовлетворение потребности это разные вещи. 

PS Уровень родного кино ужасающий, и это кошмарно перекрывает остальные соображения. Это просто кучка для попила денег для своих. Результат предсказуем. (Если это политика трите комментарий без трепета).

Как приём стрельба с дерева сомнений вообще не вызывает. Было.

Однако.

Как и всё на войне лишь массовое применение новинки (технической или организационной) даёт значительный эффект. В противном случае мы лишь даём противнику подготовиться к нашим фокусам. Ну а как говорил товарищ Сталин одними фокусами войну не выиграть. Нужна ещё и настоящая армия. Это совсем не значит, что использовать возможность и смекалку не стоит, а устав помогает командиру, а не запирает его в тюрьме.

Заметим в качестве иллюстрации, что хороший Т34 стал ужасным и кошмарным, когда понадобилось найти причину неудач под Москвой. Вдруг он превратился в неуязвимого монстра. Так? Да не так. Где мясом его заваливали, где большими калибрами, когда сложилось сразу собственное вранье и проблемы в стратегии, то надо было перевести стрелки на нечто превыше наших сил. Так хороший танк превратился в брата Генерала Мороза и Фельдмаршала Распутицы.

Точно так же снайпера-кукушки стали помехой, но не преградой для РККА в ходе Финской войны. Другое дело, когда армия как у тех же бриттов разваливается, идёт драп, и всё такое. Тогда эти самые кукушки подливающие масло в огонь всеобщего развала и бардака становятся в глазах паникующих солдат страшнее страшного.

Согласен, собственно что я и хотел сказать. Если утилитарная вещь приемлемого качества, то отчего не использовать механизм?

Смысл всегда есть. Если вам нужно два метра стандартного кружева, то его можно купить фабричной выделки в любом магазине недорого. Если у вас есть потребность и бюджет в ручном кружеве, на воротник, может и стоит озадачиться автором. Тем более когда стиль автора вам нравится. 

Поделки среднего уровня можно доверить машинам. Уникальные вещи делают люди, но это не дёшево. В дальнейшем этот тренд дешовое - среднее и всё более дорогое - исключительное будет только усиливаться. 

Кстати интересный вопрос. Насколько вы сами против использования художником современных технологий? Против ли вы, если он сам воспользуется нейросетью в процессе? 

В чём ещё раз обман? Я ли набирал текст? С какого места обман? Я взял вещь другого человека и продал?

Вы лучше меня это знаете?

Качественная работа ценится выше, а не ручная. Плохой башмачник не продаст товар. Есть конечно небольшая прослойка ценителей именно ручной работы, но их ничтожно мало. Зато все ценят качество. Плашек на качество увы нет. 

Плашек на использование MS Word почему нет? Копи-пасте и редактура текста с этим ускоряется в разы. Это вам не писать на бумаге! Можно клацать клавишами и оно, что характерно исправляет ошибки. Ошибки мои, а редактура не моя. Да вообще насколько легально использовать живого редактора? Выходит это не моя книга, если он прошёлся по сюжету? Может он должен быть соавтором? Почему я его ущемляю?

Зачем же не вешать плашку ел ли я свинину в процессе? А ведь это ведь не халяль.

Вот с законом шутить не стоит при всей его "неразумности". Только закон здесь не причём. Он пока не лезет сюда. 

Этот текст 100% написан от руки и обработан ИИ.

А почему нет?

Проверять грамотность ручками должны были?

А вот кстати почему это они не сами рисовали? Что за ерунда такая?  

Оно и так уже. Есть бюджет на рекламную гонку и нет его - большая разница.

Почему качество шаблонного фентези не требует маркировки, ведь многим это важно? Шаблонность это решение автора публикующего материалы.

Так какая разница. Если текст я писал, то обложку только подписывал? Профильный не профильный, какая разница? ИИ применил? В творческом смысле? На продаваемость может влиять?

Уточню, я не давал задания написать за меня ничего. Я использовал ИИ, но не давал задания делать вместо меня творческую часть работы. Хотя и это я не считаю критерием плохой работы. Плохая работа это - отвратительная книга или пост. Сделано оно вручную или нет не имеет значения. Вот о чём речь. Ручная работа это не достоинство. Качество - это достоинство. Это как с ботинками важно хорошие ли они, а не то что сшиты вручную.

Мне вообще эти плашки не сдались. Меня напрягает, что меня ими парят. Пишу сам. Проверяю на ошибки на ИИ. Этот пост в общем тест может ли ИИ испортить текст. Сдаётся мне, что никто кроме меня не способен.