СКВ и Ко

Увы, я бы и рад придумать эти доводы. Что выросло, то выросло. Я их прочитал и ответил на них. 

Если логика одна, то я даже не против, если есть простые и понятные правила. Есть обложки у "богатого" автора и белый лист или маркировка у прочих. 

все еще о ИИ - Кристина Орловская. Добавлю ещё и вопрос, что будем делать с обложками от нейросетей? Маркировать будем?

Продолжая тему обложек. Ну а почему, это вообще авторы без маркировки используют проверку орфографии от MS Word, услуги живого редактора, художника? Твоя книга? Тогда будь любезен грамотно написать её от и до сам, нарисуй обложку. Иначе плашка - плохая грамотность, кривые руки. 

Согласен с вами. ИИ-обложки это не маркировка. Странно. К своей записи присоединил ссылку на вашу, если вы не против.

Есть мета-текст. Иначе могу путаться.

Оценка дана - хуже. Это значит, вы знаете исходный черновик, сравнили его с постом и пришли к выводу, что полностью написанный от руки текст был лучше. В противном случае, это просто "не читал - не одобряю". Обычное эмоциональная реакция. Ничего более.

Я не понял почему ненужно ставить плашку "шаблонное фентези", "шаблонный попаданец". Ведь есть много людей, кто хочет найти оригинальные книги в этих жанрах, а эти шаблоны их отталкивают. В чём разница? В конце концов, где плашка "графомания"? ИИ не добавляет и не отнимает качества. ИИ выполняет заказ автора. Это такой же инструмент как и текстовый редактор. Он в него встроен. В стандартный офис от мелкософта если что.

Т.е. шаблон, но от руки - это кошерно? Неужели? Есть ли маркировка для таких текстов? "Цельнотянуто" (с)

И критикует . Точно по схеме, не читал, но против...

0

Нет не только. Я не про всех пишу. Есть люди, которые просто против. Это их честное-благородное право. Только здесь и не только в основном возмущались авторы, и администрация идёт им на встречу. Мне же лично безразлично использован ИИ или нет. Меня раздражает, что мне впаривают лишнюю работу, вешают на меня ярлык или вводят непрозрачные и непроверяемые критерии оценки, в ответ на чужие жалобы.

Маркировку соавторства с Word и компьютером вводить будем?   "В процессе написания использовалась проверка орфографии и поиск по интернету". 

Масса людей хочет получать оригинальный контент. Нужна ли маркировка для тех произведений, что были созданы под впечатлением от других или содержат неоригинальные сюжетные ходы?

Так же как и с обычным автором. Ведь плагиат это не функция ИИ, а затея недобросовестного человека. ИИ тут не помощник и даже не соучастник.

Совершенно верно, но аргументацию написал я. Сеть лишь использовалась в процессе. Сделало ли это текст хуже? Причём я намеренно не стал мучать текст с целью скрыть применение инструмента. Главный вопрос: это не верно, это написано плохо? 

1

3

Давайте добавим сюда, что вывод 5й армии, оборудования, беженцев из Донбасса в Царицын - это уникальнейшая операция. Провёл её Ворошилов. Несколько десятков эшелонов провести через враждебные казачьи области. Востанавливать мосты через Дон. Пробиваться с боями. Всё это имея вначале практически разваливающееся соединение меньше полноценной дивизии. Это мясник? Ну-ну.  

Так они и бластеров для солдат мало запасли. А всё почему? Не хотели! Ну а захотели бы так запасли бы! Верно же?

Когда стало ясно, что клиент расплатится, то стали поставлять. Ничего личного. Бизнес.

Вам же Лил Альтер привела выдержку эксперта. Он внутри разрушился. Зашёл внутрь, там разрушился. Всё чисто аккуратно и по американски, без лишних разрушений. 

Хорошие по качеству иллюстрации это всегда хорошо.

Опуститься на колени можно. Можно и сесть на корточки. Ну а японские позы не распространены, вот и языкотворчество под них не адаптировалось. Приходиться автору сейчас закрывать этот пробел. Для всех старается человек, а вы с критикой.  

Ну вы зря так, Конан у нас что? Конан у нас легенда, а легенде, легендарный меч. Хотя про двуручники сасанидов не слышал даже. Забавно. Чего только на заказ в мире не делали. Сейчас яхты, тогда мечи длинной с ... Ну в общем по Фрейду. Хотя и Иран и Индия места вполне с своей очень развитой оружейной традицией.

Гоблинка с 3й. Тролляля с 1 й.

Немецкие военные в своих мемуарах упоминали два факта:

1) Под Курск собрали танки оголив все фронты. Это порядка 7000 - 11000 танков старых моделей и около 1500 - 2000 новых.

2) По мнению этих же военных после Курска танковые войска, как самостоятельный род войск, перестали существовать и играли сугубо вспомогательную роль.

В общем лучше и не скажешь

Они не ошибаются. Они лгут. Не будем путать.  

Подчинённость паспортному режиму, если что это не бонус это ущемление прав граждан. В СССР это мера была вынужденной от бедности. Невозможно было создать по экономическим причинам условия для проживания граждан там где они не занимались производством еды. В городах люди жили, а кушать себе делать не могли, вот и пришлось их для учёта обеспечить паспортами. Крестьянин мог жить где угодно, потому, как кормил себя сам. Ограничений его свободы передвижений за счёт паспорта не происходило. В дальнейшем и в городах планировали избавиться от паспортов, но Никитушка со товарищи сделали всё строго наоборот, и в заслугу себе поставили.

Ну так то в 41-м то не с января воевали. Да и танков и артиллерии, автоматического оружия было ещё много из предвоенного.

Верно и это. Только 7 миллионов это на 45-й год. Ну а в цитате речь о самом кровавом 1941-м

Просто и восхитительно!  

За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За этот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек. Не может быть сомнения, что в результате 4-х месяцев войны Германия, людские резервы которой уже иссякают, оказалась значительно более ослабленной, чем Советский Союз, резервы которого только теперь разворачиваются в полном объеме.
Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября. И. Сталин.

Сверх этого, добавить по сути мне нечего.

Так откуда связь, если гусь свинье не товарищ? Разная жизнь была у матросов и офицеров, да и про солдат это верно. От чего до 43-го приходилось избегать слова офицер и погоны? Очень уж была неприятная слава в народе.

Спасибо за подписку. Надеюсь, вам будет интересно.

Потом мы вспомним, что уровень ЗППП оказался гораздо выше в образованной Европе, и это стало большим и неприятным сюрпризом во времена ВОВ. Ну и немного мифологии, которую чтили большевики. Младшая дочь Асклепия звалась Панацея и могла вылечить что угодно. А вот старшая звалась Гигея и могла научить любого науке гигиене, как жить и никогда не болеть. 

Спасибо за подписку! Надеюсь вам будет интересно.

Возможно ли предположить, что эти огнемётные части, были просто хорошо оснащенной в инженерном плане пехотой? Т.е. использовались как умелая пехота способная быстро и качественно возводить полевые укрепления? Тогда понятен их гвардейский статус.

Как всегда радуете отличными материалами. Так держать.

Не в качестве критики, а просто для уточнения следует заметить, что значительная часть войск 21-й армии слабо участвовали в обороне Киева, по той причине, что были заняты в боях Уманьского котла. Именно их фланговые удары снаружи будущего котла сильно затормозил продвижение 1ТГ на юг, и были решающим сдерживающим фактором в этих событиях.

Когда же начались бои за Киев только северный фланг 21-й армии принимал значительное участие в них. Хотя формально в Киевской оборонительной операции они принимали участие, как и большинство частей ЮЗФ и часть частей ЮФ.

Тоже касается войск 5-й армии. Только её южный фланг помогал в обороне города, в то время,  как большая часть армии действовала в районе Полесья. Такое расширенное толкование "участия" - это скорее веяние решений 20-го съезда. 

Пожалуй, за сам город дралась непрерывно только 6-я армия и часть СК подвозимых из глубинных округов.

Это даже более того, что я мог бы ожидать. Ведь подчеркну, сам факт выделения дополнительного снабжения сомнений не вызывает. Просто, бумага выглядит скорее, как пересказ. Вот вы например, мне рассказали, что была телеграмма на имя Иванова И.И. и т.д. ...

Не поймите неправильно. Я не ставлю под сомнение, что эта бумага взята из архива. Она в целом не выглядит, как документ.

Всплыл это пост в ленте и познакомился. Спасибо за работу, что доп пайки были даже не спорю. Однако сам документ выглядит очень странно. Тетрадный лист в клеточку и машинка. Ни грифов, ни росписей. Такое бы прокатило, если бы это был, например оцифрованный вами текст. Только здесь "телеграмма" неизвестно кем и когда принятая. В каком деле находившаяся, ну а сама запись "телеграмма послана на имя..." это что люди свою систему документооборота ввели?

Если купить костюмы и заплатить консультанту (не для галочки), сценаристу (не самому дешёвому), то что останется на покрасть? Ну и мазохистов, стараться отобразить реалии эпохи, или просто стараться нету. Кстати сказки детские про Илью Муромца, действительно выглядели лучше.
 
В общем, конечно, "Можем, но зачем?" (с).

Ничего. Вор вора любит и ему всё прощает. Свои грехи прощать другим легче. 

Как то в офицерском собрании полковник спросил у поручика:
- Вы говорят, молодой человек, изрядные стихи пишите? Как это у вас происходит? Поделитесь, батенька.

- Всё очень просто, господин полковник. Сажусь. Беру перо и чернила. Распахиваю душу и пишу, пишу...

- Хм, сколько раз так делал, и всё время рапорт по полку получался.
 

То, что это никакое не средневековье. Просто социальные реалии, лексикон, образ жизни цены. Это всё, нарисовано коряво, как детские каракули на листочке.

Почти всё перечисленное, согласен полностью, нужно экранизировать.  Добавил бы "Колодец Единорога" Флетчера Пратта.

Без касательства к знанию истории, очень боюсь писать о крупных людях. У меня банально нет их опыта. Может наблюдай я их (или их аналоги) долго со стороны смог бы описать с некоторым подобием. Увы, для описания явления нужен опыт или хотя бы уровень. Потому, тоже перестал читать альт-историю. Персонажи там картонные, даже если слова верные.

Увы. Согласен полностью.

Если ещё не устали, то вот вам первая глава от меня:

Книга Невольный торговец,  Глава 1. Главный герой

Я вижу, что о другом, но кроме чёткой пользы от статистики у пользователя, есть такие факторы, как логика разработки сайта. Эти добавления в библиотеку - это остатки прошлых разработок, удалить которые стоит денег, а пользы особой не принесёт. Вот и живёт бесполезная, но не вредная фишка.

Так да не так, лишнее вмешательство в код, для выпиливания беспроблемной штуки, есть вещь опасная.