СКВ и Ко

Давайте ). Отчего нет?

Согласен, чуть более, чем полностью.

Теперь техника шагнула и точность другая. Что касается револьверных ружей, то у всех у них был слабый патрон и его боялись делать сильней не спроста, а что у оружейника крепкие нервы это мало значит, когда заказчик не хочет такое. Тогда при всей коррупции, людям могли начистить лицо конечные пользователи, или даже вызвать на дуэль. Потому ну откровенные бяки попадались редко.
 
Что Дрейзе была то ещё чудо, это ваша правда.

Так и Кольт-драгун к щеке не прижимали, а скорее на вытянутой руке держали. Всё-таки искры в полметре от лица и возле щеки разное дело. То и то неприятно, потому и перестали в винтовку пихать невпихуемое. Да можно было сделать несколько идеальных винтовок (как те же дуэльные пистолеты Ле Пажа), только массово проще сделать надёжное запирание без возни с барабаном. Ну и охотники всё таки используют медленный порох. Ну и дробь или безоболочечная пуля легче воспримет несовмещение каморы барабана и ствола, а пулю оболочечную скорее всего порвёт/перекосит.

Можно уточнить? Поворот барабана с подбором боеприпаса и перезарядка одного патрона, это очень сильно не одно и тоже?

Так проблема прорыва газов есть, или всё надёжно запирается? На военные патроны по типу используемого в  Martini-Henry такое делали, или боялись? Что теперь за ваши деньги вам что угодно сделают - это вообще не тема разговора. Охотничьи игрушки с барабаном это всё таки слабые патроны. Только не говорите, что есть и мощные патроны для охоты, их в любое ружьё не пихают. Уж тем более в барабанную экзотику.

Я так понял, что проблем с прорывом газов у него нет вообще и вопрос запирания канала ствола не стоит, даже при использовании современных высокоэнергетичных порохов?

Проблему прорыва решили надвиганием барабана. Только патрон в револьверных ружьях оставался пистолетным. Иначе не получалось. Вес барабана под взрослый патрон больше любого механизма  перезарядки, и да нужно фиксировать барабан в момент выстрела. Машинка получается сложной и возникает вопрос зачем огород городить.

Отличный рассказ. Простой приятный язык. Читать одно удовольствие.

Спасибо за подписку. Надеюсь вам будет интересно.

Отличная работа! Можно я у вас украду справочку?

Я включил ваш комментарий в текст главы. Спасибо за замечание.

Просто 4 ка оказалась единственным, что можно было модифицировать. Всё остальное это предельные конструкции, на выброс.

Спасибо за статью.

Отлично начинается. Я в предчувствии, что вы напишете ту главную мысль, что ещё нет у меня. Как бы много не сделало наше правительство для победы, но сама по себе победа не победилась. Без участия миллионов оно бы не произошло.

Сделайте пожалуйста ссылку на рассказ в тексте поста.

Спасибо за подписку. Надеюсь вам будет интересно.

Как бы вам помягче сказать. Шапошников не имел? Тимошенко? Ворошилов? Сталин? Мерецков не имел? Так кто-же из них?

Это пропаганда. Тут нужна броскость. Всё по заветам дедушки Геббельса. Чем чудовищней ложь, тем легче ей поверят. 

Этот же замеченный вами принцип позволяет фильтровать фальшивки. Попробуйте применить фальшивку в качестве документа и указания. Если выходит ерунда, то перед вами не документ, а агитка, дело которой быть краткой и яркой.

Вот возьмём последнюю выписку. Ни фамилии, ни должность, только безграмотный текст с англицизмами, и закорючка. Вот я принёс эту выписку в суд, а там сказали это липа? Как понять кто выдал её? Ну и тройка есть орган секретный, а выписку выдали несекретную. Да и кому выдали? В общем ерунда полная. Должность секретарь тройки меня вообще умилила, это они придумали здорово.

Зубы Ватерлоо. Гуглим.

Выписка последняя явно лажа. Остальное вполне реально.

План не войны, а отражения агрессии, был и никто его его в ЛВО срочно не разрабатывал. Только как и все планы он имел начальные условия. У нас считали, что финны не дураки и в одно лицо не кинутся. Финнам явно пообещали, что-то. Учитывая что Англия и Франция немедленно стали готовить 100 и 50 тысячные корпуса для помощи Финляндии, это несомненно. Только финны видимо поспешили с мобилизацией. У них было полно агентуры в Карелии и Лен области. Они знали, войск там мало. Потому рассчитывали, что сами смогут много достичь. 

Пришлось импровизировать, первая фаза войны это импровизированный контрудар по вторгшемуся противнику. Автор К. Мерецков. Результат - полный успех. Чтобы войска не расслаблялись, чтобы действовали активно им ставили задачу в три дня дойти до Берлина. Ну и финнам деза. Возьмут пленных, что те скажут?

Про финскую мобилизацию увы наши в штабе не знали. Не та у нас агентура была. Равно и точно положение укреплений с финской стороны не знали. Ну а пока Мерецков сбивал дыхание финнам, Генштаб во-первых решил проблему возможного удара в спину с территории Прибалтики. Туда вдруг поехала комиссия во главе с Шапошниковым. Понадобилось уточнить границу. В результате не дожидаясь реакции Лиги наций Красной Армии предоставили аэродромы и ни слова о том, что СССР агрессор.

Но даже если знали про мобилизацию, то один чёрт не могли даже рыпнуться. Итак вонь до небес подняли в Лиге Наций. Что было бы если был бы малейший повод для обвинений? В общем из подготовки к возможным осложнениям в СССР провели новые дороги и связь на заставах, усилили оборону, построили новые казармы. Просто приготовили театр для разворачивания там армии.

Конечно, если вам не сложно. 

Спасибо за труд.
Интересно, а есть данные во сколько нам обошлась армия Андерса?

Спасибо за труд.

Нет, кое-что немецкие интенданты меняли, например, зимой 1942 – 1943 года начали выдавать водителям, убывающим  на передовую две шинели. Как он при этом вел машину, не знаю, видимо тепло было превыше удобств.

Справлялись. По мемуарам с утра стакан шнапса, и в дорогу. Пока зимой гнали машины из Минска в Киев 1/5 часть водил обморозилась и в госпиталь угодила.

Дать людям то, что дала она. Не благодарите за совет. 

Ребята они упорные, скорее всего врут, а как иначе в армию народ зазывать? Сразу при входе обещать потери 50 на 50?

Верно. Пока не кончились финские элитные формирования, наши рядовые линейные части продвигались с трудом. Потом фронт рухнул. Ну и артиллеристы внесли свой очень-очень-очень весомый вклад.

Данные взяты по сведениям Наркомата обороны СССР и были озвучены в речи Молотова посвященной итогам отражения финской агрессии.

Из 600 000 собранных финнами для нападения на СССР в 1939 более 60 000 было убито к моменту подписания мира, Ещё около 260 000 оказалось в госпиталях. Учитывая, что против РККА пришлось вести маневренные действия зимой, устраивать рейды, засады, то очевидно, что основная нагрузка легла на молодых и офицеров. В общем на тех, кто может тянуть нагрузки. Эти самые молодые и обученные оказывались в условиях, когда страна их бросила в бой не оснастив должным образом. В итоге РККА могло петь английскую песенку "... На все вопросы один ответ, У нас есть Максим, а  у вас его нет...". Только речь не о максиме, а о пушках, танках, и дальше по списку. В общем хитрые финны вышли с хитростью на пулемёт, и даже определённые успехи у них были, пока не кончились у нас патроны, а у них люди.

Массовая артиллерия это массовое образование. Железная коробка с пулемётом и гусеницами дешевле.  Кроме того танки потом не бунтуют, а умники запросто.

Шинель она и летом нужна, а вот зимние ватники не очень. Учитывая любофф немцев к постановке у меня и возникают смутные сомнения...

Это уже при Хрущёве навыдумывали всякое. Любил он ракетные войска, и разрешал свистеть пропагандистам.

Меня чистый пацанёнок смутил в ватнике среди лета. Это такое чудо вот у русских детей в армию забирают. Прямо вот читается. Ну а наснимать они могли что угодно. Я сам могу.

Надо сопоставлять факты и ловить на противоречиях. Другого не дано, но вы правы, лучше вообще не касаться таких материалов.

Вы реально не понимает, или придуриваетесь? Там сказано дата завершения операции 21 декабря. Дата завершения отсчитывается от от даты начала. Если идут переговоры и составлен план с конкретной датой конца операции, то СССР агрессор, который переговоры ведёт для прикрытия развёртывания армии. Ну а в реальности у нас не думали, что финны рискнут кинуться. Только Финляндии деться было некуда. Они в армию народ нагнали, а СССР повод не даёт. Пришлось им самим нападать.

СССР имел план отражения агрессии, но дат там не было. Даты были в виде условных чисел типа Х+15, где Х первый день войны. Точное число завершения операции 21 декабря - это доказательство агрессии. Наши планы исходили из того, что Суоми сначала соберёт коалицию из кап стран, а потом нападёт. Финляндия пошла ва-банк они рассчитывали, что Германия, Англия и Франция плюнут на польский вопрос и вместе поддержат их против СССР. К этому всё и шло. Не успели. Слишком быстро пала Финляндия. 150 000 англо-французкого корпуса осталось в портах.

Не стоит расстраиваться, работать нужно с тем, что есть.  

Увы не могу вам помочь, такие сайты это работа, и делать её чисто на волонтёрских началах некому (или почти некому). Ну а те, что есть, это как раз на гранты от тех же финнов сделаны. 

На этом сайте из хорошего пожалуй только цифры наших потерь +/- близки к отчётам штабов.

Только всё описано, исключительно как неудачи нашей стороны, а потери финнов вообще не фигурируют. Ну и потери на Кар. перешейке не озвучены вообще. 

Не удивительно, ведь литература в сносках это сплошь перестроечные творения. Есть перечисление книг воспоминаний, но сами книги нигде не используются и текстов из них нет. По факту наверх вытащены старые песни, кроме потерь 4-х наших армий. При этом во всех столкновениях указывается полная численность наших войск, а не то, что было в бою. Видимо под давлением фактов стало сложно скрывать правду и теперь появляется полуправда, но поданная в прежнем ключе.

Сразу и сама подача, как сайт памяти погибших. Нет не воевавших и победивших, а именно погибших. Не было у нас других достойных. Кто не сдох тому не память.

Карт на сайте увы нет.

Нет, не только. Однако вы предпочли "не заметить" тот факт, что "агрессия" планировалась в ходе переговоров.  Ни слова о проведённой Финляндией полной мобилизации. Ничего про провокации, обстрелы, диверсантов с финской стороны. Ничего, про реальное соотношение сил сторон. Советская численность всегда дана по максимальной планке. Создание фронтов описано, как превентивное действие. Реорганизации войск округов описаны, как создание фронтов до войны. Т.е. СССР не реагировал на нападение, а сам его планировал. Что не соответствует реальному ходу событий.

Только сайт явно вражеский. Материал подаётся в тенденциозном ключе с искажениями. Советская сторона выставляется агрессором.

План войны против Финляндии

Окончательный вариант “Плана операции против Финляндии” был разработан военным советом ЛВО 29 октября 1939 г., еще до прекращения переговоров делегаций двух государств в Москве.

Замысел операции, завершить которую в основном предполагалось примерно в течение месяца, ко дню рождения И. В. Сталина (21 декабря), заключался в одновременном вторжении на территорию Финляндии на всех направлениях “с целью растащить группировку сил противника и во взаимодействии с авиацией нанести решительное поражение финской армии”.

Это означает, что СССР  устанавливая сроки завершения операции ещё до завершения переговоров собирался нападать. Что фактически неверно. Это Финляндия провела полную мобилизацию доведя армию до 600 000 штыков. СССР действовал частями ЛВО мирного времени. Даже часть войск была отправлена для участия в освободительном походе в западные области Украины и Белоруссии.

Ну раз Геббельс написал, то не выбрасывать же?  

Спасибо за подписку. Надеюсь вам будет интересно.

И лоб зелёнкой мазали, что бы заражения не было!

Исчерпывающе. 

Их выводили в чистое поле. Ставили лицом к стенке, и пускали пулю в лоб.

Выходит за право получить лошадь в страду нужно было неделю отработать на дядю?

Централизация и нет такой нужды в осадах как в Европе. Пушки не нужны. Феодальная раздробленность меньше. Потому огнестрел конкурирует с луками и арбалетами в условиях когда хороший порох дороже. Ну а огнестрел реально жил дольше. Вон отдельные экземпляры переживали и Смуту и первых Романовых. Луки и арбалеты так не умеют.

Вы верно заметили. Там немного привирали по численности произведённых в период 1935 - 1940 год. Сложно было бы тогда сказать, что Вермахт имел одну винтовку на троих, был без танков и самолётов. Потому и пришлось рисовать такие высокие цены. По общим бюджетам вроде была печатная статистика. Правду отыскать сейчас сложно, поэтому пускай будет так.