СКВ и Ко

Отчасти потому и кукушки с винтовками тоже были мало полезны. Убить одинокого гонца или патруль, они могли. В противном случае колонна отвечала в их строну так, что кукушка становилась дохлой. Потому у них было на всё про всё один - два выстрела, до того как их засекали. Потом приходилось затаиться. Наносить потери они наносили, только вот линейные части оставались без хороших стрелков. Ну а пройдёт по дороге красная армия или сутки просидишь и никого, это лотерея. Зато на фронте ежедневно не будет того самого умелого стрелка. Ну а стрелки тоже не дураки. Ушёл в поиск, и свободен. Самоубийц камикадзе в Финляндии было сильно меньше охотников. Вернулся и рассказал про 100-500 убитых в глаз рюсся. Глядишь и до конца войны дожил.

Потому и легенды про сыму-криворожего, который похоже убил кого-то до того, как получил в морду пулю нашего снайпера. Это ему ответочка прилетела, причём он даже не понял откуда, а не надо с голой жопой на ежа лезть. У него обычный винтарь был а наши скорее всего с оптикой. Так что с браконьерами тогда бороться умели.

Реальная ценность ПП оказалась именно в лесу невысока. По воспоминаниям наших бойцов, кукушки с ПП уже с 100 метров не всегда пробивали ватники, а частый темп стрельбы демаскировал их. После чего туда стреляли дегтяри и причесав пару тройку деревьев (по площади) проблему потом вынимали мертвую из сугроба под деревом. Пуля дегтяря пробивала и ствол и кукушку, а ПП со своей говённой точностью был страшен только при массировании огня или стрельбе в упор.
Что характерно и Вермахт и РККА это учли и вооружали автоматами группы, и обучали их их переносу огня в одно место. Ну а финский трюк с единичными ПП оказался неудачным фокусом от бедности.

Не правы, хоть и не сильно. Эксперименты с ПП вели немцы в ПМВ и в интербелум. Финны от бедности пытались компенсировать нехватку пулемётов. Потому и ствол такой тяжёлый. Это была не совсем придурь. Из него планировали стрелять сотни - тысячи патронов, как из пулемёта. 

Прощание эльфийки. Тем более на последней картине это она уходит на войну.  

Я полагаю, что вы неправы по обоим пунктам. Потому, что начинать нужно с тех, кто украл 2 - 3 бюджета страны. Это поможет сразу десяткам миллионов, а не нескольким людям. Опыт показал, что запрет ничего не даст. Восхваление его только сеет рознь между обычными людьми, в то время, как виновники проблемы спокойно живут и наслаждаются жизнью.

При капитализме тот у кого есть достаточно денег перекладывает свои расходы на общество. Заводы строил весь народ, а приватизировали единицы. Богатый покупает политика и продавливает закон, а бедный врач ограничивается покупкой справки, что он отработать не может, или типа того. Капитализм это не про удовлетворение потребностей граждан. Это про получение прибыли. Если врачу будет не прибыльно лечить, он проигрывает. Сама жизнь заставляет его только лишь зарабатывать. Как следует лечит он в оставшееся от заработка время.

Вы думаете, что запрет перекладывать свои расходы на общество, всем кроме наворовашихся это спортивно или честно? Ну тогда сначала уберите капитализм. Пока капитализм есть, тот кто живёт по другим принципам оказывается в проигрыше. Вопрос не в отработке, как таковой. Не нож убивает, а человек. Не отработка плоха, а ворьё после которого нет денег на зарплату врачам.

Всегда были популярные авторы. Часто слава их была недолгой. Это явление старо как мир. Нового в нём, что мы смогли оценить сарафанное радио математически. В остальном цифра это лишь сравнительная величина ожидания. Эта самая цифра улетит в космос, если авторитетный человек порекламирует вас. Ну и само наличие способа мерить авторитет не плоха. Важно уметь им пользоваться. Слава богу, не только лишь авторы учатся искать интересное им.

А может всё же стало проще? Раньше издать книгу было проще? Проще было её рекламировать? Проще было получить за свой труд? Сколько времени раньше проходило от идеи до бумаги в руках читателя? Тут скорее другое. Невероятная дешевизна и простота процесса открыла ворота массе авторов. Теперь просто по улице невозможно пройти от Наполеонов. Особенно в тех её местах, где принято вращаться писателям. Так, что быть или казаться - это вопрос вечный. Другое дело, что если раньше бизнес, иначе называемый делом, вел за вас издатель, то теперь вы можете сэкономить и на нём. Ну а тем кто не хочет касаться грязи, всегда открыт старый проверенный способ.  

 Играет песня: "За деньги да"

Спасибо, и не нужно их смешивать. Прошу прощения за невнимательность.

Так там одна такая полуактивная сущность в конце? Может это другое? Лор по сути бесконечен и утонуть в нём легко.

Очень хорошо, а что по зиме 1941/42 года? Я как то прохлопал ушами. Там были значительные трудности?

Душнить так душнить. Если в список попали К'Тан, то почему не все?

Тсара'Нога, Потусторонний.

Откушал из того же каннибалистского ресторана, что и Несущий Ночь из-за хитрого плана мудака Цегораха и весьма этим расстроен. Послал на три веселых буквы всю вселенную и в настоящее время обитает в сфере Дайсона (сфера из некродермиса, полностью окружившая звездную систему) где-то к югу от нашей галактики. Рой Флот Тиранид решил сделать крюк, обойдя эту сферу с запасом в несколько сотен световых лет. Тираниды испугались? Понятия не имеем, безопаснее лизнуть работающий цепной меч, чем попробовать у них что-то выспросить. Разумные некроны под его командованием, вероятно, безумные идиоты.

Ньядра'Зата, Пылающий.

Именно он придумал, как использовать врата-дольмены для вторжения в паутину, что наконец-то дало возможность Некронам сразиться с Древними на равных, а самому гигантскому пироманьяку, сжечь все, до чего он сумел дотянуться. Его флафф был написан, чтобы дать больше бекграунда способности "Повелитель Пламени", но все чего достигли ГВ это породили новый холивар среди нердов, является ли Пылающий Кейном или нет. Если вам очень хочется выставить его осколок на поле боя, просто используйте модельку Аватара и гнобите и насмехайтесь над Огненным Драконами Эльдар, да и над любыми другими отрядами с тепловым оружием, насколько я понял.

Иаш'Шудра, Бесконечный Рой.

Никакой конкретики о нем нет, есть мнение, что это отсылка к древней фанатской теории о том, что тираниды были созданы Звездными Богами.

Лланду'Гор, Свежеватель.

Как очевидно из имени, именно он ответственен за создание вируса Свежевателя. Некроны уничтожили его ОЧЕНЬ тщательно, избавившись от всех осколков, но он все же сумел заразить тысячи Некронов вирусом, превратив их в кровожадных упырей с гуро фетишем и способностями к телепортации. Возможно, он все еще живет, несмотря ни на что, сохранив себя в зараженных телах и контролируя их. Если так, у него под контролем многомиллионная армия роботов-убийц, которых боятся даже другие роботы-убийцы. А так как эта падаль заразна, эта армия еще и постоянно растет.

Верный вопрос, число женщин неспособных к репродукции в результате подпольных абортов, до и после указа. Важно насколько это повлияло на картину здоровья в целом. В этом вопросе очень много передержек. Право на аборт в медучреждении, по медицинским показаниям (про это забывают), это аналог права на ношение оружия. Такое право автоматически не вызывает эпидемию перестрелок.

Воистину! (Они всегда были тут).

Я понимаю Людмилу Ивановну, фанаты ДОВ такого сочинят.  Терпения на них не напасёшься.

Всё верно. Это не советское право. В ОП включается упоминание тех эпизодов, что по мнению обвинения наиболее ярко иллюстрируют произошедшее. Все материалы содержатся в развернутом виде в самом деле. Обычная английская практика.

Катынское дело было состряпано для того, чтобы выбить Польшу из состава Варшавского договора. Надеясь стать рукопожатыми, позволили польской "шляхте" потребовать компенсации. Никто у нас не думал, что они так развернуться в хотелках.

Спасибо. С вашего позволения включу в текст.

Как я понял это было решение не во вред крестьян, а по требованию наиболее массового мелкого служилого дворянина. Получалось, что "купец" от более крупного владетеля или монастыря, предлагал крестьянину переезд. Как правило это по обычаю означало леготу (налоговое облегчение на срок в Х лет) и ссуду на обзаведение, ну и лес на избу и всё прочее. 

Вот и переходил крестьянин на земли крупного землевладельца боярина или монастыря. Так один получал выгоду, а десятки мелких дворян оказывались в минусе. Добавим сюда такой момент, что обещать не значит жениться. На новом месте всё могло быть не сахарно. Ну а тот кто сманивал крестьян, тот обычно заботился, чтобы от него сбежать можно было только в исподнем. 

С одной стороны были крестьяне кочевники от одного льготного периода до другого, а с другой ушлые дворяне сманивающие крестьян ложными посулами. Эта война посулов так осточертела правительству, что систему отменили. Т.е. закон сказал, что он в это не лезет! Е**тесь как хотите! 

Закона не стало, но обычай остался. Стали уходить неофициально. Их стали подавать в беглые. Теперь на новом месте беглый вроде как и не существовал. Это была выгода для помещика. Беглый у него был полностью бесправным работником и неучтённым доходом. С одной стороны этого беглого, случись что, подать в розыск было трудновато. Зато драть с него можно было не по закону, а по понятиям. Как то приспосабливались, доходило, что могли у помещика быть целые беглые деревни.

Когда приезжала ревизия крестьяне в лес убегали, и помещик им помогал там отсидеться. Поэтому не так важен был этот Юрьев день, как срок розыска по беглым. Это был срок после которого, можно было узаконить беглого. Для крестьянина, как ни странно это было выгодно. У него появлялись гарантии и тягло на нём становилось регламентировано, а вот помещик при этом был в минусе. Потому розыск и стал со временем бессрочным, а народ стал бегать уже не к другому помещику, а на Дон, в Запорожье и Сибирь.

Были случаи когда жгли например конюшни. Это в воспоминаниях немецкого артиллериста встречал. Был сарай, в нём лошади. Утром угли и арт полк дивизии никуда больше не едет. 

Не дома она там жгла, а узел связи. Плюс там были представители разведки. Потому деревню охраняли серьёзно.

А где там пистолет с говенным порохом и пулей примерно по калибру?

Сначала гусария была вполне себе голозадой. Даже под Оршей, это ребята в кафтанчиках.

Она не одна работала, за ней обычная шляхта врубалась и тогда всё. Рейтар среди прочего это и посредственный ближний бой. Были бы кирасиры из дворян, тогда дело другое, а так рейтары это против рейтар, более тяжёлой рыцарской конницы или пехоты. Т.е. против тех кто от них убежать не может, и от кого они сами убегают. Всё остальное дикий риск, при том, что поместная конница вполне адекватно воюет в Диком поле. В итоге единственное, что нужно из немецкого, это пехота с хорошей выучкой бить шереножными залпами. Ну и списы, полу-списы. Эту пехоту не грех и на коней похуже посадить. Один чёрт ей не драться на них.

Что характерно поляки ни разу рейтар на татар не спускали и рейтарами татар не били.

Многоствол сразу в топку, это дорогая и экзотичная вещь. Битвы она не выигрывала. Тем более, что против подвижного противника оно рулит сильно хуже. Это пехотинца в терции обстрелять просто. Там ведь залп. Ну а татары не дадут делать по ним залпы. Наоборот сами как в тире будут работать. Арканы потом помогут. На 20 метров уже пистолет кольчугу на ватник не возмёт и щит тоже. 
Масса более подвижных драгун Румянцева испытывала проблемы подраться. За всю компанию один раз или два смогли и всегда был шанс, что это билет в один конец. А ведь кони у них полегче. Татары их выматывали, и дальше не дай боже оторваться. Ну и кони от луков страдали. Уже рейтары не имели конного доспеха, потому им выбьют лошадей, а потом и самих распотрошат. 

До этого счастья на картинке дело не дойдёт. Их изведут обстрелом по коням. Потом арканы и у татар появился доспех и новый раб. Ну и про копья и пистолеты напомню, что позже и лучше рейтары шведов чаще всего проигрывали гусарам с копьями. Ну и пистолетов могло быть 100, но выстрелить из них нужно ещё успеть. Это пехота тебя не догонит, а кавалерия приедет в рукопашную после максимум одно выстрела, а пистолет это не мушкет. 

Хитрая  

Работают против конницы, только той нужно дать в себя разрядиться. Татары не идиоты и вид кованой рати, с пистолетами или без для тех, кто сам рылом не вышел это знак отъехать подальше.  Т.е. татары могут безнаказанно обстреливать рейтар из луков, выбивая им коней, а в рукопашной собственные рукопашники бьют этих стрелков. Даже аркан против пистолета рулит, особенно если учесть, что устанут рейтарские лошадки сильно раньше прочих. 

А что она снова тиснула фальшивку? Удалила уже, или я плохо искал?

Вы привели текст из поиска. Проверьте прежде чем размещать...

Заметьте, областная организация издаёт документ на печатном бланке. В Ставке бланков не нужно. Про язык и написание даже говорить стыдно. Кроме прочего 17 ноября, уже есть опыт, что немцы зимой воевать не умеют...

Вы ещё википедию приведите. Там вам напишут. Заодно разъяснят, что в Европе оно свобода. Ну а тут конечно раб. Царёвы холопы это конечно рабы. Ну и дворяне тоже, которые царёвы холопы. В Москве одни рабы. Ну а гофлёйте это конечно не гайдуки или пехота немецкого авторамента из Ливонии, а рейтары.

Так и боевой холоп не был собственностью. Крепость крестьян превратилась в рабство сильно позже. Так, что статус примерно тот же. Ну а вывод, что гофлейты Ливонии- это нечто отличное от гайдуков соседней Речи посполитой очень, очень, очень натянут. 

Самый массовый всадник в регионе это шляхтич типовой, он же боярин панцЕрны. Комплект: конь добрый, жупан доброго сукна, сабля. Если есть гроши, то ещё щит, копье, самопал/лук (в Ливонии скорее самопал). Т.е. универсальная лёгкая кавалерия, которая могла как иметь кольчугу так и не иметь её. Бронирование это привилегия рыцарей или городских арсеналов. Регион всё таки по богатству и условиям не Франция, Германия или Италия. Так что 80%, это гайдук ливонского розлива.

Само то, что наличие доспехов всегда оговаривалась и была огромным по важности фактором означало, что это пропишут. Просто потому, что гайдук это одни деньги, а рейтар это отдельная тема. Да и не было в Ливонии такого контингента дорогих упакованных наёмников, чтобы без дела оказались и к найму были доступны. Иначе это же большой плюс царевым воеводам, что они перекупили бронированную конницу. Ну а тут просто наняли местных послужильцев обычных. Но обычные в регионе, это небронированная универсальная конница.

Приказ сурово уничтожить город голодом, это скорее оформление своего неспособия его взять. Дескать, это не мы его взять не можем, это нам не очень хочется. Смотрите, не перепутайте, зольдаты.

PS Что ярость у фашистов была и город морили, это факт, что гуманизма у них не было вообще, тоже факт.

Если мне не изменяет склероз, общий смысл "Чёрт побери!". Точнее аналог "Полная хрень". Смесь несочетаемого.

О! У вас там уже снежно. В Минске сегодня первый робкий снежок выпал, даже не лежит.

Хофлёйте - это дословно дворня (Hof - двор, Leite - люди). Полный аналог нашего боевой холоп, оруженосцы, лёгкая кавалерия. Скорее всего обычная кавалерия без доспехов, на немецкий манер. 

Против татар рейтары были бесполезны. Это сильно позже показали драгуны Румянцева. Но у драгунов были карабины, а рейтары это пистолеты, и лук их кроет как бык овцу. Они со своим краколе только пехоту стрелять могут. Всё остальное от них либо уезжает, либо убивает их. Ну и мы не забываем, почему литовские гусары даже не имея доспеха имели пику. Это татары, которые тоже лук + малый щит + пика.

Рейтары проигрывали стрелковый бой дешёвым лучникам, а рукопашную копейной коннице, те же дружины мурз способные рубиться связывали рейтаров, а потом и числом с арканами навалиться можно. Точно так же польско-литовская конница легко била рейтар. Это в Европе раздербанить коробку пикинёров нужны рейтары, а в наших Палестинах они ненужная роскошь. Хотя нанять местных в Ливонии можно, нам ведь и проводники нужны и разведка. Ну а ещё, не наймём мы наймут другие.

Рейтар до Романовых у нас не было ровно по одной причине - ненужно. Справлялись своим. Точнее я уверен, что в качестве телохранителей/наёмников нанимали кто во что, но рейтарских хоругвей не было. Да и романовские рейтары это уже был симбиоз - рейтаро-драгуно-кирасир, на лошади подешевле. Дикообраз под наши условия. Что характерно плавно эволюционировавший в драгуна.

Мотопехота.

Это капитализм. Мир продаж. Продать дороже затратив меньше усилий - это идеал. В идеальном идеале - взять деньги за просто так. Ну такова система. Можно бороться, можно уступить, но увы это реальность. 

Вот скажите честно, если писать 100-500 глав с выкладкой раз в день, сколько шедевров можно так сделать? Хорошо, если читатель один раз прочтёт. Ну да оно пишется не для прочитывания, а для того, чтобы покупали.

Тут один автор умилил. Раз, сел на коня значит стал рейтаром. Уже и доспех и тактика не важно. Немец + передовой полк = рейтар. Что люди могли ехать на лошадях, могли не ехать, это не значило, что это конница. Стрельцы ездили часто верхом, но воевали пешими. Так делали и в наёмной пехоте тоже. Особенно когда она те же стрельцы, но иностранные. Расстояния у нас большие. Ну а ещё на подводах ездили. Это наверное мотопехота? Ну а что телега + пехота = мотопехота.

Передовой полк - это не чисто конница. Это группа войск, в том числе и пеших. Например стрельцы + поместная конница. Конница разведка, а случись, что откатывается и опирается на стрельцов и/или гуляй-город. Армия она собиралась не вся вдруг. Вот первая волна сборов образовала передовой полк, пошла искать врага, а за ними и царь с другой волной сборов поспешал.

Товарное количество это не придурь до 10 человек в свите. Товарное количество это конная хоругвь, или пешая рота.

С немцы и стрельцы. Никаких рейтаров. Рейтары это тактика другая, эту экзотику описали бы. Да только её не видели. Ну а немецкую (иностранную) пехоту в Москве любили. Кто еще так под удар станет? Так что иностранная пехота была, а про всадников не было и слова. 

Это не окупается. Если бы покупали грамотное, то и писали бы грамотное. Ну а так дёшево сделано, дёшево продано.

Рейтаров не было под Молодями в товарном количестве. Ну а та сказка про шотландцев вообще смысла в себе не несёт.

НЕ вижу. Если бы они были, то их бы использовали, как получится. Пришлось бы и в подземные рудокопы записали бы. Только их не было.

Если речь о трабантах в свите некоего полковника, то пяток - десяток рейтар могли быть. Рейтарский полк - не верю совсем. Зачем он там? Да и как его собрать? Рейтар вообще стали заводить массово больше под войны с Речью Посполитой и как я помню позже. В Диком поле рейтарам работы нет. Там нет коробок пехоты кроме наших, чтобы их смести огнём пистолетов. Ну а татарская конница от них уйдёт. Кони у них тяжеловаты. Это не дестрие рыцарский, но крепкая драгунская лошадь, и дорогая. Наши отечественные не годились. Сильно позже более богатая Литва не смогла компенсировать разовую потерю лошадей под Кирхгольмом. Хотя там они выиграли и добыча была, а лошадей из воздуха новых взять не получалось. Кони в среднем были примерно рейтарские. 

Конечно можно было бы сказать, что это некие рейтары на минималках, типа дублет и много пистолетов, но под стрелами такое чудо не живёт. Это в Европе, можно было подмешать в массу таких голых типов. Первые волны в доспехе примут залп мушкетов, а эти голыши стреляют не хуже закованных. Только в степи это дохлый номер.

Так не глупее нас были предки и по месту правки вносили, когда надо было.

Это конечно. Только уже в Румянцевские времена обнаружилось, что драгуны на тех же самых рейтарских лошадях подраться с татарами не могли. Те уходили из боя. Пришлось тяжесть компании нести пехоте и казакам, и переделывать драгунов в подобие гусаров.

Ну а так конечно лучше иметь 1200 шотландцев, а не 12 000 поместной конницы. (ирония) Только битв шотландцы не выиграли и перекрыть южную границу от татар не смогли.

Отлично знаком. Конные стрелки из пистолетов. Караколе и всё такое. Первая фаза сражения когда у татар отбили орудийный обоз это были действия конницы. Про рейтар там молчок. Ну а в гуляй городе конница не нужна. Вот и могли всех ставить в линию, а доспех это доспех. Только не было там рейтар.