Написал комментарий к посту Глупенький вождь Сталин?
Опять враньё. Он описал, как формальный подход и непонимание ограничений дают плохой результат. Заодно описал, как достигается положительный результат.
Заходил
Опять враньё. Он описал, как формальный подход и непонимание ограничений дают плохой результат. Заодно описал, как достигается положительный результат.
Отнюдь. Только другого народа у нас нет. Людям платят за пасквили они их пишут. Это понятно. Вопрос можно ли бить врага его оружием?
Верно, но материалы по теме он ищет, пусть и сопровождает их выводами весьма странными.
Ну это ваше мнение, ничем не подкреплённое. Как он работает, вы либо не читали в работе, либо не хотите читать. Тут доктор бессилен.
Если сравнить автора с мастером, то ему нужно производить и штиблеты и конфеты. Совет верный, но забавный.
Скорее открытая дверь в любой жанр. Ну и да раньше Алан Квотермейн мог поехать в Африку, а теперь в космос будущего.
Э батенька, это вы автора с издательством путаете. У издательства может быть пакет книг в разных жанрах и темах, автор таким обычно не балуется. Автор, если он автор, а не коллектив, имеет ограничение на производительность и круг тем.
Ну а в остальном может вы и правы. Нужен некий контент, чтобы его продвигать.
Я то думал от чего Маркс и тот же Сталин так нудно описывают некоторые вещи. Теперь догадался. Когда человек хочет извратить написанное, ему не существует преград. Вот они немного постарались, чтобы эти манипуляции были виднее.
Тут конкретно автор производит подмену понятий. Он без доказательств утверждает, что закон стоимости либо работает целиком, либо не работает вовсе. Потом утверждает, что Сталин соглашается, что закон работает, а потом сам отрицает своё утверждение. Ведь автор топика произвольно ввёл условие, что будучи ограниченным закон стоимости не работает.
Хотя в статье Сталин подробно разъясняет, как работает закон стоимости в рамках социализма, где проходят ограничения, и что есть положительного в использовании закона. Автор полностью игнорирует это описание. Кроме этого он приписывает Сталину утверждение, что при социализме нет производственных проблем. Автор произвольно уравнивает понятия частных сбоев при производстве и системных кризисов всей системы производства.
Отчасти я ответил вот тут. Но, если не переводить стрелки, то я смотрю на неё, как на яркое проявление нашего общества. В каком-то смысле (без демонов и богов), это типичное сегодня опрокинутое в будущее. Ничего не присущего нашему миру в той вселенной нет. Оно только подаётся в усиленном и немного экзотичном виде. "Ваш соловей такой же оголтелый расист." (с) Кин-Дза-Дза.
Что же касается личного отношения, то каждый видит в этом мире нечто, что ему близко. Один видит расизм и решает, что сам так не поступит, а другой воспринимает это, как инструкцию. На закуску скажем, что книг по вселенной написано много и все они очень разного качества.
Депортация - это наказание и поражение в правах. Такого не было ни в отношении чеченце, ни немцев Поволжья, ни даже тех же крымских татар. Людей отселяли по причине военных действий. Не всегда добровольно, но это не наказание. Те, кто ехал в эвакуацию добровольно, тоже не могли идти куда пожелают, просто потому, что страна не могла бросить их на произвол судьбы. Тут не стоит путать личное отношение и несознательность с наказанием.
К сожалению у многих представителей некоторых народностей было потребительское и негативное отношение к государству, в котором они жили. Ну тут уж каждый сам творец собственного несчастья. Русские, белорусы, украинцы в эвакуации испытывали не меньшие неудобства и тяготы, но они смотрели на это как на необходимую цену победы. Не всем нужна была это победа. Были и те, кто хотел въехать в рай на чужом горбу или даже видел себя среди тех, кто пришёл к нам с целью поработить нас и ограбить.
Скажем так, нейросетка производит микширование, сведение стандартных иллюстраций, как человек в фотошопе. Поэтому мы получаем некую усреднённую картинку. 75% коммерческих художников выдадут похожий результат, но за большие деньги. Нейросетка это валовый патрон, а не матчевый. Он отлично экономит время художнику и автору, но художника не заменяет.
А может мы не с той стороны копаем? Первые то пулемёты это станковые, даже скорее лафетные системы. Затем мысля двинулась в сторону облегчения конструкции за счёт меньшего темпа стрельбы. Механику и термодинамику не обманешь. Как только на изделие дать большие нагрузки, то придётся закладывать прочность и вес.
Ну так вот облегчённые машинки как оказалось, со станка стреляют точнее и можно на них прицел ставить поприцелестей. Тут была тема у Уланова кажется про ПТР с оптикой. Ну и сами тяжики решили разделиться. Одни готовы были выстрелить ленту на 1 000 000 патронов без перерыва, а другие готовы пульнуть много патронов с 1 сек, но им нужно менять ствол.
Так что не путаем понятия и облегчённые модели не способные держать либо темп либо давать количество не считаем станковыми, сколько бы их на станок не ставили. Ну и тут я со своей классификацией встречаю крупные калибры и понимаю, что она не работает.
Хорошо получилось. Первые картинки так вообще, без скидок на ИИ годные.
Якобы не имея мотивации, Атос косит под дурака движимого предрассудками или капризами и значит работает на противников Фронды.
Ну тут есть и такое. Например знакомство друкари и штурмана, это те самые крайне удачные броски на обаяние если, что совершенно не очаровательного персонажа. Это было сделано в шутку, типа оно всё равно не может быть. Да он рожденный естественным образом и обаяние прокачивает по самой низкой цене, но система в любом случае позволят улучшить шанс за счёт статов только на 20%. Если ты урод, то станешь просто смешным уродом.
В итоге есть любовная линия, и я чувствую, что не сильно вытягиваю её.
Насчет полного спасения, тут конечно не богато. Однако священник Оттавио пришедший на смену старику, вполне адекватный я вообще поражён насколько игрок-прототип находит тонкий баланс между Кредо и разумностью. Ну и сам торговец, на мой взгляд и не хаосит, и не садист, хоть и продукт своего общества. Он из тех кто не против если другие процветают когда он доволен.
Сказать, что у него есть план наверное будет соврать. Скорее он неожиданно получил шанс, а дальше Толстовское "Делай, что должен и будь, что будет". Это человек который пытается взять в свои руки свою жизнь и у него есть цель оооооочень далёкая (игрок мне рассказал), но он определённо не правитель множества миров. Он человек палуб и кораблей.
Если ещё не надоел, то обычный хакер не начинает с криптовалюты и потом становится чужой шестёркой. Он к тому моменту уже попался и в отличии от вашего героя играет не на свои. Ну а это сразу формирует уязвимые точки.
Первая, работая на дядю не растут. Т.е. пик, а потом застой, нет стимула. Дядя прибыль требует, а не личностный рост. Вторая, если люди растут, то хотят с дядей расстаться. Обе эти точки это вход для контроля чужого проекта. Первая технологичный вход, вторая социальный.
Раз мы выходим через других и это криминальный игрок, то придя к нему те, кто хотел постричь ГГ встретят отпор. Можно даже попасться им, получить больно по лицу и перевести стрелки. Ну а когда они пойдут решать дела, предупредить подставную контору, что к ним идут. Только не просто идут, а идут ребята, что в них вкинулись и теперь ждут профит. Итак мы имеем две конторы, которые сцепились.
Пока два тигра дерутся на земле, обезьяна забирает банан и и уходит в лес.
Рад если понравилось. Пользуйтесь если хотите. Это ведь не книга, а идея, работы по написанию в разу больше, чем в разработке сюжета.
Ну тогда ему стоит сделать небанальный выход. Например. Если его уже поимели в реале бандиты или службы, то он может подготовиться и только делать вид, что всё выводится с его валюты в сразу реал. Лучший вариант, это спровоцировать конкурентов или купить инфу о них и выходить из дела через них.
Если те имеют хуже мощности для просчётов, или по квалификации проседают, или запустили типовую крипто-афёру, тогда собирает деньги как обычно. Проверяет идут ли за ним доярки с пистолетами. Вливает деньги в чужой проект, хайпует этот проект в космос, и уже из него выводит, пусть и с потерями. Концы идут на других ребят и к ним уже и приходят крепкие парни.
Тогда ему нужно не только сделать алгоритмы для своих ботов но и ИИ сеть, что учится отслеживать похожие атаки на рынок его валюты. Хорошо бы её поучить на чужом опыте.
Ну и если всё прошло без попыток нагреться на его запуске от сторонних хакеров, это первый и последний звоночек, что его взяли под колпак службы и готовятся ставить в стойло или упряжку.
А у вас герои придумали, как не стать чужими шестёрками?
Просто запуск довольно хорошо описан, но это база. Ну а значит, что предсказуемо, и есть те, кто таких ребят ждёт. Их буду или раздевать своими ботами, выводя их деньги себе в карман, или дадут взять куш, а потом придут в реале крепкие ребята.
Если бы такое написали лет 10 назад, аплодировал бы стоя. Сейчас это мануал для сантехника. Вещь банальная, но читается гладко.
Правды ради следует упомянуть, что не все попы приветствовали Гитлера, как сатанисты из РПЦЗ (те которые сейчас в Н-Йорке). Были и такие, что делали всё, чтобы не пустить немцев в церкви. Уже лень искать ссылки, но был поп, который признал заявление патриарха Тихона, что советская власть от бога, и вход в колокольню свою завали дровами, а потом вроде и спалил. Только бы немцы туда пулемёт и корректировщика не посадили. А всё потому, что верил искренне и в бога, а не по нужде и в дьявола.
Соединение всего вместе. Иногда сложно придерживаться одного метода. В частности, это приключение закончилось словами мастера "Произошло то-то и то-то, как подумайте сами". Тогда приходится писать с нуля. В боевых сценах наоборот, система довольно конкретно и подробно генерирует картину происходящего и остаётся только всё записать более менее красиво.
Интересно, а в чём цель вопроса? Вы видите проблемы в сюжете, поведении и деликатно не хотите критиковать? Если так, то не стесняйтесь. Можете тут или в личку.
Не могу знать, учитывал ли Дюма, что в отсутствии такого понятия, как военные академии именно рота мушкетёров выполняла их функции. Соответственно постоянный состав в ней - это две категории. 1) Телохранители короля. Просто охрана. 2) Преподаватели академии. Правда без классов и на практике, но такое велось. Как ставить лагерь, как вести разведку. Как обхаживать лошадей. Как драться и как стрелять.
Снова нужно уточнить. Такое отселение, эвакуация применялась и к славянам и прочим народностям. Например, заранее зная, что скоро будет контрнаступление под Москвой гос. органам было приказано отселить часть деревень, которые могли стать опорными пунктами для немцев. Дома после отселения следовало сжечь.
Есть обращение к руководству Московской области где брать транспорт? Т.е. отселяли по необходимости все национальности. Иногда причиной была не прямая военная необходимость, а склонность к мятежам и грабежи. Тех же чеченцев отселять начали после многочисленных предупреждений и после задержания профашистких диверсионных групп.
А вон оно как?
Сначала с территории Финляндии немецкая авиация нанесла удары по СССР, а когда в ответ по 19 аэродромам, а не по городу Хельсинки, ударила авиация РККА то, это стало поводом объявить о вступлении в войну.
При этом Финляндия ещё до мая 1941 заключила с Рейхом договор о взаимном ведении боевых действий против СССР. Она была союзницей Рейха и поддержала агрессию.
Я немного поправлю вас. Не было депортации. Была эвакуация. Русские люди в неё ездили добровольно, а некоторые группы населения вынужденно. Заключёнными при этом никто не являлся. На месте помогали с жильём, инвентарём и т.п. и кто хотел из тех же немцев Поволжья даже в стахановцы выходил. Поражения в правах не было.
Что касается татар крымских, то в связи с начавшимся над ними самосудом (а претензий у не татар было много) их тоже переселили. Это было переселение. Альтернатива стоявшая перед правительством СССР - это смириться с массовыми татарскими погромами.
Русские люди ездили в эвакуацию добровольно, и потом их и призывали и всё такое, но были и те кого эвакуировали принудительно, и в качестве компенсации, их не призывали в армию, и тягот войны им сверх переселения нести не пришлось.
Сталинская премия была не из гос.бюджета, это авторские отчисления с работ Сталина. Интересно император Н2 хоть за, что отчисления имел за публикации?
Качество есть и визуал незаезженный.
А кем она была?
Какой ему план поставили по ремонту?
Куда в зачёт пошли отремонтированные машины?
Какая жидкость? Вы чего?
Ваша таблица показывает сколько запланировано выпустить танков с заводов.
Где есть план по ремонту техники? - За что тогда отчитался тот же Тагил и за что ругали, что долго чинят? Отдельных планов на ремонт не было. Это не рассматривалось, как ремонт. Сделано на заводе и вошло в общий зачёт.
Однако графа отправлено в ремонт и Разукомплектовано были. Что потом с танками произошло? Если их не выкинули, а отправили на завод? Сложили 16 000 корпусов у завода и так год за годом? Всё переплавили в броневой лист? Че-то я такого тоже не припомню. Зато танки с разными заводскими номерами были. Это само по себе значит, что его несколько раз выпустили, как новый. Говорилось же, что машина отправленная на завод может идти назад до 4х месяцев. Если их в расплав, то кто назад ехал?
А ещё убить пикинера считалось нехорошим поступком. Сия тварь безвредная и безответная есть! Даже шутили, что заплатят золотой, если приведут пикинера, что за три компании убил хоть кого.
Кочующий проповедник? Подвизающийся на ниве проповедей небедным людям, как вам такой вариант? Исправлено, так действительно лучше. Спасибо.
По числу ремонтов лидер Нижний Тагил, он же по совпадению и один из крупнейших изготовителей новых танков. Дальше Кировский завод, за ним Красное Сормово. Не имея возможность устранить неисправность танковые части сдавали танк на СПАМ, оттуда его и везли в Нижний Тагил или на Кировский завод.
Если верить сети то они суммарно за весь период войны отчитались за выполнение почти 200 000 ремонтов. Это означает, что на одном более-менее хорошем бронекорпусе могли устранить 10 - 20 неисправностей, и так повторялось несколько раз. Почти половина танков получается при этом не сделана с нуля, а просто починена капитально.
Отдельно планов по выпуску новых танков заводам не ставили. Вся выпущенная продукция шла в один зачёт. Нет планов на ремонт. Т.е. это рассматривалось, как ремонты только при учёте нормо-часов и выдаче зарплаты.
За 1943 год - Вытащено тяжело застрявших и затонувших танков - 1460, отправлено в ремонт - 9344, разукомплектовано и отправлено в ремонт сведений нет, но уже в 1944 году эта категория 16129 (при сохранении сопоставимых цифр в остальных). Т.е. можно смело говорить о как минимум 10 000 танков 1942 года прошедших ремонт и выпущенных как новые.
Я их посчитаю по тому, что они ездили, их обновили по движкам. Они доехали своим ходом даже на площадку сбора трофеев в 1945-м. Они же в тех самых противотанковых частях вместо тягачей таскали орудия. Они избавляли от необходимости посылать настоящие танки на охрану дорог, мостов и борьбу с партизанами. Они же поддерживали атаки пехоты и там, где не было ПТО они не давали жизни нашим пулемётам. Я и МС-1 наши посчитаю и Т-37 что ездили, но посчитаю по их качествам.
В танковых контратаках они были почти бесполезны, партизан ловить им было не нужно, а огнём пулемётов они подпирали новые машины, но решающей роли не имели, для сравнения они и по массе и по вооружению идут в той же категории, что броневики и бронетранспортёры. Даже как тягач они были непригодны.
Т37 - масса 3,2 т. бронирование лба 9 мм. sdKfz 250/1 - масса 5,8 т. бронирование лба 10 мм. Вооружение 1 пулемёт.
Ну так я и не все ПД посчитал. Союзников я вообще не считал, и гаубичную самоходную артиллерию, тоже не считал.
Союзники, это ещё 500 - 800 машин. Венгерский механизированный корпус, Финская армия, Италия, Словаки их я вечно забываю.
Румыны своих танков в начале почти не имели, но у них были приданные немецкие части, кстати тоже тема не освещена. Про румынов я глупость сказал, таки у них были и французике рено (лоб чуть хуже Т34, сорость говно) были ФТ-17 только те кого сами французы откапиталили. Их отличие от Т37 и МС1 наших корпусов было в моторесурсе. Если бы наши малыши ездили, а не попрощались с моторесурсом, уже лет как несколько, их тоже надо бы рассматривать всерьёз.
Просмотрю обязательно. Вот и мой пост Таньчики и циферки.
Спасибо за замечание. Наверное неуместно. Термин из современного языка. Что по вашему больше подходит?
Есть такое.
Всех кто не по правилам не любят. Зато потом артиллерия - бог войны и "Бульбанюк молился на пушки" (с)
Предлагаю не насиловать эту ветку, тут своя тема. Лучше я напишу пост в своём блоге там и поговорим обстоятельно.
Нету отмазок. Это вещи известные. У них был такой ремонт у нас такой.
ТП на 2 батальона это 200 танков. ТП в урезанной ТД дивизии 350 танков. На 1941-й ТП в ТД имеют 3х батальона, это и даёт 300 танков на полк. 2 полка по 300 танков. То, что вы привели - это штатка в конце 1941 начале 1942 года. По ней и считал Гильлебранд немецкие танки.
Только и по ней полк 201 танк, но никак не 150. Дальше немцы снова пытались довести полк до штата на начало 1941 года и получили 250 машин.
Их можно не считать только на начало войны. Потом и их считать нужно.
Я вам уже написал, что СССР имел иную систему учёта бронетехники. Танк считался произведённым заводом даже если на нём всего-навсего поставили новую пару катков и свежие бандажи. 1/2 выпуска в 1941 и 1942 году это ремонт присланного. Выпуск тогда был ничтожен. Выпуск + ремонт у Рейха был выше нашего выпуска + ремонта. Только наш значительный ремонт производился на заводах и шёл им в зачёт выпускаемой продукции.
Конечно. Только номера этих батальонов идут сильно за 200 пускай и с пропусками.
Странно, только наша разведка с вами была не согласна и докладывала 2 полка и 600 танков в дивизии. Количество произведённых всегда до 1943 было выше у рейха. У нас было выше количество произведённых и отремонтированных. Т.е. более 1/2 выпуска на заводах, это танки пришедшие из частей с почти полной комплектацией. Их в частях не смогли починить и списали целиком. На заводе их починили и выдали как произведённые.
ну и вы действительно хотите сравнивать 1 шт Т60 с 1 шт Т5?
Да тяжелые это уже конец войны их считать на начало нельзя.
Написал комментарий к посту Глупенький вождь Сталин?
Правильный результат, это развитие обоих отраслей. Т.е. баланс в интересах общего развития без перекоса в сторону одного из участников товарообмена. Замечания ЦК вполне здравые, а что вы указали это как раз пример самодурства тех самых "академиков", у которых цены оказались рассчитаны по-идиотски. Цена не ЦК была приравнена, а "академиками". ЦК пришлось вмешаться.