СКВ и Ко

В детстве собирался и шёл гулять под дождь. Кораблики, плотины, лужи и почти никого из людей даже в центре города. Шум дождя даже теперь завораживает. Опять же, никогда не стеснялся пойти в дождь пасти коров летом или когда осенью в колхозе на практике были.

Очень зря, что перестали, описали процесс работы хорошо. Только думаю нервов много уходит, если работать не на от*бись.

Попробуйте. Точно почитаю. Первые две книги понравились. Очень просто, но тот случай когда это не портит, что книжка без финтифлюшек.

Придёт петух жаренный и контора, либо сдохнет, любо заработает. Остальное вне сил человеческих.  

Вот вы не правы. Люди там работают и деньги пилят. Что вам это неудобно...  

эссе "мифологический код и символическая структура произведения".

Спасибо за совет!  

Ещё точнее, больше всего возделывать позволяет. При этом за счёт освободившегося времени включать новые земли в севооборот. Мелиорация тоже требует расхода времени. Ну а ещё и средств и тут снова появляется государство.

Именно - механизация кратно сократила время обработки почв и дало возможность возделывать не только пшеницу.

Ну вот вы и показали своё нутро. Собственно на этом всё. Фашисты говорят правду, наше правительство лжёт, это ваша позиция и она понятна.

148-я стрелковая дивизия была сформирована в конце 1939 года в Энгельсе (Саратовской области). Ложь как кредо, это до добра не доведёт.

Другого народа у меня для вас нет... (с) 

А с того, что освоение Целины это большие сомнительные затраты и много времени. Перед войной это дело и ненужное и невозможное. СССР в это время как кот Матроскин, он не мог продать что-нибудь ненужное, чтобы купить нужное. Ему продали примерно 50% от потребностей в оборудовании в США, а потом вениль прикрутили. Предприятия дублёры при эвакуации строили как раз там, где должны были стоять не купленные заводы.  Там уже многое в плане транспорта и инфраструктуры было. 

Распродажа техники, расформирование частей и т.п.  это вообще ерунда на постном масле. Изменение программ строительства  флота и так происходило. Только в любом случае это было дело послевоенных хлопот.

Вы создавая сомнительные проекты выкладывайте их на критику, чтобы потом написав, потратив много сил и времени не переживать.

Как там товарищ Сталин 6 декабря 1941-го заявил - уничтожено уже около 4,5 миллиона немцев? Он, наверное, также интерпретировал сообщения Генштаба... Вот примерно так и вы "интерпретируете" события Великой Отечественной.

Вот как вы заговорили.  Ну что он сказал не так? Это вы так крутитесь, потому что скажи вы "он врал", и это будет ложь, и даже "он привирал" будет ложью. Только вот как это примирить с немецким враньём? Никак.

А если всё так, то видимо я прав. Он ещё и наши потери озвучил. Не напомните их?

Посчитайте сами соотношение потерь. 

До линии Одеса - Киев - Смоленск подкреплений не было, не успевали их собрать. (2 - 3 месяца срок формирования новой дивизии).

Дрались части собранные на БУС и дивизии подвезённые из глубинных округов, в том числе из Московского. Потом основной поток резервов получил Фронт Резервных Армий - командующий Г.К. Жуков. Он и прикрыл Москву в итоге. Украина и Ленинград получили сильно меньше войск и до зимы ни о каком паритете численности там речь не шла. Однако уничтожить СЗН и ЮЗН враг не смог. Давил, заваливал трупами, но не смог разбить.

Забавно, но при этом критика содержала конструктивные элементы? Удивлён. 

Так какое это имеет отношение к вопросам? Сама дурь затеи с ложной целиной от этого не станет меньше. Ну а затея с настоящей целиной в стиле Брежнева и Хрущёва приведёт к тем же негативным последствиям, что и распашка прерий в Америке. Природный механизм тот же. Ну а Сталинский План освоения был иной и время там ключевой фактор. Включить земли в оборот изменив на них природу. Это долго, сложно, дорого, но работает.

Верно написано. Курсанты Красной Армии донашивали всякую форму уланов-гусаров включая кивера, такое было. Было, что все стороны надевали, что было на складах. Только будь форма с разговорами и богатырками уже в запасах её использовали бы все армии Гражданской Войны.

Я так понимаю осваивать не планируется, а планируется, говорить про это и что-то там другое делать? Так не проще ли сделать, то, что уже было сделано? БУС например. Сразу вопрос, что разведка других стран идиоты и ничего не поймут про лжецелину? Ну и немаловажный момент наше правительство людям не врало, а тут у вас идея врать нагло, держать людей за дураков. Насколько такая идея хороша в этическом плане судить не берусь, а вот политически это фиаско. Противник за это уцепится и не отпустит. 

Просто накипело и на вас человек сорвался?

Про данные Генштаба возражения есть? - это единственный вопрос по существу.
Это как раз и есть та самая история, которую нужно учить, а воспоминания я читал. Очень там хорошо показано, как со всех сторон лезла нечисть, которую массово приходилось успокаивать. Никакого противоречия, а вот с немецкими агитками, что от Геббельса, что от Гиллебрандта, что от прочих манштейнов, полное расхождение.

Как всегда в кассе, но она закрыта на переучёт.  

Критикуют, значит читают и не равнодушны. Чего ругать если не цепляет? Ругают когда ждал большего.

Я смотрю на историю не по бумажкам доктора Геббельса, а по озвученным советским руководством докладам Генштаба РККА. Которые опровергнуты ещё не были.

Про вред от гражданской войны верно сказано. Только молчок, о том когда она закончилась и что началось позже. А закончилась она в 1918 триумфальным шествием советской власти. Открываем учебник и проверяем такой пункт. То, что потом началось это была интервенция, три похода Антанты, которые велись руками местных сипаев, каждый из которых рвал одеяло иностранных грантов натягивая его на себя. На деньги иностранцев местные уроды устроили в стране разгром. За те кредиты и подачки расплачиваться предстояло, что характерно простым людям. Что и кому в залог собирались передать белые генералы вы расскажите, а то разговор выходит не полный.

Автор как всегда забывает такое словосочетание как общее соотношение сил. Более 6 млн вермахта и союзников рейха против примерно 2,2 млн войск РККА на западной границе на 22 число. Результат? Как и в 1812 поражение в районе Москвы. Могло ли быть лучше? Да. Не просри генерал Павлов целый округ. Это случай, когда сначала высокомерие, а потом паника одного человека очень дорого обошлись очень многим, но и тогда справились. Имея на начало войны соотношение 3:1 в пользу немцев к битве под Москвой выровнялись на 1,2:1 в пользу немцев. Оно и понятно, ведь к зиме общие потери Германии составили более 4 миллиона, из них безвозвратные 1,2 - 1,3 миллиона. Это напомню при изначально трёхкратном превосходстве вермахта. Он нёс трёхкратно более высокие потери. Когда силы примерно сравнялись наступление накрылось медным тазом. Причина? Просто нечего стало кидать в топку войны. Поэтому пришлось взять паузу на 4 месяца и приготовить новое мясо, которого хватило до Сталинграда, где и оно закончилось. Курск окончательно показал, кто чего стоит, когда уже работает промышленность...

Опередили. Про маску не совсем верно, если немец думает, что ему можно, он не станет миндальничать. Народ вполне прямолинейный, и одновременно сентиментальный. 

Добавим сюда фильтр образования. Ты не можешь спросить о том, о чём даже не думаешь... Грустно.

Думаю, что там всё. То есть ничего. Хотя забавным нахожу концепцию, что если и есть нечто загробное, то рай и ад это одно и то же. Просто для человека определённого склада когда впереди вечность, но нельзя жрать, срать, чморить других и т.п. без меры - это ад. 

А что все про Ефремова, тут есть пример понажористей, когда человек кусками молодую любовницу в Неву кидал. Вы вот с таким дружить продолжите? Покрывать? Помогать на суде деньгами?

Спасибо добрый человек, что не дал мне наступить в это...

Просто комментарий с целью поднять хороший пост в список актуальных (Up).

Ап.

Ну так это не вопрос диплома или пола, что люди разучились общаться и всё больше изолируются друг от друга. Одиночество в толпе тема актуальная уже в 19 веке. Разве в человейнике, народ так друг друга знает как в деревне? Немного надуманно имхо. 

Бесплатное всё так себе. Зато их можно использовать, как редактора и консультанта. Проверять всё равно придётся, но уже лучше, чем искать самому с нуля. Платное сильно зависит от того, сколько вы готовы платить в месяц и что ожидаете? Писать за вас "войну и мир" оно не будет, а потратиться придётся. Для конторы самописцев это возможно оправданно, для начинающего автора сомнительно. Так что новая печатная машинка не сделает из вас плодовитого писателя. 

Обе Отечественные воны имеют схожий рисунок по одинаковым причинам. Трёхкратное общее превосходство противника в силах на начальном этапе. Разница только, что не пришлось Москву сдавать. Стратегия и арифметика беспощадны.

Читал я эти письма в играх, нейрослоп до того как придумали нейрослоп.

Мне просто лень писать вам ещё раз, где вы врёте или ошибаетесь. Устав РККА 1941 год.

Ага именно поэтому умение немецкой пехоты не залегать под огнём артиллерии в мясных штурмах выделяло её на фоне РККА? Если, что это немецкие воспоминания.

Вы путает один конкретный приём, бой перекатами, когда за цепью подтаскивают пулемёты, а потом поверх голов поддерживают своих, с какой то невероятной тактикой, которая даже чуть ли не стратегия. Причём применяемая исключительно одной армией. 

На карте, кстати, можно найти и Ченстохов, и Калиш в Польше. А еще сразу видно, кто из союзников по Антанте действительно добился успехов в первый год Первой Мировой.

Ну, а теперь карта первого года Великой Отечественной... О чем вообще можно разговаривать?

Вы забыли в сравнение добавить Первую Отечественную войну. Обе Отечественные 1812 и 1941 имели схожий рисунок по одной и той же причине, общее трёх кратное превосходство противника в численности. Законы стратегии они такие, работают всегда. Правда в 1941 году Москву не сдали.

Для сравнения, РККА в 1941-м будет атаковать стрелковыми цепями.

Так атаковали все. РККА имело качественно преимущество над вермахтом позволявшее атаковать превосходящего по численности противника и добиваться успеха: Глава 10. Кривой инструмент блицкрига, это автоматические винтовки, грамотное распределение огневой мощи пулемётов, артиллерия (как следствие работающей лучше системы образования), система снайперского огня, лучшее качество офицерского корпуса (Глава 4. Армия хауптманов), мотивированность рядовых бойцов.

Однако все же есть важный нюанс. Николай II решился объявить мобилизацию, несмотря на политический шантаж со стороны Вильгельма. И это спровоцировало последнего к активным действиям... Сталин же сделал абсолютно ВСЕ, чтобы ничем не спровоцировать немцев в 1941-м. 

Тут важный момент. Не не спровоцировать, а не дать повода обвинить в нарушении договора о ненападении. Это блокировало переговоры с Англией и особенно с Америкой, где была принята позиция помогать слабейшему до полного истощения воюющих в Европе. Это дало в конце концов образование союзной коалиции Америка - Англия - СССР, даже против воли английского и американского истеблишмента.

Не было занято предполье, части не были заранее выведены из мест постоянной дислокации, не было вывезено военное имущество и снаряды с огромных армейских складов, находившихся у границы. 

Движение войск было ограничено, чтобы не дать козырей немецкой стороне, но везде кроме ЗаОВО войска находились в нужной степени готовности. В ЗаОВО та же авиация была приведена в очень высокую степень готовности, а вот войска были оставлены в местах постоянной дислокации. Подробнее я расписал это в главах:
 Глава 15. Когда часы отсчитывали последние секунды

 Глава 16. Человеческий фактор Д.Г. Павлов

Германские воздушные разведчики в последние дни перед войной чувствовали совершенную безнаказанность в советском небе, их запрещали сбивать. Советское руководство надеялось убедить фюрера, что РККА не собирается нападать - а немцы спокойно фотографировали советские аэродромы, склады, узлы связи, расположение частей, скопление военной техники... Удар будет нанесен по заранее разведанным целям - крайне чувствительный и болезненный удар. 

Никаких иллюзий никто не питал: Глава 13. Ожидание сторон

А летом 1939-го СССР пытался договориться с Британией о совместных действиях против Германии в случае её агрессии...  

Верно, но полностью пропущена часть связанная с Финляндией. А между тем это очень важно. Финнов буквально за шкирку заставили собрать 600 000 мобиков и кинуться на СССР. Альтернативой было полное раскассирование Финляндии, как уже сделали с Польшей, которая решила, что она великая держава и может не делать то, для чего создана. Т.е не воюет с СССР, а занимается своими делами. Для Финляндии во Франции готовился корпус 50 000, а в Англии 100 000 экспедиционных войск. Однако финны не успели дождаться подмоги и рухнули раньше, так не получив шанса на контрнаступ.
Финская авантюра могла стать мостиком, который объединит Германию - Францию - Англию в одну коалицию. Молниеносный разгром финнов этому помешал. По дипломатии 1941 года отпишусь отдельно.

Отнюдь . Далеко не самые приятные из чужаков, но вынужденные сдерживаться.

Отличный метод! Проверено на людях (с)  

Удачи! Тема выглядит интересно!  

Неплохо. Цикл «Прохладные истории» инквизиция тут ни за кем не пришла, но ксеносы имеются.

Написано верно, но немного смазывается тот факт, что германские государства уже провели мобилизацию и Австро-Венгрия собиралась действовать против РИ вне зависимости от прочих обстоятельств. Уговоры кузена  Вилли на этом фоне верх цинизма.

А ещё для криворуких, вроде меня, это вдвойне верно. Я не умею писать хорошо сразу, и переписываю. Разница с цельнотянутым текстом и итоговым бывает огромной. В общем пострадавшим оказывается любой, но не я.

Годно.  

Воруют не книги, а доход с них. Дальше не интересно. (Написано тем у кого всё бесплатно)

Что в этой формуле осталось за скобками? 1) Качество текста. Ожидания автора в плане дохода могут сильно не совпадать с готовностью кого то это купить. 2) Упущенная выгода она настолько нематериальна, что это открывает бесконечные возможности для спекуляций.

Скорее портрету.  

Житель любого общества не работающий (не создающий продукт) - либо иждивенец, либо паразит. Попытка  выдать это за основание неких недостатков, есть признак не дискуссии, а манипуляции с целью исказить суть материала. Кроме того вы заложили намеренное искажение "Социализм, напротив, должен быть обществом потребления" - не должен быть, а является.
Коммунизм в этом случае (отказ от труда) отличается только тем, что индивид в нём не безразличный для остальных объект, а субъект чьё нездоровье, ментальное либо физическое является общей проблемой. Во многом такой аттракцион невиданной щедрости объясняется высоким уровнем материальных благ и пониманием, что общество есть система (не механическая сумма) состоящая из конкретных людей.

Спасибо за подписку. Надеюсь, вам будет интересно.