СКВ и Ко

Если ещё не надоел, то обычный хакер не начинает с криптовалюты и потом становится чужой шестёркой. Он к тому моменту уже попался и в отличии от вашего героя играет не на свои. Ну а это сразу формирует уязвимые точки.

Первая, работая на дядю не растут. Т.е. пик, а потом застой, нет стимула. Дядя прибыль требует, а не личностный рост. Вторая, если люди растут, то хотят с дядей расстаться.  Обе эти точки это вход для контроля чужого проекта. Первая технологичный вход, вторая социальный. 

Раз мы выходим через других и это криминальный игрок, то придя к нему те, кто хотел постричь ГГ встретят отпор. Можно даже попасться им, получить больно по лицу и перевести стрелки. Ну а когда они пойдут решать дела, предупредить подставную контору, что к ним идут. Только не просто идут, а идут ребята, что в них вкинулись и теперь ждут профит. Итак мы имеем две конторы, которые сцепились. 

Пока два тигра дерутся на земле, обезьяна забирает банан и и уходит в лес.

Насчет полного спасения, тут конечно не богато. Однако священник Оттавио пришедший на смену старику, вполне адекватный я вообще поражён насколько игрок-прототип находит тонкий баланс между Кредо и разумностью. Ну и сам торговец, на мой взгляд и не хаосит, и не садист, хоть и продукт своего общества. Он из тех кто не против если другие процветают когда он доволен.

Сказать, что у него есть план наверное будет соврать. Скорее он неожиданно получил шанс, а дальше Толстовское "Делай, что должен и будь, что будет". Это человек который пытается взять в свои руки свою жизнь и у него есть цель оооооочень далёкая (игрок мне рассказал), но он определённо не правитель множества миров. Он человек палуб и кораблей.

Ну тут есть и такое. Например знакомство друкари и штурмана, это те самые крайне удачные броски на обаяние если, что совершенно не очаровательного персонажа. Это было сделано в шутку, типа оно всё равно не может быть. Да он рожденный естественным образом и обаяние прокачивает по самой низкой цене, но система в любом случае позволят улучшить шанс за счёт статов только на 20%. Если ты урод, то станешь просто смешным уродом.

В итоге есть любовная линия, и я чувствую, что не сильно вытягиваю её.

Якобы не имея мотивации, Атос косит под дурака движимого предрассудками или капризами и значит работает на противников Фронды.

Хорошо получилось. Первые картинки так вообще, без скидок на ИИ годные. 

А может мы не с той стороны копаем? Первые то пулемёты это станковые, даже скорее лафетные системы. Затем мысля двинулась в сторону облегчения конструкции за счёт меньшего темпа стрельбы. Механику и термодинамику не обманешь. Как только на изделие дать большие нагрузки, то придётся закладывать прочность и вес.

Ну так вот облегчённые машинки как оказалось, со станка стреляют точнее и можно на них прицел ставить поприцелестей. Тут была тема у Уланова кажется про ПТР с оптикой. Ну и сами тяжики решили разделиться. Одни готовы были выстрелить ленту на 1 000 000 патронов без перерыва, а другие готовы пульнуть много патронов с 1 сек, но им нужно менять ствол. 

Так что не путаем понятия и облегчённые модели не способные держать либо темп либо давать количество не считаем станковыми, сколько бы их на станок не ставили. Ну и тут я со своей классификацией встречаю крупные калибры и понимаю, что она не работает.

Скажем так, нейросетка производит микширование, сведение стандартных иллюстраций, как человек в фотошопе. Поэтому мы получаем некую усреднённую картинку. 75% коммерческих художников выдадут похожий результат, но за большие деньги. Нейросетка это валовый патрон, а не матчевый. Он отлично экономит время художнику и автору, но художника не заменяет.

Депортация - это наказание и поражение в правах. Такого не было ни в отношении чеченце, ни немцев Поволжья, ни даже тех же крымских татар. Людей отселяли по причине военных действий. Не всегда добровольно, но это не наказание. Те, кто ехал в эвакуацию добровольно, тоже не могли идти куда пожелают, просто потому, что страна не могла бросить их на произвол судьбы. Тут не стоит путать личное отношение и несознательность с наказанием. 

К сожалению у многих представителей некоторых народностей было потребительское и негативное отношение к государству, в котором они жили. Ну тут уж каждый сам творец собственного несчастья. Русские, белорусы, украинцы в эвакуации испытывали не меньшие неудобства и тяготы, но они смотрели на это как на необходимую цену победы. Не всем нужна была это победа. Были и те, кто хотел въехать в рай на чужом горбу или даже видел себя среди тех, кто пришёл к нам с целью поработить нас и ограбить.

Отчасти я ответил вот тут. Но, если не переводить стрелки, то я смотрю на неё, как на яркое проявление нашего общества. В каком-то смысле (без демонов и богов), это типичное сегодня опрокинутое в будущее. Ничего не присущего нашему миру в той вселенной нет. Оно только подаётся в усиленном и немного экзотичном виде. "Ваш соловей такой же оголтелый расист." (с) Кин-Дза-Дза.

 Что же касается личного отношения, то каждый видит в этом мире нечто, что ему близко. Один видит расизм и решает, что сам так не поступит, а другой воспринимает это, как инструкцию. На закуску скажем, что книг по вселенной написано много и все они очень разного качества.

Я то думал от чего Маркс и тот же Сталин так нудно описывают некоторые вещи. Теперь догадался. Когда человек хочет извратить написанное, ему не существует преград. Вот они немного постарались, чтобы эти манипуляции были виднее.

Тут конкретно автор производит подмену понятий. Он без доказательств утверждает, что закон стоимости либо работает целиком, либо не работает вовсе. Потом утверждает, что Сталин соглашается, что закон работает, а потом сам отрицает своё утверждение. Ведь автор топика произвольно ввёл условие, что будучи ограниченным закон стоимости не работает.

Хотя в статье Сталин подробно разъясняет, как работает закон стоимости в рамках социализма, где проходят ограничения, и что есть положительного в использовании закона. Автор полностью игнорирует это описание. Кроме этого он приписывает Сталину утверждение, что при социализме нет производственных проблем. Автор произвольно уравнивает понятия частных сбоев при производстве и системных кризисов всей системы производства. 

Э батенька, это вы автора с издательством путаете. У издательства может быть пакет книг в разных жанрах и темах, автор таким обычно не балуется. Автор, если он автор, а не коллектив, имеет ограничение на производительность и круг тем. 

Ну а в остальном может вы и правы. Нужен некий контент, чтобы его продвигать.

Скорее открытая дверь в любой жанр. Ну и да раньше Алан Квотермейн мог поехать в Африку, а теперь в космос будущего.

Если сравнить автора с мастером, то ему нужно производить и штиблеты и конфеты. Совет верный, но забавный.

Ну это ваше мнение, ничем не подкреплённое. Как он работает, вы либо не читали в работе, либо не хотите читать. Тут доктор бессилен.

Верно, но материалы по теме он ищет, пусть и сопровождает их выводами весьма странными.

Отнюдь. Только другого народа у нас нет. Людям платят за пасквили они их пишут. Это понятно. Вопрос можно ли бить врага его оружием?

Опять враньё. Он описал, как формальный подход и непонимание ограничений дают плохой результат. Заодно описал, как достигается положительный результат.

Правильный результат, это развитие обоих отраслей. Т.е. баланс в интересах общего развития без перекоса в сторону одного из участников товарообмена. Замечания ЦК вполне здравые, а что вы указали это как раз пример самодурства тех самых "академиков", у которых цены оказались рассчитаны по-идиотски. Цена не ЦК была приравнена, а "академиками". ЦК пришлось вмешаться.

Вот оно и видно как считали, "академики" типа вас. Расходы, транспорт и труд (помол в том числе) не считали, не считали что ещё нужно сделать на пути от зерна до булки, считали абстрактные дензнаки. Не считали, что будет в экономике при равной цене тонны хлеба и зерна. Что станет рентабельно кормить скотину хлебом, а хлеб по факту дороже зерна. В него Тут даже говорить не о чём.

Результат методы говорит сам за себя. Людям было вообще по фигу, что и куда использоваться будет. Считали циферки, как проще. Если куда-то топливо и услуги помола приходили бесплатно или со скидкой, учитывать их нужно было всё равно по объему затрат. Да и о последствиях уравнивания цен сырого зерна и печёного хлеба думать нужно.

Вот когда бы стали пытаться перейти на откорм скотины в частных хозяйствах печёным хлебом сразу бы такие умные, как автор топика нашли, где они маху дали, и от чего бунты начались. Тот же закон стоимости говорит, чего мало, то дорого! Так вот ресурс хлебозаводов не бесконечен, его мало и обесценивать его, это путь к краху. О чём и было сказано в статье.

ПС править тексты задним числом не стоит.

Врать в интернете пока никто не запретил. Врите.

Заодно и правьте текст задним числом больше. Ещё больше.

Если не понимаете, что можно поставить цену на два товара с разными затратами одинаковой, даже с учётом разных затрат. Ну а они разные, хотя выход продукта при выпечке выше, чем при прямом потреблении зерна. 

За счёт избытка некоторых ресурсов и услуг удавалось удерживать определённые соотношения цен. Уровняв эти две категории продуктов в цене вы получите, что их начнут заменять в применении. Тут же обнаружится, что услуга выпечки окажется в дефиците, и цена на неё (которую за счёт установленного разумного баланса удалось снизить) улетит в космос. Получим искусственно созданное  резкое вздорожание печёного хлеба. Причём, это будет не контролируемый рост, и пострадает потребитель. 

Если тупо не задумываться, что стоит за процессами, а видеть одни только деньги, то можно наворотить много. В итоге выйдет, что посчитали неверно, ведь спрос и предложение увеличит цену выпечки (потому, что её не хватит). Нужно формируя цену учитывать и спрос и предложение в товарном секторе о чём и говориться в статье. Но тупым это не понятно, а слепым врунам, никогда не будет понято, потому, что они для того пишут, чтобы понимать.

При условии неизменности цен на услуги изготовления хлеба. 

Если установленная цена создаст дефицит услуги по изготовлению товара, то итоговая цена товара тоже изменится, и про это говорит Сталин. Учитесь. Закон спроса и предложения вам ясно говорит, что нет абсолютной цены, а есть её колебание связанное с доступностью различных вещей. 

Уравнивание цен на хлеб и зерно выведет их в одну категорию. Но мощностей по выпечке хлеба способных выдать его в количестве равном прежнему потреблению зерна нет. Это создаст ажиотажный спрос на хлеб и огромный скачок цен на него. Нужно смотреть в будущее, а не бездумно складывать цены не учитывая как они влияют на товарный рынок.

Это классический пример, когда цены были рассчитаны без учёта вызванных их установкой колебаний товарного рынка. Т.е. Сталин показывает на примере, где и как нужно учитывать рыночную конъюктуру.

Именно то что я вам и говорил. При условии, что у нас есть бесконечные пекарни, а их нет!
Цена на на помол и выпечку вырастет после уравнивания цен за единицу хлеба и зерна. Вырастет хаотично. Вырастет как раз от того, что услуга выпечки не может обеспечить бесконечный объём. Это создаст дефицит и рост цен, который и покажет новые ажиотажные цены на добавочные расходы. Цена помола и выпечки вырастет. Значит нужно учитывать как изменится динамика цен на добавочные расходы. Не только цены сейчас, но и результат после установления закупочных цен.

Оно и видно. Когда поймёте, что при установлении цен нужно учитывать как они влияют на динамику рынка, тогда приходите. Если вы прочли статью где всё разжёвано, потом вам три раза пояснили как складывается цена на хлеб, то медицина тут бессильна.  Видимо вы не понимаете этот самый закон спроса. Ну или придуриваетесь, т.е. либо глупец, либо подлец. Решайте сами.

Если товар хлеб стоит как зерно, а на его изготовление идут дополнительные затраты, то при уравнивании цен  на тонну хлеба и зерна, встаёт вопрос: "А зачем откармливать скотину зерном, если есть хлеб?" Спрос на хлеб вырастет, но покрыть его в новом объёме невозможно. Пекарни и мельницы не обеспечивают бесконечный дополнительный спрос. Значит по закону спроса, будет расти цена на выпечку и помол. Ведь они в дефиците. Значит возникнет ажиотаж на них. Они подорожают. Потом подорожает хлеб. Кроме этого возникнет дефицит самого хлеба, потому, что равная цена провоцирует потребителя использовать хлеб не по назначению. 

Поэтому нужно смотреть вперёд и понимая, что заложенная при начальных расчётах цена помола и выпечки изменится при выравнивании цены на тонну зерна и хлеба. Поэтому нужно ставить такую цену, при которой будет соблюдён нужный баланс цен на дополнительные услуги, как-то выпечка и помол, и при этом будет удовлетворяться потребность граждан в хлебе.

Тут снова встаёт вопрос в скорострельности. Нужно не только дать пули на метр, а пули на метр и делать это некоторое время. От того, что ты выдал на 1 метр 10 пуль вместо допустим 7-ми, ты ничего не выиграл. Ты потратил 3 пули и не положил их на следующий метр. Если выдав пиково много пуль, через минуту ты остался без патронов, то это не иллюзорный шанс на проигрыш. Пулемётная позиция неприступна только при наличии этих самых патронов...

Будем знакомы.  

Принудительное отселение это не наказание. Ещё раз, в зоне боевых действий людей старались отселить и желания их не спрашивали. Военная необходимость может диктовать условия, когда часть населения перемещается в другое место. При этом все гражданские права у людей сохраняются. В военное время транспорт мобилизован и действует режим противодействия врагу. Это в том числе означает контроль перемещения граждан.

Кто живёт не сам по себе, а в государстве это понимает. Немцы Поволжья, корейцы, и прочие вступали в комсомол, партию, занимали руководящие должности. Кто очень этого хотел, те шли на фронт. Однако в целом для не добровольно перемещённых граждан действовали послабления. В частности среди них не было обязательного военного призыва. Добровольцы были.

Спасибо. Интересно и полезно.

А если антагониста нет? Просто в несчастьях героя виноват не некто персонально, а вся совокупность обстоятельств?

Эгоистичное миропонимание вполне успешно заставляло крестьянина 19-20 века плодиться по 14 детей на семью. Сейчас рожают столько, сколько бы рожали не будучи вынужденными к этому обстоятельствами. Ждём технологии маточных репликаторов или аналогов. Семья всё ещё остаётся формой общежития, но сильно утрачивает своё значение, как институт воспитания и восполнения численности сообществ. Смотрим на Китай и много думаем о их школах.

Вот да, заметил, что ближе к ночи растёт время чтения в статистике.

А почему обязательно их регулировать или делать именно из браков особую сферу?

Вот поэтому я и написал про китайские школы.

Новая система обучения самостоятельных и активных членов общества. Учебники для самостоятельного изучения. Уроки, где идёт только проверка полученных самостоятельно знаний. Много физической активности. Проживание в школе и обучение обеспечению своих бытовых потребностей. Поиск, выявление и воспитание талантов. Это если коротко.

Немец в советском плену получал по конвенции содержание равное аналогичному званию в РККА. Это означает для офицеров и денежное довольствие по всем статьям, правда без боевых и наградных.

Это никак не касалось эгоистичного миропонимания. Детей делали потому, что они единственная твоя надежда на несколько лишних лет в старости. А планированием семьи занимались не до зачатия а после родов.

Дай нам боже нечаянную скотинку с приплодцем, а нечаянную детинку с приморцем. (с)

Хороший рассказ получился. Забавный.

Перемещение не обязательно происходит в зоне непосредственного боевого столкновения. 99% - эвакуированных ехали из мест где не стреляли или ещё не стреляли. Государство не наказало этих граждан, оно их перемещало в целях достижения победы. Кому победа была до одного места очень возмущались. Однако советская власть, это не мстительная соседка по коммуналке. Местью она не занималась, и народы не наказывала.

Никакой причины связанной с конференцией там не было. Не повторяйте за антисоветчиками. В Крыму татары и ряд других общин массово сотрудничали с фашистами и вызвали своими действиями большие проблемы. Крым это непотопляемый авианосец и база флота. Их убрали в целях достижения победы и обеспечения их безопасности в том числе. 

Он ратифицировал более ранние конвенции, которые отличались лишь в мелочах от Женевской.

Спасибо за подписку. Надеюсь мои книги порадуют вас. 

Декларация народного комиссара иностранных дел М.М. Литвинова от 25 августа 1931 г. гласила, что «Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929 г.»

Исходя из данного документа, следует, что Советский Союз, присоединяясь к Женевской конвенции от 27 июля 1929 г. об обращении с военнопленными, принимал ее нормы и принципы. Руководство СССР не подписало конвенцию, поскольку в ней имелись положения, допускавшие дискриминационный режим для некоторых рас и национальностей, что в свою очередь противоречило Конституции СССР.

Подписали Гаагскую. После её приостановке во всём мире, приняли Женевскую без расистских пунктов. О чём было заявление наркома.

Нет это вы пытаетесь американскую логику натянуть на глобус ситуации. Заодно и врёте.

Нет друг мой, я так говорю будто это правда, и ситуация принципиально не изменилась с тех пор. Обстоятельства тогда диктовали способ существования, сейчас правят они же. Нужно с ними работать, а не пытаться вернуться в прошлое. Большая семья - это было не от хорошей жизни. Не стоит её возводить на пьедестал, стоит думать, что подходит для будущего.

Лучше антиматериальной винтовки пока ничего нет. Она испаряет объект, за счёт чего создаётся великолепное останавливающее действие.

Подозреваю, что речь идёт г-не Уланове и его вечном зове про ПР и прицелы. Что мысль человеческая билась, и иногда даже об лёд это не значит, что это магистральное направление цивилизации. Всегда у людей возникало желание соединить две хорошие вещи в одну восхитительную. 

Ну а песни про прицел + ПР ясно откуда растут. Нужно создать бурление и волну, о крупнокалиберном снайперском вооружении. Сама тема возможно и имеет перспективу, в рамках устрашения папуасов, но на большой войне затея сомнительная. (это исключительно ИМХО и я не искперд). 

Ну а для спонсоров среднего уровня тема интересная в первую очередь тем, что под это можно открыть проект и попилить деньги. Ну а то, что история эта практической пользы не принесёт это даже хорошо. Не спросят за результат. Этот весь шумок мне очень напоминает историю про Курчевского и его пушки и Тухачевского с его декавильками. 

Эти ребятки далеко не так безобидны, и лезут в наш с вами карман, прикидываясь интеллектуалами объективистами.

Мне вообще кажется, что с той нагрузкой, что была у Сталина у 99,9% людей из половых органов остаются только глаза. Время найти на дела сложно, куда уж там про половые излишества думать?

Поправляйся человек. Болеть не дело.  Картинки хорошие, хоть и типовые.