Дмитрий Гайто

2. Переменный ветер

Вот это я понимаю…

Леонид Соловьёв, простой русский мужчина средних лет в русых волосах под кепкой и с редкими (так написано) движениями, спас много японцев! Построил им корабль, корабль плыл пять дней, пока «однажды около девяти часов вечера ветер незаметно для всех не сменил направление». Корабль сел на мель, его прибило к берегу, но никто не заметил, никто не обратил внимания…

Зачем я так подробно пересказываю. Дык! Я открыл скрытый смысл произведения! Леонид Соловьёв спас не просто японцев, а японцев с ограниченными возможностями! Спас – и привёл в мир неограниченных возможностей. Это рассказ об инклюзивном обучении! Вот это втрендовость, япона мать…

Ну а всерьёз сказать нечего. Да тут ещё и мат запрещён как слишком безопасный.

1. Настало время

«Ты помнишь лёд…» В мозгу пищит.
Встаю, иду на завтрак.
Ещё пищит. Ругаюсь «shit!»
Мне снился запах злаков.

Мне снились речка и буи,
Естественные штуки.
А тут такого нету, и
Я плакаю от скуки!

Это от имени героини. Но я тоже плакаю, от того же. Понимаете, уважаемый автор...Чтобы мы наблюдали за мытарствами персонажа хоть с каким-то интересом, надо нам этот интерес подключить. Это могут быть какие-то события (не «встала-поела»), или сочувствие-вживание (от «встала-поела» его опять-таки не бывает), или ещё что-то. Ничего – не подходит.

Дайте-ка подумаю........... Нет.

Респект, почти со всем согласен (сам шедевр практически дочитал, завтра-послезавтра отзовусь). Кроме что автору труда не хватило. Да он день и ночь работает, уверен. Ему таланта не хватило. Чутья, слуха. Умения, но это уже во вторую очередь, поскольку случай «принципиальный», то бишь учиться никто и не разбежится, «сами дураки» )))

?

Да )

Ооо. Интеллектуалы подтянулись. Возможно даже лингвисты! Ласкаво просимо. Приятно, приятно.

Понимаете, Анечка, конкретика – это результат такого неумения. А я не о результате, а о качестве, свойстве. И я бы даже сказал, что конкретика – не вполне корректный эквивалент такого результата, коннотированный нейтрально или даже положительно. А я об отрицательном. Поэтому добавил бы определённый артикль «чиста» – «чиста канкретика». Спасибо, что заглянули. Если вам, Анечка, интересны ещё какие-нибудь слова, подкидывайте, не стесняйтесь. Ничего, что я фамильярничаю? Это я от радости.

Спасибо за поддержку!

Ответы на замечания по моим рецензиям:

https://author.today/post/11441

Ответы на замечания:

https://author.today/post/11441

Ответы на замечания:

https://author.today/post/11441

А жизнь-то налаживается. Наконец-то мои вкусы начали угадывать! Всё правильно. Поздравляю победителей, всем шампанского, вы – молодцы!

Спасибо, Ольга! (Шёпотом: Может, она даже гениальная!)))

Хорошая новость. Приятно, когда объективная реальность приближается к истинной объективности. Ещё бы немножко, и… Но и так, в общем-то, неплохо! )

Т.е. – какие мои доказательства?  

А и напрасно грустите. Нигде я то самое разнообразие в самоцель не выделял. Так, попросил заметить между делом. Под тремя, кстати, смайлами. И честно говоря, сижу не пойму – а в чём противоречие? Ну да, мнение. Моё. Но так получилось, что от других разительно отличается. Вот и смеюсь – разнообразие…

Мне кажется, я догадываюсь, что могло вас смутить. Дело в вашем опыте. До сих пор он был таким: рецензия – это когда хвалят и пересказывают сюжет и/или описание героев.

Но поймите, Ника, это если рецензент – хороший человек! А ведь он может таковым и не быть. И начать рассматривать ваше произведение как некий интеллектуальный (в вашем случае довольно условно конечно) продукт и говорить о его качестве в целом (тут так: «где рецензия?» – А ГДЕ РОМАН?).

Но теперь ваш опыт стал шире, а это всегда полезно… (Ой, да не за что! Благодарности потом.)

Спасибо, Татьяна! Одна вы меня понимаете. Только зря вы это вслух говорите, люди злопамятны! )))

Я не обзываюсь, я формулирую. Кто-то же должен. А ещё заметьте, я здесь Капитан Хоть Какое-то Разнообразие (см. предыдущие рецензии)))

А байка по вашему — это что???

Всё-таки не понял, почему функциклирование гололинз должно сопровождаться слепотой, а не быть дополнительной опцией к нормальному зрению.

«Искра сожаления вспыхнула и тут же погасла» – где? На лице? В гололинзах? (На лице это просто изменение настроения, не фигурально, а в гололинзах ведь может быть и опцией!)

«На рабочей панели мелькали показатели по «Транс Реал»…» Панель, опять же, где? В гололинзах? Всё же ГГ у себя в кабинете, таким образом есть варианты (компы там всякие, ноуты, визуальные стенки и прочие «смотрелки» )))

Трудновато картинка выстраивается – у меня, у читателя…

А мысль о том, что все готовы на всё, она правильная, да. Тут согласен. Никакого абсурдности в ней не вижу. Ежедневно наблюдаю…

«– Тебе не будет скучно?»

Пардон, а с чего ему станет скучно? Что, до этого его как-то отдельно развлекали?

«Первый помощник иногда удивлялся, зачем вообще нужен экипаж, если есть такой сверхробот».

Присоединяюсь к первому помощнику.

Вряд ли «роботу не место на месте дочек, сынков, дружков» можно назвать идеей. Скорее это русло для идей. Закиданное кое-как этими куклами и мишками. Финальный финт ушами ситуацию не выправляет.

Не совсем понял, что конкретно стало с несчастной, почему она будет «ходячим пособием по анатомии», хотя честным образом пытался. Ну и тема мне не близка. Хочет Мистрекс? Пусть получит. Любой каприз за ваши деньги.

Киберпопс

Ну, вы у меня альфой не получились, но первым замом альфы, вроде того (очень мне понравились «Имитаторы», ничего не могу с собой поделать!))

Три последовательных реплики одного персонажа: 

«Теперь ты будешь встревать со своими рассуждениями…» (недовольство)

«Ты настолько сложна, то есть начитана и организована… Ты оригинальная программа. Это так неожиданно» (одобрение, приятие)

«Ты болтлива» (скорее недовольство)

Так в каком настроении-состоянии находится персонаж?

А тут нет «от автора». От первого лица же. В остальном согласен )

На юность, Аня )

Неологизмов много, но они прекрасны. И ясны – если не сразу, то довольно скоро (фем, мас, ситикопы…).

Правда, по части Радуса согласен с Татьяной – сначала понял как название города. Тут бы предложение перестроить…

Многое не входит (в тот обзор реалий, что даётся), но не думаю, что это минус. Это не «полнометражка», скажем так. Некий срезик, но срезик грамотный и красивый. С центром и периферией…

А, и кибер-кибер-кибер! Зачёт )

Про «Человек машине друг» я уже под «Беседами в парке» спел ). У вас, кстати, тоже одна экспозиция. Событие – где?

Квинтэссенция: «Человек машине друг, это знают все вокруг!..» ))

Я тут подумал. А ведь байку в эти беседы – легко. А то, что у П-09-81-Н-2 был старенький питомец, а теперь новенький, всё-таки не байка…

А по-моему «не того ключа» не бывает. Прочтения и есть РАЗНЫЕ ключи. Иначе один бы прочитал – и всем рассказал. Ну, или сам автор пояснил, как оно надо ).

Про «смерти других персонажей были… обтекаемые» я тоже так вижу. Это же дурной конвейер. Серый, обычный…

«А герой, по сути, прошёл свой путь гладко… Мир его щадил».

По мне так окружающие не стеснялись свинячить в Ли-шную сторону. А «гладко» за счёт того, что он вне игры. Роза его лопатой порубать собирается, а он о чём? «Эх, режиссёр бы из неё клёвый получился!». Он щадит Розу – в своём восприятии, понимании – и тем самым щадит себя. Не специально. Такая вот «побочка»! ))

А где у него плохо с языком? Где «аки птыц», это он так. Может, цитирует кого-нибудь из своих медиагероев. Или рекламу. В общем, дуркует чуток, на автомате, по привычке ))…

Увидев «но при этом», насторожился. Ну всё, думаю, сейчас вскритикнут ). Но обошлось. Сэнкью, SiDiRay!

Правдиво? Ну, я же из Киберполиса! ) Спасибо, Карин!

Такаббир, вы меня просто сподвигли писать хорошие годные отзывы – после вашего не хочется халтурить, на вашем просто ВЕРЮ.

Вы правильно говорите: выхода ждать не стоило. Литература ведь вообще выходами не занимается, она не решает проблем, она их показывает. И называет: чёрное чёрным, белое белым. Это только кажется, что где какое – вполне очевидно. Это после многих тысяч лет выяснений, прояснений, повторений… А вот стоит перестать повторять, как тут же мы скатываемся в темноту и хаос. Т.е. функция искусства не в решении проблем, а в повторении этих «волшебных мантр» про хорошее и плохое. В ОПТИМАЛЬНОМ повторении (другими словами – лучше всего доходящем, не окисляющемся в атмосфере окружающего, иногда это называют талантливым… там много синонимов).

«Масштабность трагедии Автор сузил до одного рейда с вкраплениями гибели людей, так или иначе соприкоснувшихся с героем. И мне не хватило именно масштаба».

Так трагедия пропадает в масштабе! Это же классика, Ремарк: «…Но, видно, всегда так бывает: смертьодного человека– это смерть, а смертьдвух миллионов – только статистика».

Спасибо. Огромное. Мне было интересно (ваше восприятие прежде всего).

Спасибо! Поправил.

Спасибо! Поправил.

Эта "одноминутность" уже пять лет длится. Написано в 12-м году.

Вы видите здесь политику?

А я -- красивое стихотворение о любви. К Родине.

О, Роман, так вы меня по-хорошему удивили. Я, как эти закидоны с солнцем и слезами увидал, так и припомнил классиков: "Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился".

Но потом задумался… А вдруг это не шутка? А вдруг это, как Татьяна говорит, «неровный стиль»?..

А вам, Роман, спасибо за отзыв! Как «что делать»? Помнить, что верблюд в игольное ушко пролазит, а богатый – застревает (Мф.19:24). Ну и ещё по прямой линии пожаловаться можно. Но первое эффективней  

Что мне понравилось, так это: киберпанк – кибертанк. Поэтика ассоциаций!

Остальное, брат Виктор, не. Как-то так оно:

– Деда, а расскажи?

– Щазз, ты тока никому. Выскочили мы как-то бороться с киберами. Валяемся. Планируем. Бабахаем. Ты тока никому. А теперь чё? Теперь все за них. А мы тогда чё вскочили? Двуногий Этот нас разбудил!

– Аааа...

И это, на будущее... В диалоги, брат Виктор, тяжело объяснялки пихать. Нужно и диалоги уметь, и объяснялки. Двойная нагрузка, дануна! )))

Читал у Бредбери рассказы. Хорошие, да. Но по мне так он... лиричноват! ))) Спасибо, Виктор!

О! Так я понял! Я циничный абсурдист. Интересно, новое ли это направление, и можно ли считать его пасынком киберпанка?.. Шучу. Тут ровно наоборот... Перекликается с Ли? Нууу... тут вот какой нюансик. Тут гэгэ всё же гэ (и не только в смысле «гражданин»)))...

Владислав, что значит «поздно» вы увидели обсуждение? У нас вечность впереди, вы о чём! ))).

Про семантику, коннотат и денотат. Я начал штудировать свой «Словарь юного филолога» не с начала, а как часто делаю (всё на свете) – наоборот. До «К» и «Д» ещё не дошёл. По существу сказать ничего не могу. Смогу – скажу!  

Татьяна! Вы или экстрасенс, или одно из двух! Сейчас – да. В рассказе зоопарк, а я, когда пишу, там и живу. Внушаемый очень... Так что сейчас – именно, именно!