Дора Штрамм

Да нет, он в чужом блоге, увы  

Я пришла к вам немного пострадать )) Такая была интересная дискуссия под одним из отзывов к моему роману (ps. отзыв в блоге автора), а автор взяла и отключила комменты. Обидно )))

Кто знает? Поживем - увидим!

Да даже если не вы один такой будете, ничего не решит в отношении этого романа совершенно точно :)

Что ж, по крайней мере, договорились, что люди разные бывают, это хорошо )))

Ну, вы уж простите, если не увидели, то не буду пока спойлерить для других читателей. Но вообще к тому же, к чему и сцены в конце каждой части. И вообще ко всему, что происходит в городе.

Если находят отклик именно эти отзывы, то вам, наверное, тоже не понравится. Хотя бывает и иначе, разумеется.

Вот и мне кажется, что на поверхности )))

Добрый день. спасибо за отзыв и за высокие оценки. Тут и без меня разгорелась очень интересная дискуссия и читатели ответили на многие вопросы. Поэтому давайте отвечу на первую часть спойлера. 

На самом деле, в первых главах буквально только и говорится о том, почему половозрелые юноши идут добровольно "в рабство" и не отказываются. Например, о том, что торговцы отбирают прицельно тех, кто сможет прижиться у огр. Тех, кому некуда идти, кому отчаянно нужны деньги. Об этом же говорят стражницы - о людях, которые не уезжают обратно, предпочитая остаться в трущобах. Я понимаю, мы все воспитаны на книгах, где герои обязательно бунтуют против всего подряд, это считается романтичным и правильным. Надо бунтовать чуть что, иначе герой тряпка и не интересно. Но давайте будем реалистами. Вот человек устраивается на работу по контракту в другой стране. Берет большой аванс, частично его тратит. Приехав на место, выясняет, что его несколько обманули, хотя вроде и не очень обманули. Условия жизни будут, кажется, приличные, рабства в прямом смысле тоже нет. Через год можно уехать, заработав хорошие деньги. Контракт подписывают, опять же. Многие, конечно, скажут, что они бы все равно плюнули в морду наглым торговцам и уехали. Ну а деньги как-то бы вернули. И я даже поверю :) Вы бы уехали, если вам либо некуда возвращаться, либо отрабатывать потом будете этот аванс долго-долго, впав в большую нищету, чем до этого?

Такая интересная дискуссия! Спасибо вам, читаю с большим удовольствием. Действительно, сейчас у многих мозги "заточены" побыстрее получить информацию, ну да тут один рецепт: не читать книги большого объема, тем более многотомники :)

А с чего вы взяли, что там этого нет? Вы судите по одной рецензии? :) Мне вот тоже недавно попалась рецензия в рамках игры 7*7 на роман, который предстояло читать. Прочитала и расстроилась. Вот, думаю, какая жалость, все скомкано, все в кучу... И автор вроде хороший, и написавший рецензию не делитант... И что в итоге? Читаю сама с превеликим удовольствием эту самую книгу. Вывод? Автор рецнзии читал либо по диагонали, потому ничего не понял, либо тема совсем не его (допускаю, там есть специфика). А мне все нравится и все понятно. Так что не следует по чужим рецезиям судить, разве что вы рецензенту доверяете на 100% :)

Я не исключаю такой вариант, но все же хочется верить в лучшее  

Про камень звездный мне понравилось. Дальше... проблема в том, что вы пересказываете, а не показываете. Все сухо, безэмоционально. Сели, встали, пошли, посмотрели, поцеловались, пошли дальше. Зачем целовались, вообще не поняла, какая связь с камнепадом и чем это стену заткнуть помогает. Но, может, объяснение было раньше. Хотя - не суть. Когда-то давно, кажется, даже здесь, на АТ, была игра-тренинг для авторов: писать по-новой или править свой же текст, добавляя, что герои видят, что слышат, что чувствуют, какие запахи ощущают. Все эти описания помогают читателям погрузиться в текст, делают его более объемным, красочным, цепляющим. К вам, смотрю, кварги забрели от Марики, но описания я не видела. Какое животное напало, какого оно цвета, пока, кроме зубов и когтей ничего нет. Наверное, в схватке особо и не сообразишь, что там кинулось на тебя. И опять куча неправильно оформленной прямой речи и просто огрех - вот этого в изобилии, к сожалению.

А вы скажите, на какой странице, посмотрю )

Ну так и мычать можно даже с заклеенным ртом. Учили действовать или нет, а людей всегда пытаются откопать, вытащить, поорать им туда, в пену, чтобы отозвались. А тут - ну нет, чего метаться, явно померли. Вопросы вызывает то, что никто и не волнуется вообще.

Это мне нравится, хорошо придумано  

С одной стороны, согласна. С другой - грязь в тексте против вас работает, увы.

А я этого ничего не знаю, не телепат. Лицо можно прикрыть руками, вот вам уже и не запенен рот. А то выходит, что и дышать они не могут, попробуйте дышать с запененными ноздрями.

Да, очень даже вписалась!

Очень круто и очень верно.

№74 Дора Штрамм – №75. Лихарев Алексей, "Сокровенная сила"

Отзыв тут https://author.today/post/482789               

1. Логичность изложения, — 4

2. Сюжет — 4

3. Тема, конфликт произведения — 5

4. Диалоги — 5

5. Герои — 5

6. Стиль и язык — 2

7. Впечатление 3

№74 Дора Штрамм – №75. Лихарев Алексей, "Сокровенная сила"

Отзыв тут https://author.today/post/482789

Скачала, спасибо!

7*7, если кому-то еще нужно скачивание, напишите, я открою.

Скачала, спасибо!

Нет, не скачала. Я не сижу на сайте сутками напролет.

Доброго времени суток! Сделайте, пожалуйста, возможность скачивания текста для 7*7.

Доброго времени суток! По правилам 7*7 дайте, пожалуйста, возможность скачивания.

ладно, на самом деле, там и все остальное очень интересно - на какие темы можно и нет говорить и прочее, прочее... Если вы это пропишете именно 2изнутри", я буду первая в очереди читателей. очень интересная тема ))

И  что? Разве в договоре не должны быть указаны исполняемые функции, что  попадает во взаимозачет, что оплачивается дополнительно, что требует  повышенной оплаты : )

Двойная или тройная ставка, согласно пунктам договора о форс-мажорах xD

Но это же семейный договор, нет?.. Какая ж ставка?..

Насчет романа мысли тоже есть, но пока никак не соберемся - лень-матушка xD

Надеюсь, соберетесь ))

№74 - №1 Александр Макаронов 2, Владимир Иванов, Павел Марков, "Военные хроники"

https://author.today/work/232663?c=24872817&th=24872817

От номера 74 номеру 1.

Смешанные чувства. С одной стороны, мне понравилось, но есть одно немаловажное «но». Я думала, что это начало романа, правда, не очень было понятно, как первая часть относится к происходящему далее, но мало ли...  Готова была ждать продолжение, хотя я не любитель боевиков. Зато любитель фантастики, антиутопий и постапов. Поэтому, читала про соцустройство нового мира и радовалась, вот, думала, интересно про контракты (Хотя про продолжительность полового акта позабавило: что если не уложились, а время вышло? А если обсудить нужно что-то, контрактом не предусмотренное?) Вторая часть мне, наверное, вообще понравилась больше всего. В первой слишком много вздохов, хотя, по сути, очень достойная глава, злободневная, я бы даже сказала. В сущности, я бы и такой роман почитала, почему бы и нет? 

Теперь, когда я поняла, что никакого продолжения не предусматривается, могу сказать, что и первая, и вторая часть – действительно являются законченными рассказами, где можно уже ничего не добавлять. С третьей частью так не вышло. Я, например, уверена, что штурмовик застрелил не Альфу, но и что?.. Тут как раз просится продолжение. Правда ли существование Альфы ставит под угрозу весь мир или она, наоборот, спасение? Почему Штурмовик поступил именно так? Ну, не считая «глубокой личной неприязни»? Что даст наемникам именно такой поворот? Рассчитывают ли они окопаться на базе и спокойно жить дальше, отбиваясь от корпораций? В общем, так много вопросов, так мало ответов. 

А вообще, уважаемые авторы, пишите роман, серьезно.

1. Логичность изложения, снижаю за последнюю часть, ну и у второй с первой связи вроде бы особой нет, как мне показалось 8

2. Сюжет — я поставлю 9 – из-за третьей части, опять же

3. Тема, конфликт произведения — 9

4. Диалоги —10

5. Герои —10

6. Стиль и язык — 10, немного блох из третьей части ниже, но не буду уж придираться

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — я бы почитала, если б оно было. Но его нет, поэтому 9

Блохи

Можете называть меня мистер Коц. (зпт) – важно изрёк корпорат, читая с дисплея досье.

– Можно ли научиться падать в верх? (вверх)

Проезжая мимо замороженных в лёд деревьев, Штурмовик вздрогнул от столь неестественного вида. (Какого такого вида? Поленились описывать?)

Приятно видеть читателя, который не сбегает из книги, потому что там названия сложные. Ну, можно сказать, естественный отбор: кто действительно заинтересован, того и плюшки ))

Добрый день! Спасибо вам за подробный отзыв! Про темп все знаю, текст писался на заре творчества, сделала при редакции, что смогла, как говорится. Рада, что вам было интересно, второй том будет пободрее в плане темпа :)

️

Заберу 40 и 67

Спасибо за оценки, партеногенез в мире меча и магии улыбнул, это забавно)

Спасибо!  

И вам спасибо на добром слове ))

А, если писалось для челленджа, то становится понятнее. Но, мне кажется, стоит все же поправить хотя бы пунктуацию, а за прогрессом наблюдать можно и в черновиках ))

№74 Дора Штрамм №76 Коноревой Веронике (Их война)

Рецензия https://author.today/review/480357

Не могу не согласиться  

Буджолд могу цитировать всегда, везде и по любому поводу  

У меня тут лежал, кстати, очень неплохой фанфик про принцессу Оливию, но я его спрятала, потому что Фантлаб поименовал его романом и сбить админов с этой мысли мне не удалось.

Киношки по Бладу я смотрела, но оно такое себе...  

Спасибо!

Меня уже попоросили сделать словарик со всеми именами, я сделала, он в конце книги ) Понимаю, что сложно. Я по статистике вижу, что на части про огр часть читателей отсеивается, но, как говорится, выживут самые стойкие )) Потом будет легче, правда-правда )

Это да, было бы желание потратить ))

Спасибо!  

Добрый день! Возможность копировать откройте, пожалуйста, для игры 7*7.

Да, я тоже, причем, не так и давно. Правда, уже не помню, зачем )))