Заходил(-a)
В добром имени тепла свет
Тридцать с гаком небольшим лет
Пусть Деметра осветит путь
Дав словам цветов живых грусть
А друзьям дорог в интриг том
Смайлом happy ... через неон
Искры звезд слетят весной в сад
На страницы где словам рад
И читатель что почти бог
И издатель чтоб найти смог
Спасибо, ночные выхлопы слов. 
Получается что пушистый и промасленный...хм..явления одного ряда с противоположным значением. Ой. Мы так далеко зайдем)). А вот растопыренные - точнее передают значение. Но слово не прижилось из-за какой-то фонетической неблагозвучности...Так в русском было с пурпурным цветом и попкорном. Эх, нельзя нам наклеивать эти дары мейкапа. А то...всех заморгал бы.
Интересовал системный подход. Все-таки Даль более востребован, чем Карамзин, даже со всей его историей российской. Частотность использования у автора первого системного собрания слов по экспоненте выше.
Так вопрос не о том, что оно давнее. Почему перестало читаться гладко и восприниматься.
А вот "спортивное туловище", исключающее голову и конечности атлетического сложения - можно назвать прорывом логоса в подаче современных реалий.
На сегодня анатомии достаточно.
Дистихиазом...
Сегодня о них лучше не писать. Поэтому, ответа не будет.
Ну это все равно, что купола с сусальным покрытием под драгметалл назвать золотыми и сказать, что это метафора. Для метафоры нужен больший разнос семантики между номинативом и новым значением. Пушистый снег - пойдет, а вот ресницы, увы. Да, так их и называют, но в прямом значении, не как объект, а как его восприятие.
Интересно то, что лет десять назад сознание бы даже не притормозило у этого сочетания. Спокойно пролетело мимо. Но с тех пор, как систему языка разнесли на алгоритмы всяких программ: Ашманов, Ильяхов с его инфостилем и кастрацией смыслов, антиплагиаты всех мастей, расчлененка языка стала очевидной. И иногда текст воспринимается с поправкой на эти реалии. А тут еще программные колдуны со своим СЕО и связкой горячительных и заиндевевших ключей. Нелегко русскому, да и нам тоже.
Когда искал веселые примеры про "ироничный" и "иронический" там - словно хорошую комедию посмотрел. Чего там только не напридумывали за последние годы..
А в чем перенос значения? И с чего на что?
Хорошо. Спасибо.
Было интересно узнать, почему. Почти получилось. Спасибо.
Не разочарует. Разные исходники:
Рою историю. У Даля этого слова нет. Значит, оно относительно молодое. Исходник - пух. В основе семантики этого слова на первом месте все-таки не густота и объем, а легкость. Происхождение его связано с использование флексии -ист, обозначающей наличие в чем-то некого субстрата или первоосновы: бархат - бархатистый, глина - глинистый. Получается, что сема "легкости" в понятии прилагательного, образованного от пуха, пушка и пушнины - главная. Ну вот, а как легкость коррелирует с объемом, созданным густотой, это уже второе значение, и пробую выяснить.
Придётся преодолевать сложные отношения с мейкапом из прошлого. Да, речь о густых. Их принадлежность к щетинистому типу сложно воспринять в данном контексте. Поскольку придание объема и семантика "легкости" явление искусственное, а примеры в тексте вряд ли отражают это явление.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Самореклама
Ник создан персонально под новый "чистый лист" AT. Взят из повести "Богомол", как проекция главного героя, в котором много от автора. Английский вариант "зимнего" статуса - никакого отношения к Леди Винтер не имеет. Дань уважения языку, подарившему миру такой маскарад.
А как же создавать образы современников? Чтобы пользоваться всей палитрой языка, нужно обладать практикой использования всех стилей, от разговорно-бытового до фени зеков. Они вряд ли впишутся в вышеуказанный райдер. Спорить не люблю, Ваша точка зрения останется при вас, моя при мне. Просто следующий раз подумаю, стоит ли начинать такие диалоги с уклоном в демагогию.
Напомнили кодекс строителя коммунизма. И немного Гамлета...Рефлекс писателя - редок, остальное создание искусственного рефлекса. Как раз таки "быть", особенно после рекомендательных реплик, а не изнутри, и является синонимом "держать".
Для убедительности
Если вы называете себя писателем, все ваши тексты должны быть художественными.
Метафора умения держать себя в образе художника.
Униформа организует, да. А жить когда? Ближе художники авантюрного и анархического склада, вроде образа, созданного Авиловым в "Господине Оформителе".
Правда, проще. Не нужно гоняться за бабочкой концентрации. Присела, быстро поймал, засунул в кокон слов. И еще один день в обойме))
Это чаще касалось стихов, а не прозы. Но алгоритм - общий. После адекватной оценки чужой удачи внутри появляется чувство внутренней какой-то оппозиции перемешанное с самоосуждением, эх ты...Лентяй и бездарь. Потом из подсознания выбирается демон творчества и диктует: дурак, садись пиши, еще не вечер. Как-то так))
По прошлому опыту, помогали:
- творческая зависть (синдром Сальери - "тоже могу");
- наркотик негатива (в ответ на "с твоей стороны несправедливую критику" - "еще покажу");
- сильная внутренняя привязанность и мотивация со стороны этого человека ( редко, но стечение обстоятельств и сильный импульс близкого бывает пробивает болото прокрастинации);
- форс-мажор в жизни, перетряхнувший всю систему (по горячим следам внутренних трагедий, реже - успеха).
Так было, осознание того, что дверь закрыта плотно, привело к смене приоритетов и реструктуризации в область смежного занятия - чтение и аналитика.
Хорошо, что напомнили. Вылазка на базар и сидение в евоной кафешке часто работало очень эффективным толкачом.
По п.1. Раньше, до коллективного неонового, это действительно могло помочь - сделать шаг в сторону, нынче существует опасность утраты своей волны, через тексты, размещенные на ресурсах. Её вернуть бывает очень сложно...
По п. 4 - растворение в чужом и пересборка на своих ментальных полянах, правда, может помочь. Насчет голоса - сложно, это зависимость физическая, от нее потом сложно избавиться, а искусство - зона креатива.
По п. 5 - чтение критики об известных произведениях бывает полезно, оно формирует алгоритм стереовосприятия произведения, возможность его рассмотрения с разных ракурсов. Такое многоголосие потом помогает в создании атмосферных образов, рассчитанных не только на внутренний мир автора, но и на тех, кто придет почитать.
Если обобщить из личного опыта, ситуацию тишины на своих страницах, лучшая циничная рекомендации от англичан — расслабиться и жить дальше. Если потребность высказаться носит глубинный характер, а не повседневный - ради дрожжей обратной связи, значит у автора путь одиночки, который можно расценивать не только негативно. Значит, ноосфере это зачем-то нужно. Может быть за таким автором присматривают инопланетяне и выбрали негласным каналом космической связи через сознание. И да, "Физика в разных частях вселенной может отличаться".
Спасибо, что отозвались. Был дождь, хотелось настоящего. Так тема воды - становится магией.
Защитная маска...Убрана) Иногда случайности и рандомы сильнее продуманной тактики. Только сегодня вспоминал о библейских топонимиках...Как же Вы чутки в подаче мысли. Буду учиться)
Тему уробороса и девушек, пропадающих из-за картинок, комментировать не стал. Просто печально улыбнулся.
Здесь отклик
Зачем?
Вопрос риторический. Скорее - ответ.
Подкреплюсь.
Ничего.
Видите — спокоен как!
Как...
В комментарии ни одной лексемы с экспрессивной доминантой или негативным коннотатом. Пресное пояснение алгоритма работы, не более. А проекции восприятия - дело читателя.
Поздно
О белом и пушистом с помойки...
Странно, что такое впечатление создалось после подобных определений:" Нужно заметить, что на начальной стадии прорисовки главного образа удалось точнее и релевантнее передать колючий норов подростка, находящегося в периоде ломки внутренних приоритетов, имеющего сложный характер (деталь о том, что опекуны не первые)."
Рецензии пишутся (в отличие от аннотаций и синопсисов) для восприятия прочитавших текст. Рецензия это не пересказ, не мотивация к прочтению, не реклама. Это аналитика прочитанного...Все-таки, в расчете, что она упадет на обработанное сознанием прочтение. И академичности в тексте не столько, чтобы расчленять его на уровень "для плебса" и "для продвинутых". Литература это не вечерний коктейль расслабления, это труд, автора, как первоисточника, читателя - как восприемника и модулятора. Только тогда литература остается искусством, а не его симуляцией.
За отклик спасибо, теперь визуально понятно, что рецензия без чтения текста, доносит информацию в пределах 5% от заложенного смысла.
Видовое несоответствие делает даже и старинный формат не очень удачным. Деепричастие "Что сделав" ориентируется на окончание процесса (совершенный вид) и свидетельствует о том, что действие завершено. Когда поджигают костер, сложно отловить момент, который бы разделял процесс поджога и само горение. Именно поэтому такая форма, не имеющая подложки в реальности, не существует.
Если требовалось обозначить действие, можно было прибегнуть к синониму "подпалив". Он позволяет состояться совершенному виду, поскольку в его семантике есть элемент эмоции, экспрессии, что позволяет воспринимать происходящее не как процесс горения, а как некое действие со стороны объекта (человека).
Не люблю конкурсы, да и свобода - дороже. Спасибо за высокую оценку. Это приятно, но, кажется, незаслуженно. 
Насчёт сравнения. Основоположник теории литературы Аристотель вряд ли бы с таким утверждением согласился. У них одна ячейка в кастинге искусства - литература, один набор приемов и уж, наверное, цели могут пересекаться, хотя бы в желании расширить частный вариант ноосферы.
Сетература сильно проигрывает обычной литературе именно из-за отсутствия реальности. Мало того, что она виртуальна по подаче - неон, не бумага, так еще и няшность сказочного флёра. Близкое видение и ощущение про "..что в жизни нет особого смысла".
Множественность, удел сильных. Почему-то вспомнилось это
Спасибо, Мария. Вряд ли, мое видение неформатное, скорее всего там соберутся очень ученые мужи, я там лузер)
Да, змеюка - красавец. С возрастом упрощаться легче..Спасибо
Прочитано. В тексте тоже есть элементы внутренней магии . И частотность повторения ошибки позволила сделать вывод, что это нечто вроде системного явления — расчленять префиксы в наречиях. Да, эта часть речи, описывающая образ действия. Ну, а сегодня, движение и скорость - фавориты времени. Иногда на фоне событий маячила тень Сапковского в образе белого волка, но быстро исчезала.
Если не обращать внимания на грамотность, то текст читабельный, и даже местами захватывающий. Что больше всего в нем понравилось: интонационная составляющая. Рассказчик, он же и героиня, ведет внутренний монолог, оформленный в эпистолярном жанре и читая, веришь, что это письма, что они искренние, и даже в то, что в них информация о пережитом.
Итог: автор владеет пером, имеет понятие о способе организации художественного пространства (фабула, сюжет, система образов, художественные приемы) неплохо пользуется невербальными приемами захвата внимания и если..найдет хорошего корректора, то станет еще лучше))
Фокальная героиня..Юмор для медиков - контрольная точка восстановления, иначе, выгоришь в этом театре. Спасибо за курьёз, настроение не рвануло, но стало как-то по-бодрее))
Хм..Текст - публицистика без единой креативной мысли, изложенная в стилистике окололитературного и грамматического оппортунизма (многовато ляпов). Как его угораздило попасть в эпический жанр, загадка. Ни сюжета, ни героев, ни художественного стиля изложения. Голая схолстика. Главное - что о музыке, негативно, шаблонно ("стойкое отвращение", "редкие уникумы", "единицы становятся").
Термин "профессиональная радость" напомнил о таких же заболеваниях, видимо, это вещи одного порядка. Ну и, конечно, колбасный юмор.
Он идёт с чему-то неизведанному с изображением циферблата часов.
Здесь бы переводчика. Дальше Боливар не пошел..
Первый снимок - доберманистый коз.
а люди оживают со спины..Интересные кадры, живые. Редкость. Особенно - первый выразительный.
Написал(-a) комментарий к посту Мне нужны положительные эмоции
Лента новостей это что-то вроде обязательного мониторинга. Лет пять работал новостником, создавал современный контент, иногда продолжаю подрабатывать. Негатива не боюсь, подставляюсь осознанно..Да, новости только из сети. Минус телевизор 20 лет.