Til Winter

Формально, с точки зрения поезда - он убил Каренину 

Почти у всех котиков взгляд в перспективу. Завис над вторым, а ведь выражение ...морды почти штамп осознания. Взгляд на бабочку почти человечий.

Толстой, Каренина, эпилог - кающийся поезд.. 

Пишете Вы замечательно. И реагируете, по-живому...Из всех конкурсных рассказов на НГ помню две вещи- текст про Горшка и Ваш уход. Явления неравнозначные, но очень красивые. Меня тоже не читают)). Ну и.. с ним. 

Старая добрая традиция - проставиться, электронный вариант. А хорошо быть черно/белым. Такой философский взгляд на базарное разноцветие. Пусть Вам пишется, спасибо за воспоминания. Ну и с ДыРы, конечно!

Свобода от фидбека - это дзен. Он нарабатывается еще сложнее, чем отказ от пьяного вдохновения. Потом - легче, но все равно, волны блазнят, смущают, и иногда желание хоть случайного созвучия сильнее холодных цитат "про цель творчества самоотдачу".

В посте - правда. Пишешь не под кого-то, а потому что. Или писал.

Намеренно не читал планы...Пусть мои боги о вас не смеются. Все равно атеист)

Воспользовался её любовью в творческих целях.

Ну почему поиграться. Жанровая условность позволяет расширение границ. А тема, это как со словом. Пока не появится явление, слово не родится. Так и с темой, значит она где-то на горизонте. Фатальная свобода человека в замкнутой экосистеме Земли.

Это уже не только литературный, социальный и даже политический феномен. А наличие отрицательной коннотации в слове графоман — явление контекстное, событийное, скорее обстоятельственное. Пишу, как ныне говорят, "в столбик" сорок лет. На слово "графоман" не обижаюсь, сам себя так порой называю. Ну не дал бог, но хочется иногда самовыразиться не только тишиной. 

Иногда создается впечатление, что обсуждая тему творчества и вдруг обрушившийся на представителей искусства спортивный интерес, о главном молчат. Сегодня умение владеть словом, а через него - массами (лайками, просмотрами) это уже не вопрос эстетики и банальной славы. А проблема выживания. 

Наверное, здесь нет правил. Общих. Всё решается ситуативно, иногда нужно просто раствориться в социуме, когда есть для этого силы, время и желание. А иногда наоборот, стать отшельником одиночкой, собрать себя. К флешмобам отношусь как средству коллективной терапии, нас так придумали здесь на Земле. Хотя никогда не приходилось быть в них вовлеченным. Хитин интроверта не пускает. 

Спасибо за содержательную статью и размышления. Графоман не безобиден. Часто он агрессивен, потому что там, глубоко внутри, где еще осталось нетронутым интуитивное, прекрасно сознает, что он такое. А когда лишний раз ему напоминают - просто бесится.

"Panem et circenses", только уже ментальных. И правда - мыслительный процесс сворачивается шагренью. 

Почему еще не нравится читать авторов самоделов. Об этом редко говорят, потому что мало кто возится с этим добровольно и часто. Приведу аналогию. Есть отделы по продаже разливных духов, там, чтобы не утерять разницу вкусов, перед новой партией дают нюхнуть кофе. Тогда и обоняние обостряется..

То же и с литературой. Стоит полчаса почитать "новояз" и ты на волне внутреннего негатива (перевод на нормальный русский) после чтения на неоне - уже сам его обладатель и жертва. После некоторых приходится возвращаться на свою волну очень тяжело. Реально, мозг начинает дислексить и когнитивить. Слова вылетают, согласование проседает, не говоря уже о стилистических оттенках. Это не оправдание, просто об этом еще ни разу не встречал в сети. Вот, решил поделиться опытом. 

Ну, каг бы в посте тоже прямая/кривая речь. 

А можно расценить ошибку не орфографией, а пунктуацией. А лёгкость тюля - сплошная видимость и надувательство. Кофе вон переформатировали в вариативность, и ничего...Прошу считать это окказионализьмом  

Да ладно, признал ведь. Пусть теперь Островский вертится, в память о Джордано. В помощь автору незабвенного Корчагина

Спасибо за искренность. Игра в кино исчерпала ресурсы, началась игра в ошибки на угле литературы...Ну что ж. Асталависта...

Язык не поворачивается назвать словом "любимая" такую грубую материю)). Спасибо, оставим как есть - поводом для совершенства.

Прикрыться можно?

Клубы были дворовыми ( в городе). Такое миниатюрное игровое пространство с собственным домиком и руководителем. Был такой в 70-е.

Теперь она еще сильнее зависит и от породы пишущих. А это хорошо, что не очень понятно. Реклама автору и повышение просмотров, шер ами))

Попробуйте фразу прочитать с уровня сленга...

Склеил...

Модель...

Клуб..

Зачем делать такую дешёвую и сермяжную подводку из классиков, они что-то вроде мёртвого щита для позиции аналитика. 

О, любимый мозоль. Можно, тоже пожалуюсь. Из всех мест, куда посылали обиженные авторы, от погоста до дурки, в каждом пришлось реально побывать. Но больше всего улыбало, когда посылают по ссылке туда, где бывал еще до их рождения - в учебники по литературоведению. Да, даже со специальным образованием порой ошибаешься, но ведь правишь и ищешь помощи, а не издеваешься над словами потоками демагогии. 

Автору поста - респект. Сочувствующим -  

"Писать можно как угодно" ...

Странное оправдание "писать как попало" внесистемной лексикой художественной литературы. Произведение все-таки не набор слов, и даже не аналитические простыни современных антиплагиатов с проверкой на тошноту, водность и прочую глупость. Это все-таки система, а не склад вещей ментального плана. Аналогии Шолохова, Селенджера, Платонова вообще неуместны. У каждого из авторов использование внесистемного стиля отвечало своим художественным задачам: для Шолохова это создание эпического полотна методом включения речевых и цитатных характеристик героев, так разговаривающих, а не простое желание разбавить русский. У Селенджера, писателя-затворника, сленг играл роль второго дна, характеризующего сложный период подростковых ломок. Платонов так создавал свой новый мир, который предвосхищая трагедии, немного обгонял, как это бывает с настоящими авторами, время, предвидя все ломки человека, через ломки артикуляций и новояза..

Хотя, если автор топит только за финансовое благополучие складчиков слов, то такой подход понятен.

Собаки - больная тема. Мотив стыда за человека...

Спасибо, что нашли время и силы всю эту мою бессмысленную и беспощадную муть дочитать. Что делать? По заветам НЛП подстраиваюсь под паттерны среды и их языкового статуса. 

Предлагаете сознательно распилиться надвое? Спасибо, ближе, когда это делают со стороны и незаметно. Чтение не всегда кайф, иногда это еще и работа.

Отсутствие физического участия балансируется (делаешь меньше и стыдно) невидимой работой (подготавливал) и утратой одобрения (только ругаются). Так что, со стыдом нужно завязывать, он, скорее всего, приблудный или перевернутый испанский.

Завис над рассуждениями. Так интересно...Внутренняя кухня карьеры.

В первых двух предложениях фокусировка повествователя рассыпается между двумя проекциями:

1. Отстраненной (диссациативной) - "Он сидел в забегаловке"

2. Вовлеченной (ассоциативной) "Здесь были отдельные столики".

И дальше опять со стороны...Это сложно читать, если читаешь не по диагонали.

Склеить можно, убрав "Здесь" и оставаясь рассказчиком, наблюдающим со стороны, а не изнутри.  

В предложении "Перед ним, и почти напротив сидела красивая девушка". Запятая и союз "и" по смыслу не сочетаются.

Перед ним, почти напротив, сидела...(тогда это будет обособление обстоятельства, уточнения).

В предложенном варианте, кроме того, что смысл рассыпается на две разных проекции одной девушки, еще и запятая фонит.

Зашел в рассказ, раздвоился на повествователе, потом на девушке...И вышел.

Странно, что язык в таких рассуждениях подается, как обслуга, пассивный рабский материал. А между тем это самодостаточная и очень жесткая система вне райдера обычных человеческих хотелок. Он уже давно и успешно сам: выбирает авторов и читателей, занимается отсевом лишнего и наносного в лексиконе, возвращает утраченное, и иногда брезгливо отвергает халтуру. Он даже ошибается в фарватере своих вековых устоев, наделяя своих носителей той или иной стилистической глухотой.

Попытка встать на место рассказчика и припомнить суровый быт тружеников не твердой валюты, а таких же бытовых отходов, привела к мысли..А собственно, как воспринимаются эти люди со стороны, и как их вообще можно описать. Это не брутальный тип мачо, не гламур интеллигента, самая что ни на есть приземленная явь, даже и космическая. И постепенно пыл о слабой прорисовке стал потухать. А после явления твари и вовсе спал. 

С другой стороны, такой прием с подачей невзрачных мусорщиков и шикарного нечто может хорошо отсеивать своего читателя и чужого, сокращая ЦА до уровня самой релевантной. Такая воронка восприятия. Спасибо, что прочитали и поделились своим мнением. Похоже, тема "твари" становится  рандомно-дежурной. Но они в обоих рассказах такие разные.

Неожиданный для меня рассказ. А удивляюсь редко.  

Рассказ понравился. Особенно тем, как автор порвал шаблон и сгруппировал силу художественного слова. Намеренно не стал вытаскивать на поверхность целый букет проблем, которые аллегорически затронуты в теме противостояния сторон. Пусть читатели тоже поработают..А там их очень много и они эмоционально интонированы и окрашены современными фреймами. Спасибо за панч. 

https://author.today/post/532423

Не комильфо вопросом на вопрос, но как удалось определить, что он "себя ненавидел" будучи сторонним наблюдателем. Он озвучил эту мысль?

И второе, психологические опыты чужих проекций лучше не разбирать, легко ошибиться, не зная подробностей. Своих тараканов лучше пасти))

Про "недостаточно" хороших - наверное не всегда. Здесь вспоминается 121 сонет Шекспира. Быть собой и быть лучше - разные векторы. Собой злым или чужим хорошим, что выбирают? И ломаются часы..

Понимают ли красоту? Скорее принимают. Ломать, вряд ли. Если только не заведут старшие товарищи из групп и стаек.

В старой редакции, которая заложена в рецензии, скорее да, чем нет. В новой, для меня все-таки трагедия. Психологизм, он не в словах, скорее в их отсутствии. Как-то так.

Искусствоведы прошивают прошлое современным сленгом..Хорошо, хоть не лайки. Спасибо)

Неплохая стилизация. Дак царь еще и семантическим трансмутациями грешит с холопами, бедная Лиза. Нет на неё ни нового пруда, ни Карамзина. Не вскрывая вторые смыслы о необходимости "играть в невменяемость": там где есть субординация, почти всегда есть и дедовщина, лестница неформальных подчинений. Во втором предложении "Царь, голову царскую давно.." - квинтессенция конфликта методом загрузки глубокой аллегоричности. Ну, с роликами теперь станет еще сложнее.

Лобызать перед начальством..скорее - лебезить перед начальством.

В начале чтения возникло инерционное желание попенять на обилие стилистических неточностей и ляпов. Ну там тватология, шаблонные обороты, канцеляризмы и прочее. Так по привычке включается внутренний критик. А потом литератор выбрался и сказал, что это всего навсего речевая характеристика  главного героя. Обычные проблемы с лексиконом у людей, для которых чувство стиля не входит в систему ценностей.

О сюжете, самые выигрышные места, где герой посвящает в подробности своей работы (способ выкладки товара в зависимости от производителя) и благодаря этим мелочам текст приобретает вес и глубину. Он вряд ли рассчитан на вскрытие каких-то глубоких проблем, скорее напоминает каждому "покупателю", что конфликт реального и кажущегося может скрываться в самых неожиданных локациях: на витрине, в упаковках и даже в кассе. По ходу чтения к речи героя даже привыкаешь..Внимание держит, финальный твист не был угадан. Вовлеченность (страшно не было, было интересно) возникает из-за отсутствия рассказчика и передачи происходящего от первого лица.

Показалось, что соблазн для ада - маловат, что-то быстро от героя отстали хозяева необычного магазина. Название торговых точек, не кивок ли в сторону великого мистификатора и автора "Багрового острова"?

Сервис стал опасен из-за нецелевого использования контента, это в продолжение темы игр в литературу и кино: игра в подобия, цифры, знаки...Снесение Qiwi, Аськи и недавно Агента из мыла - звенья одной цепи. Виртуальное пространство, расшаренное ЛитРПГ, Боярками и прочим новоделом, где "0" реальности, а только фарца истории и бывших классиков, не резиновое. А пропаганда, так она всегда была и всегда будет. Вместо флага VPN, ну а кому и так хорошо, его и бонусами не заманишь..

Фраза "Что хотел сказать автор" сама по себе нейтральна.

По разному воспринимается не только текст, но и личность его автора. Поэтому, даже если читатель и ошибся в оценке авторского замысла, это не беда. Через сито его опыта и текст, и автор воспринимаются цельно, но по-своему. И в ситуации, понимает он аутентично мотивацию написания или нет, можно назначить другого крайнего - обстоятельства;-)

Накопилось и это не смог. Дело даже не в словах, скорее в цифровых игрищах на теме поезда. Рыбак рыбака)

Ну, хотя бы узнает, что есть мир других слов;-)

Иногда приходится чинить. Ломаются не часы, люди. Спасибо, что отозвались.

Более того, получилось его еще раз перепрочесть. Если сместить проекцию восприятия Марты, он становится не трешем, а трагедией жизни маленькой женщины..Спасибо.

Тональность поймана верно. О судьбах слова и цветов, и их детях. Спасибо.

Спасибо, что прочли и отозвались..Приятно, что говорить.

Сегодня сильный автор для властей - опасная игрушка. Ей выгодна деградация литературы и игра в неё. Выгодно рассыпать читательскую аудиторию, чтобы не группировались. Выгодно производить аналог туалетной бумаги тысячами одноразовых тиражей однодневок, чтобы держать своих читателей-рабов не только на ментальном поводке, но и на физическом. А доступность уровня читатель/писатель через сеть делает любого вышедшего из ряда вон - ходячей мишенью. Это системный алгоритм времени цифровых игрищ. Погостил на блогах. Будем знакомы, останусь тем 0,5 землекопа, который будет читать. К отсутствию аудитории давно выработалась какая-то внутренняя привычка, игра со словом интереснее, чем лабиринты чужих людей..

Сложно идут книги сконструированные не под идею и художественный замысел, а под желание застолбить свой мир через систему аналогий и некоторых знаков препинаний. Но об этом не принято говорить...Хотя, игроков много. Есть среди таких "литераторов" работы очень глубокие, им игра прощается. Но есть такие деревянные модели, что кроме этих проводок между елочками и тире вообще ничего нет. Такие сразу почти закрываются. После долгих раздумий об ответственности автора за свое слово с полки симпатий слетело много идолов...Пушкин, Булгаков, Достоевский, Шукшин. Так что реалисты и литераторы из РПГ в хорошей компании.

Хорошо, правок больше не будет. 

ИИ подзадорил. Спасибо.