Усова Оксана Вячеславовна

Реально очень крутые обложки.) 

https://author.today/work/87317?c=6326150&th=6326150

Игрок 22 на игрока 30,  "Великое путешествие" Екатерины Гуд

Глаз тут же споткнулся "...собратья. Они были собраны..." Но в целом рассказ мне понравился, очень прикольный финал! Понравилась нетипичная задумка, особенно орнула, когда дошло, О ЧЕМ идет речь. Искренне пытаюсь избежать в отзыве спойлеров, чтобы не мешать погыгыкать другим людям. Написано добротно, единственное, к чему могу придраться - к некоторым повторением в речи, типа "высь"-"высь" и т.д. Еще немного длинновато, плюс текст идет единым полотном. Аффтар, проду! Нам нужно возвращение персонажей :D

С радостью и искренностью восстановлю историческую справедливость и ставлю следующие оценки.

Логичность - 10

Сюжет - 10 (небанальный!)

Тема/конфликт - 10

Диалоги - 10

Герои - 10 

Стиль/язык - 10

Общее впечатление - 10 (как минимум за самый шокирующий шок и впечатленческое впечатление)

Салатика захотелось...

Игрок 22 на игрока 30,  "Великое путешествие" Екатерины Гуд

Глаз тут же споткнулся "...собратья. Они были собраны..." Но в целом рассказ мне понравился, очень прикольный финал! Понравилась нетипичная задумка, особенно орнула, когда дошло, О ЧЕМ идет речь. Искренне пытаюсь избежать в отзыве спойлеров, чтобы не мешать погыгыкать другим людям. Написано добротно, единственное, к чему могу придраться - к некоторым повторением в речи, типа "высь"-"высь" и т.д. Еще немного длинновато, плюс текст идет единым полотном. Аффтар, проду! Нам нужно возвращение персонажей :D

С радостью и искренностью восстановлю историческую справедливость и ставлю следующие оценки.

Логичность - 10

Сюжет - 10 (небанальный!)

Тема/конфликт - 10

Диалоги - 10

Герои - 10 

Стиль/язык - 10

Общее впечатление - 10 (как минимум за самый шокирующий шок и впечатленческое впечатление)

Салатика захотелось...

Здравствуйте. У меня в настройках произведения указано, что скачивать нельзя, скажите, пожалуйста, лучше поменять настройки, чтобы члены жюри могли скачать и читать, или оставить уже, как есть? Спасибо.

Здравствуйте! Большое спасибо! Приятного чтения:)

Спасибо!)

Как мило, спасибо огромное:)

Отзыв 22 на рассказ 24 К.Бэд « Не смотри ей в лицо»

https://author.today/work/26034?c=6323952&th=6323952

Мир продуманный, это понравилось. Для меня стал испытанием язык, потому что написано красиво, но лично для меня растянуто, чересчур витиевато и потому скучно. Рассказ идет вперед и развивается медленно, даже слегка натужно, пока читала, как будто камень в гору толкала. Если бы не конкурс, дочитать бы не смогла. Это не претензия автору, в данном случае это мои вкусы, что не понравилось, а не потому, что написано плохо.

Логичность - 7 баллов.

Сюжет - лично мне было очень скучно и не особо тянуло читать дальше, за счет этого - 5 баллов

Тема, конфликт произведения - 5 баллов

Диалоги  - 6 баллов, сняла баллы потому, что персонажи говорят местами неестественно и одинаково, еще оформление самих диалогов не зашло, они сопровождаются, конечно, пометками, что делал в этот момент персонаж, но очень сухо.

Герои - 6 баллов, гг хорош, остальные не были интересны.

Стиль автора - 8, написано красиво.

Острота и впечатление от текста в целом - 5 баллов.

___________________

Мне трудно дался этот отзыв, труднее всех остальных, потому что автор пишет хорошо и явно много вложил и старался. Но если мы бы ставили баллы повыше только потому, что всем в основном понравилось и как-то неловко на общем фоне выделиться, робко подняв руку и сказав: "А мне было скучно", то это было бы еще хуже.

Отзыв 22 на рассказ 24 К.Бэд « Не смотри ей в лицо»

Мир продуманный, это понравилось. Для меня стал испытанием язык, потому что написано красиво, но лично для меня растянуто, чересчур витиевато и потому скучно. Рассказ идет вперед и развивается медленно, даже слегка натужно, пока читала, как будто камень в гору толкала. Если бы не конкурс, дочитать бы не смогла. Это не претензия автору, в данном случае это мои вкусы, что не понравилось, а не потому, что написано плохо.

Логичность - 7 баллов.

Сюжет - лично мне было очень скучно и не особо тянуло читать дальше, за счет этого - 5 баллов

Тема, конфликт произведения - 5 баллов

Диалоги  - 6 баллов, сняла баллы потому, что персонажи говорят местами неестественно и одинаково, еще оформление самих диалогов не зашло, они сопровождаются, конечно, пометками, что делал в этот момент персонаж, но очень сухо.

Герои - 6 баллов, гг хорош, остальные не были интересны.

Стиль автора - 8, написано красиво.

Острота и впечатление от текста в целом - 5 баллов.

___________________

Мне трудно дался этот отзыв, труднее всех остальных, потому что автор пишет хорошо и явно много вложил и старался. Но если мы бы ставили баллы повыше только потому, что всем в основном понравилось и как-то неловко на общем фоне выделиться, робко подняв руку и сказав: "А мне было скучно", то это было бы еще хуже.

https://author.today/work/95018?c=6323859&th=6323859

Игрок 22 

Отзыв на рассказ №31 Ф.М.Делоне «Амет-хан Султан»

Буду прямолинейной, с рассказа орнула.

Хирурги, будто отведали вкусного чебурека, дружно выдохнул:

Извините, очень ору с этой цитаты, это моя любимая. Аж чебурек захотелось. Из "Супры", если шарите за чебуреки.

Идеи какой-то я не нащупала, хотя было многообещающе. Как будто купила чебурек, а он оказался без начинки. Тесто в маслице тоже ничего, но могло быть и повкусней.

Мне не понравился язык, которым написано. Все сделано с претензией на гротеск и сатиру, но, честно, вышло ни о чем. Конечно, абсолютно все хотят тут узнать, каких чебуреков наелся автор, но какого-то литературного наслаждения не выявлено. 

1. Логичность изложения - 10 баллов, придраться не к чему, из пункта "А" в пункт "Б" добрались бодро и стройно.

2. Сюжет - 6 баллов, его вытягивает не идея старения, а элементы трэша в подвале.

3. Тема, конфликт - 3 балла, балл за наличие темы, балл за наличие конфликта, балл за попытку поговорить о стариках и страхе смерти.

4. Диалоги - 4 балла, они тут постольку поскольку.

5. Герои - 1 балл, герой никакой 

6. Стиль и язык - 5 баллов, юмор лайк, стиль дислайк.

7. Острота и общее впечатление - 4 балла.

Спасибо за дружбу:)

И вам спасибо! Доброго дня:)

Спасибо за подписку:)

Йей:)

Игрок 22 Усова О.В. на рассказ номера 32, Ю.Йорк, "Путь валькирии".

https://author.today/work/64838?c=6145790&th=6145790

В хорошем сюжете, как в хорошей партии в шахматы, каждый ход должен продвигать повествование вперед.

Рассказ - короткая форма. У автора бОльшую часть рассказа занимает история о том, как валькирии и мужик пробирались через чащобу. Начать с боевки, чтобы увлечь читателя, прием старый, но это не значит, что плохой. Проблема в том, что эта сцена не служит раскрытию персонажей, девушки для читателя все одинаковые, они достают то мечи, то луки из ниоткуда. Для чего такая долгая сцена? По идее, через нее можно было красиво и четко показать, чем девушки и главная героиня живут. Не растягивая так сильно.

Еще вся первая половина - рассказ и голос автора. Сюжет не развивается, нам просто рассказывают, что кого и что почем, то есть не происходит рассказа, происходит заметка в газете "Утро в Вальхалле".

Алия, командир тройки, выкрикивала приказы, не на мгновение, не прекращая рубить чудовищ своим огромным двуручным мечом.

"Выкрикивала приказы, ни на мгновение не прекращая"

Рассказ пестрит помарками, лишними запятыми, перегруженными предложениями и очень большими, я бы даже сказала, внушительными, абзацами. Попробуйте прочитать свои большие слова вслух на одном дыхании. Получилось выразительно? Картинка не теряется? Вы не забыли, о чем шла речь в начале фразы?..

Далее, насчет оружия. Если хотите развивать эту историю или рассказывать другие, где будет фигурировать холодное оружие типа двуручника или глефы, то лучше всего помнить о следующем. Это тяжелое оружие, оно не два килограмма весит, чтобы с такой легкостью порхать в руках валькирий. Глефа весит 2.5-4 кг, если верить Интернету, двуручник - зависит от фантазии мастера или автора, но примерно в тех же пределах. Так что руки тоже устанут махать, не только ноги.) Это на баллы не повлияло никак, просто предлагаю для усиления реалистичности. Вообще было бы круто подробнее описать оружие. Мне было бы интересно.)

Наносить и отражать удары становилось всё тяжелее, в лёгких стало не хватать воздуха, а ноги будто залили свинцом.

Я бы предложила не ставить однокоренные глаголы в одну фразу, когда этого можно избежать. Например, можно сказать, что "легкие сдавило и дыхание сбилось". А ноги, кстати, залили свинцом или налились им?..

Еще я бы предложила меньше использовать тире (в первом абзаце его очень много раз употребляете, я сама грешна тире и двоеточиями, ими текст легко можно "пересолить").

- Занять оборону, луки наизготовку, не подпускайте их близко. Бейте в голову, взять прицел. Бей.

Так они еще луки за собой тащили?..

- Довольно-таки близко, хотя в дороге мы оказались по делу, никак не связанному со спасением неопытных девиц.

Вот тут вроде красивая попытка ковырнуть струпья сексизма, но, камон, даже самый токсичный мужик в такой ситуации подобное не ляпнет.

- Именно так, величайшие и прекраснейшие, только так утверждаю не я, а боги. Был неоднократно зафиксирован несанкционированный переход из Храма в Срединный мир и обратно, в течение трёх последних лет. Вы можете это объяснить?

Сильно выделяется из стилистики.

1. Логичность изложения - 5 баллов (концовка смазанная, фрагменты сюжета между собой не связаны, сильно похоже на пересказ, где с пятого перескакивают на десятое)

2. Сюжет - 2 балла (искренне хочу поставить повыше, но сюжета в этом нет, текст несвязный) 

3. Тема, конфликт произведения - 2 балла (конфликт персонажи высасывают из пальца в самом конце рассказа)

4. Диалоги - 2 балла (уныло и картонно, а диалоги же должны двигать сюжет и развивать персонажей)

5. Герои - 1 балл (безликие)

6. Стиль и язык автора - 6 баллов (у вас неплохой словарный запас и попытка замахнуться на образность повествования, ставлю достаточно высокий балл, сняв очки за плохую вычитку, громоздкие абзацы и пару моментов, изложенных выше)

7. Общее впечатление - 1 балл.

Автору успехов, постаралась писать отзыв по делу и аргументированно. Так, чтобы помочь, а не "засадить".

Какая красивая обложка!:) Обязательно прочитаю.

Как я обожаю эту книгу, вы бы знали. Она у меня на бумаге есть. Спасибо за нее:)

Спасибо!) Доброго дня!:)

Взаимно!:) 

Спасибо за дружбу!:) Доброго дня!:)

Номер 22 номеру 25, О. Михайлова, "Осенняя Пасха".

https://author.today/work/63172

Рассказ зашел хорошо, читать было приятно.

Получился эдакий Стивен Кинг по-русски. Автор еще в самом начале рассказа заходит с козырей и щекочет нервы читателя, описывая русские похоронные обряды. Вот честно, бывала на азиатских кладбищах, даже жила пару месяцев окнами на кладбище в Токио, мимолетом видела европейские, и ни один этот погост не вызывает у меня столько "стремных" ощущений, как любые из наших.

Но нервишки мои пощекотало только это. В сюжете описывается несколько смертей, на предмет которых главный герой остается достаточно неэмоционален и спокоен. И читатель тоже, мне совершенно не жаль его семью, но не потому, что я безжалостная сволочь, а потому, что в тексте нет ничего, через что можно было бы увидеть привязанность героя. Не знаю, мячика сына, который выкатился бы ему под ноги, или обеда в холодильнике с запиской от жены.

Друг, кстати, из главного героя плохой, застрелиться из пистолета Витьки и фактически подставить того - отличный посмертный подарок, ничего не скажешь.)

Погуглила фамилию героя, кстати, «triantafil» в переводе с греческого означает «роза». Есть легенда о розах Иисуса, кстати. Если поверить гуглу, то роза в католицизме это символ Христа и святого Георгия. А еще  Lumen coeli, sancta rosa! обращался к Деве Марии рыцарь у Пушкина, тут уж я сама помню, любимое стихотворение, как-никак. Но это лирика, давайте пройдемся по баллам.

Логичность - 6 (Как можно не узнать своего кота? Почему наркоманы были так легко отправлены в нокаут? Зачем гг насыпал корм в миску, "чтобы не пропал"? Получается, он его как живого все еще воспринимает? 

Сюжет - 10 (Все идеально по темпоритмике, завязке-кульминации-развязке и т.д.)

Тема, конфликт - 7 (Тема хороша, конфликта не вижу, шока нет, провокация в наличии)

Диалоги - 10 (Живые, реальные)

Герои - 6 (Честно, главному герою не верю. Он вроде как умом тронулся, коту гроб сколачивает. Но источник грусти мне не ясен. Плюс я не вижу героя, кто он, что любит, какой у него характер, он не оживает у меня в голове, этот простой советский грек Миша)

Язык/стиль - 10 (Все замечательно)

Общее впечатление - 7

Номер 22 номеру 25, О. Михайлова, "Осенняя Пасха".

Рассказ зашел хорошо, читать было приятно.

Получился эдакий Стивен Кинг по-русски. Автор еще в самом начале рассказа заходит с козырей и щекочет нервы читателя, описывая русские похоронные обряды. Вот честно, бывала на азиатских кладбищах, даже жила пару месяцев окнами на кладбище в Токио, мимолетом видела европейские, и ни один этот погост не вызывает у меня столько "стремных" ощущений, как любые из наших.

Но нервишки мои пощекотало только это. В сюжете описывается несколько смертей, на предмет которых главный герой остается достаточно неэмоционален и спокоен. И читатель тоже, мне совершенно не жаль его семью, но не потому, что я безжалостная сволочь, а потому, что в тексте нет ничего, через что можно было бы увидеть привязанность героя. Не знаю, мячика сына, который выкатился бы ему под ноги, или обеда в холодильнике с запиской от жены.

Друг, кстати, из главного героя плохой, застрелиться из пистолета Витьки и фактически подставить того - отличный посмертный подарок, ничего не скажешь.)

Погуглила фамилию героя, кстати, «triantafil» в переводе с греческого означает «роза». Есть легенда о розах Иисуса, кстати. Если поверить гуглу, то роза в католицизме это символ Христа и святого Георгия. А еще  Lumen coeli, sancta rosa! обращался к Деве Марии рыцарь у Пушкина, тут уж я сама помню, любимое стихотворение, как-никак. Но это лирика, давайте пройдемся по баллам.

Логичность - 6 (Как можно не узнать своего кота? Почему наркоманы были так легко отправлены в нокаут? Зачем гг насыпал корм в миску, "чтобы не пропал"? Получается, он его как живого все еще воспринимает? 

Сюжет - 10 (Все идеально по темпоритмике, завязке-кульминации-развязке и т.д.)

Тема, конфликт - 7 (Тема хороша, конфликта не вижу, шока нет, провокация в наличии)

Диалоги - 10 (Живые, реальные)

Герои - 6 (Честно, главному герою не верю. Он вроде как умом тронулся, коту гроб сколачивает. Но источник грусти мне не ясен. Плюс я не вижу героя, кто он, что любит, какой у него характер, он не оживает у меня в голове, этот простой советский грек Миша)

Язык/стиль - 10 (Все замечательно)

Общее впечатление - 7

Спасибо.) Хочу идею до книги развить.)

Извините за плохо примененную опцию цитирования, не учла, что кнопка "кавычки" при копировании со страницы автора прекратит свое действие и скопируется все в кучу.

Отзыв номера 22 на номер 23, А.Н. Нагрен "Невиновный".

https://author.today/work/90458

Общие впечатления. Рассказ в целом весьма прикольный, насколько я понимаю, у автора есть целый продуманный мир, созданы свои оригинальные ругательства, выражения, религиозная система, политическая система. Прикреплен глоссарий.

Мне было трудно воспринимать текст из-за того, что почти все абзацы были слишком длинные. Вызвала вопросы разбивка на мини-главы, обычно так с рассказами все-таки не поступают.

Сам сюжет вполне интересный, развязка заставила меня громко хехекнуть, потому что ожидаешь, что название оправдается как-то по-другому, не так, как сделала автор. В конце концов, мне стало любопытно глянуть, а что еще пишет автор.

Сразу скажу, что мне понравилась обложка. Но в аннотации есть небольшая ошибка, должно быть "званый", а не "званный". На разбалловку это никак не повлияет.

Поскольку я всегда топлю за информативные рецензии, я бы посоветовала автору попробовать поэкспериментировать с разбивкой фраз в самом первом абзаце на более короткие и описательные. И поделить сам абзац на 2-3. Просто легче читаться будет.

— Приветствую в-вас, господа и дам-мы! — раздался громкий, хорошо поставленный голос, хоть и с довольно сильным блеющим акцентом.

Разговор был прерван внезапно открывшейся дверью, и хозяева вечера соизволили выйти к своим гостям.

Еще вот тут я бы советовала немного определиться, по логике разговор прервала дверь, а не голос. Ведь чтобы голос стал слышен, дверь должна открыться. И здесь же начинает страдать разбивка текста, реплики и описательный текст идут в кучу, читать можно, но неудобно.

впечатление старинных храмов Гельмента. Четыре впечатляющих своей толщиной колонны поддерживали второй этаж, нарочито выделяя своею грубостью лестницу, ведущую наверх.  

Впечатление, впечатляющих. Повторы.

Но настоящий страх охватил адмирала, когда дверь в его комнату открылась и две тени проскользнули… издавая знакомый металлический лязг. Этот же лязг он слышал, когда Звемаг показывал им, что доспехи всего-навсего неодушевленные куски металла. Как оказалось — все было далеко не так просто. В дверях показался грузный темный силуэт. Насвер загривком ощутил, что ничего хорошего этот металлический истукан ему не принесет. Так и вышло. Стальные рукавицы вцепились в его плечи и рывком подняли его с кровати. От боли и страха адмирал на пару мгновений вновь обрел контроль над своим телом и выхватил клинок.

"Выхватил клинок" - если его рывком подняли с кровати, а его оружие было у изголовья, он не успел бы выхватить клинок. Просто далековато он стоял. И дальше еще идут повторы "клинок-клинок", было бы здорово поменять на какое-то другое слово.

В целом у автора хороший словарный запас, необычные описания, которые придают тексту стиль.

Разбалловка:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. 6 баллов (в основном снизила балл именно за организацию и внятность, с логикой - почему приехали, почему не уехали - все окей, мне все очевидно и понятно)

2. Сюжет. 6 баллов (мне он интересен, но слишком растянуто).

3. Тема, конфликт произведения. 6 баллов (тут нужно было оценить убедительность, баллы сняты потому, что у меня остались вопросы к рогатым существам, почему они вдруг такие праведные, мне прямо-таки хотелось насыпать им в речь еще больше театральности и безумия)

4. Диалоги. 6 баллов (сняла баллы за оформление, за слишком длинные реплики тоже хотелось, но если автор считает, что персонаж должен был сказать так много, так тому и быть).

5. Герои. 7 баллов (ставлю с чистой душой, главный герой хорошо прописан, понятен, подкачали немного второстепенные персонажи, их много и изюминку в виде преступлений они получают только под конец рассказа, как-то себе вообразить их просто не успеваешь).

6. Стиль и язык автора. 8 баллов (1 балл сняла за обилие повторов, 1 балл сняла за мелкие огрехи, текст давит своей массой)

7. Острота и впечатление от текста в целом. 7 баллов. (С одной стороны, тянет поглядеть, что там еще в этом мирке творится, с другой - были объективные причины, мешающие мне поставить выше. Этот балл высчитывала, сложив пункты 1-6 и высчитав среднее арифметическое, и цифра вполне соответствует моему впечатлению. Плюс из-за очень, очень долгих пыток было не так интересно узнать, чем все кончится. Среднее арифметическое было 6,5. Округлила в пользу автора, потому что рассказ достиг цели - он ввел в мир и заинтересовал меня, я пошла листать страничку Аэрахны)

Короткий итог: продуманный мир, ясный конфликт, понятные герои, изложение хочется подшлифовать. Восторга не испытала, но на автора подписалась.

Здравствуйте!  Спасибо Вам большое за отзыв, мне очень приятно и радостно, что Вам понравилось. Надеюсь, у Вас найдется как-нибудь немного времени, чтобы подсказать, что это за моменты?.. Еще раз спасибо!)

Большое спасибо Вам за отзыв! :)

Добрый день! Огромное спасибо вам за развернутый и лестный отзыв. Мне очень приятно, что вам понравилось, особенно то, что "зашли" сюжет и конфликт, а героям поверили.
Скажите, у вас найдется минутка пометить в тексте "лишний" абзац с экскурсом? Я бы хотела доработать в будущем рассказ до книги, и очень важно каждое мнение. Еще раз спасибо!:)

Здравствуйте. 

"Министерство по продаже детей". https://author.today/work/94995

Добро пожаловать!:)

Марафон "Книга- первое впечатление"

Первое, что привлекает внимание, это, безусловно, обложка. Немного напоминает обложку "Парфюмера" Зюскинда, только более сладострастную. Названию и аннотации соответствует, это хорошо. 

Название интригует в достаточной степени, чтобы намекнуть на содержание, но не более того, чтобы не спойлерить раньше времени.

Тэги - огонь, опять-таки, все идеально подобрано для своей ЦА.

Аннотация. Люблю, когда в аннотации все коротко и по делу, ведь обложка привлекает внимание, а аннотация должна вызвать желание прочесть. Может быть, я бы добавила чуть-чуть описание личности или внешности самой Натали, возможно, чтобы понять, почему именно ее выбрали, но это, естественно, видение автора. Значит, так надо было.)

Большое спасибо за такой развернутый комментарий! В особенности про обложку, я подумаю про смену.) Загляну к вам сегодня-завтра.) 

Большое спасибо! Надеюсь, что книга принесет вам много приятных минут:)

И вам спасибо:)

Привет.)

Я готова читать любые книги, которые меня заинтересуют и впечатлят. Это для меня гораздо важнее сладкого финала.)

Касаемо оного: помню, как в классе 7 была расстроена финалом первого фильма "Сумерки", где Беллу спасли, Эдвард с ней остался и все такое. Несмотря ни на что. А мне было грустно, потому что на тот момент я была толстой затюканной девочкой, которая пребывала в уверенности, что ей хэппи энд не светит.)

Спасибо!^^

Номер 22 номеру 28.

https://author.today/work/93642

Это уже не первый рассказ, который я читаю на этом конкурсе. Невольно начала сравнивать их между собой. Пока это лучший рассказ в плане "цветности" повествования, то есть у меня перед глазами наконец-то проступает картинка.

Есть огрехи, к примеру,  "ужасные образины". "Образина" - это "безобразное лицо", с моей точки зрения, получается плеоназм. Есть ошибки, за них баллы не снимаю, просто предлагаю еще немного вычитать. 

Очень, очень много раз повторяется "я". Поскольку текст-то с амбициями, а автор с задатками, возникает вопрос: почему и зачем?.. Если бы было меньше "я", было бы больше именно выписанности, эффект от текста был бы выше.

Касаемо правдоподобности "трипа" главного героя. Тут судить не берусь:D Интересно, кстати, он по сюжету реально болен или жена упекла за какие-то дела?) Все мы знаем, как дела делаются.

Если как-то суммировать впечатления до перехода к оценкам, то получается вот что.

1) Попробуйте прочитать рассказ вслух, пожалуйста. В целом текст смахивает на причитания, это тот эффект, который вы хотели произвести на читателя?

2) Неплохо, а могло бы быть еще лучше. Можно попробовать "докрутить" идею в стиле "Черного зеркала". Смотрели 2 серию 2 сезона? "Белый медведь". Мне кажется, вам понравится.

Постаралась написать без "жести", а поконструктивнее.)

Оценки.

Логичность - 8

Сюжет - 7 (мне пофиг, что идея не новая, хуже это ее не делает, подкачала, скорее, незавершенность, "недокрученность")

Тема, конфликт - 6

Диалоги - 4

Герои - 4 (простите, героев тут плохо видно)

Стиль/язык - 6

Общее впечатление - 7 (потому что самый многообещающий рассказ)

_____

Автору удачи, я подпишусь. Я думаю, вы будете круто развиваться, особенно если останетесь верны мистике.

Отзыв номера 22 на номер 23, А.Н. Нагрен "Невиновный".

Общие впечатления. Рассказ в целом весьма прикольный, насколько я понимаю, у автора есть целый продуманный мир, созданы свои оригинальные ругательства, выражения, религиозная система, политическая система. Прикреплен глоссарий.

Мне было трудно воспринимать текст из-за того, что почти все абзацы были слишком длинные. Вызвала вопросы разбивка на мини-главы, обычно так с рассказами все-таки не поступают.

Сам сюжет вполне интересный, развязка заставила меня громко хехекнуть, потому что ожидаешь, что название оправдается как-то по-другому, не так, как сделала автор. В конце концов, мне стало любопытно глянуть, а что еще пишет автор?..

Сразу скажу, что мне понравилась обложка. Но в аннотации есть небольшая ошибка, должно быть "званый", а не "званный". На разбалловку это никак не повлияет.

Поскольку я всегда топлю за информативные рецензии, я бы посоветовала автору попробовать поэкспериментировать с разбивкой фраз в самом первом абзаце на более короткие и описательные. И поделить сам абзац на 2-3. Просто легче читаться будет.

— Приветствую в-вас, господа и дам-мы! — раздался громкий, хорошо поставленный голос, хоть и с довольно сильным блеющим акцентом.

Разговор был прерван внезапно открывшейся дверью, и хозяева вечера соизволили выйти к своим гостям.

Еще вот тут я бы советовала немного определиться, по логике разговор прервала дверь, а не голос. Ведь чтобы голос стал слышен, дверь должна открыться. И здесь же начинает страдать разбивка текста, реплики и описательный текст идут в кучу, читать можно, но неудобно.

впечатление старинных храмов Гельмента. Четыре впечатляющих своей толщиной колонны поддерживали второй этаж, нарочито выделяя своею грубостью лестницу, ведущую наверх.  

Впечатление, впечатляющих. Повторы.

Но настоящий страх охватил адмирала, когда дверь в его комнату открылась и две тени проскользнули… издавая знакомый металлический лязг. Этот же лязг он слышал, когда Звемаг показывал им, что доспехи всего-навсего неодушевленные куски металла. Как оказалось — все было далеко не так просто. В дверях показался грузный темный силуэт. Насвер загривком ощутил, что ничего хорошего этот металлический истукан ему не принесет. Так и вышло. Стальные рукавицы вцепились в его плечи и рывком подняли его с кровати. От боли и страха адмирал на пару мгновений вновь обрел контроль над своим телом и выхватил клинок.

"Выхватил клинок" - если его рывком подняли с кровати, а его оружие было у изголовья, он не успел бы выхватить клинок. Просто далековато он стоял. И дальше еще идут повторы "клинок-клинок", было бы здорово поменять на какое-то другое слово.

В целом у автора хороший словарный запас, необычные описания, которые придают тексту стиль.

Разбалловка:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. 6 баллов (в основном снизила балл именно за организацию и внятность, с логикой - почему приехали, почему не уехали - все окей, мне все очевидно и понятно)

2. Сюжет. 6 баллов (мне он интересен, но слишком растянуто).

3. Тема, конфликт произведения. 6 баллов (тут нужно было оценить убедительность, баллы сняты потому, что у меня остались вопросы к рогатым существам, почему они вдруг такие праведные, мне прямо-таки хотелось насыпать им в речь еще больше театральности и безумия)

4. Диалоги. 6 баллов (сняла баллы за оформление, за слишком длинные реплики тоже хотелось, но если автор считает, что персонаж должен был сказать так много, так тому и быть).

5. Герои. 7 баллов (ставлю с чистой душой, главный герой хорошо прописан, понятен, подкачали немного второстепенные персонажи, их много и изюминку в виде преступлений они получают только под конец рассказа, как-то себе вообразить их просто не успеваешь).

6. Стиль и язык автора. 8 баллов (1 балл сняла за обилие повторов, 1 балл сняла за мелкие огрехи, текст давит своей массой)

7. Острота и впечатление от текста в целом. 7 баллов. (С одной стороны, тянет поглядеть, что там еще в этом мирке творится, с другой - были объективные причины, мешающие мне поставить выше. Этот балл высчитывала, сложив пункты 1-6 и высчитав среднее арифметическое, и цифра вполне соответствует моему впечатлению. Плюс из-за очень, очень долгих пыток было не так интересно узнать, чем все кончится. Среднее арифметическое было 6,5. Округлила в пользу автора, потому что рассказ достиг цели - он ввел в мир и заинтересовал меня, я пошла листать страничку Аэрахны)

Короткий итог: продуманный мир, ясный конфликт, понятные герои, изложение хочется подшлифовать. Восторга не испытала, но на автора подписалась.

Спасибо за отзыв.) Порошок, кстати, прямая отсылка к порошку феи Динь-Динь из оригинальной сказки.) Спасибо за замечания, пока писала, было немного трудно оставить лишь только необходимые детали, рассказ все-таки достаточно длинный (привыкла к написанию чего-то еще более длинного, где есть больше простора для ответов на вопросы). Планирую развивать рассказ в книгу.) Еще раз спасибо.

Классный рассказ, мне понравился:)

Ну, что, добралась я до вдумчивого комментария.)

Мне было немного тяжело читать отдельные участки текста, потому что предложения очень длинные и перегруженные. Я бы предложила разбить те фразы, которые занимают по три строки, на несколько. Тогда мысль и описание станут более легкими к восприятию, и образ четче проступит в голове.
Еще в первом абзаце и по тексту много "я". Русский язык это не очень любит. Я бы предложила добавить больше пассивного залога или лучи чертового солнца вместо подлежащего.)
Про руки. Герой немного озабочен на эту тему, он про все предметы и людей говорит, мол, по правую руку, по левую руку от меня. Если прочитать вслух, повторы будут резать слух. Предлагаю где-то написать "слева"/"справа", а то и вовсе опустить такое детальное описание локации.

Про сравнения. Мне кажется, по тексту многовато "словно" и "как будто", очень много описательности для бытовых действий. Я думаю, что троп будет действовать на читателя сильнее, если пореже давать сравнения с поцелуем девушки и т.д. (цитировать, к сожалению, текст не выходит, закрыты настройки).

По поводу системных сообщений. Как насчет выделить их из текста курсивом или жирным шрифтом?

Еще трудно воспринимать подряд кучу текста с инфой по игре. Мне кажется, читателю было бы интереснее открывать мир постепенно, получая доступ к информации более дозированно. Или усиливать гикнутость гг, чтобы было понятно, почему же он в таком фатальном восторге при одном упоминании Мира Ключей. Он практически дает читателю справку из википедии.

Мне понравились диалоги, как насчет добавить диалогов? Или персонажа, который в воспоминаниях гг материализуется в храме вместе с ним?.. И по поводу диалогов, люди обычно не говорят такими длинными предложениями, может, тоже стоит понаставить точек?..

Как референс я бы предложила посмотреть начало книги "Девятый" Артема Каменистого.

Я постаралась максимально подробно написать, где можно сделать лучше, потому что верю: у данного текста есть потенциал, просто стоит немного "причесать" его.)

Ха-ха, точно!) И Вам:)

И вам спасибо, доброго дня:)

Отзыв от номера 22 Усовой О.В. номеру 29, Е.Цанова "Украденная жизнь". Шококонк-3.

https://author.today/work/94436

Рассказ мне в целом понравился. Он показывает, как медленно угасает сознание (и жизнь) героини, достаточно эффектно.

Рабочий день прошёл в приятной суете. Усталая, но довольная, Рита собиралась ехать домой. Повернула ручку громкости, по радио играл «Танец с саблями». Бросила привычный взгляд на экран телефона, полезла в сумку за тёмными очками. И вдруг её окатило волной ужаса, как будто за шиворот плеснули холодной воды. Она коснулась экрана телефона и неверяще уставилась на него. Перед ней была знакомая до мельчайших деталей фотография. Кроме одной: с изображения пропал младший сын. 

Если честно, сначала кажется странным испуг, точнее, ужас героини. Здесь было бы логичнее (для меня) удивиться, почувствовать недоумение и так далее. Мало кто испугается, увидев, что на заставке телефона другая картинка. 

Мне не очень понравилась манера изложения, похоже на живопись маслом, где все намечено крупными мазками, а детали добавлены лишь в некоторых местах. Но перед глазами картинка все как-то не проступает, и все тут. Это выглядит более правдоподобно, когда дочитываешь до кульминации и понимаешь, что все это сон, а сны редко бывают внятными... Но и вне "сна" речь автора такая же. Следовательно, не в передаче ткани снов дело.

Думаю, "рваный" эффект получился из-за множества глаголов, "открыла", "пошла", "застыла". Как писать, решать автору, но я бы предложила попробовать сделать изложение немного мягче и описательнее, что ли.

Про "Танец с саблями" было красиво. И про Костю.)

Логичность - 5

Сюжет - 7 (он мне понравился)

Тема, конфликт - 5 

Диалоги - 5 

Герои - 4 (главная героиня не впечатлила, если честно)

Стиль/язык - 5 (поскольку мы больше не русский язык оцениваем, а то, как он использован в качестве инструмента, то балл такой, у меня не было перед глазами картинки, это больше похоже на то, что мне кто-то устно пересказывает произошедшее)

Общее впечатление - 5

Привет.) Если вдруг будет желание, велкам ко мне.

https://author.today/work/94995

привет:)

Спасибо за подписку:)

Спасибо за подписку:)

Рада дружбе:)

Спасибо вам большое! Надеюсь, чтение принесёт удовольствие!:)