Frank

Эпизод II: Атака клонов

Да, к сожалению, для прогрессивных деятелей кино, зрителя пока что нельзя заставить платить за их продукцию. Поэтому приходится ориентироваться на самых-самых тупых, которые и так схавают.

Так сайт же потом удалил все плохие оценки и поставил от имени зрителей рейтинг 6,9. Правда, потом рейтинг все равно начал падать, но это исправимо.

Попробуй написать рецензию на "Фаворит смерти (бояръаниме)". Я слышал, замечательная книга, многие советуют, все просто в восторге.

Пост получился в меру интересный и содержательный. Тем не менее, пост Not Anyone https://author.today/post/11669?c=9261471&th=9261471 ни с чем не сравнится. Кто не читал, обязательно советую.

Да скорее всего так и есть. Способности аффтырей АТ рационально мыслить сильно преувеличены. Некоторое время назад я наблюдал занимательную картину того, как автор, которому написали негативную рецензию с детальным разбором его ошибок вначале сам сидел и строчил комменты под ней, рассказывая, какой рецензент плохой, а затем привлек к этому своих друзяшек, и они тоже строчили комменты нон-стоп. И никому из них даже в голову не пришло, что из-за этого рецка висит в ленте постоянно, и туда приходят все новые и новые люди, читают и плюсуют. Я верю, что такие гаврики вполне способны купить подобную рекламу даже не задумываясь.

Либо у тебя автоматическое добавление стоит и ты немного полистал эту книгу и забыл об этом, либо пора к специалисту на предмет того, что рядом с тобой ошивается Тайлер Дерден.

Потому что одно дело виртуально боНбы бросать по курсу, а другое - с нифига утопить корабль не самой слабой страны. Тут осторожно нужно, чтобы "исключить попадание" (С).

Они просто будут распределять порно-сцены тщательнее, по одной на семь глав.

автор и в истории шарит, и в психологии

Ну тут у меня два варианта: это либо "Попал! Том 4", либо "Лепила".

АВТОРУ ПЛЕВАТЬ.

А так?

И читатели, читатели мрази. Комментируют что-то там, критикуют. Че ты комментируешь? Покупай давай.

Таких?

Недавно один знакомый нашел серию, обложки к которой представляли собой картинки из манги. И ничего. Как продавал аффтырь книги - так и продает. Никто ведь не думает, что японец будет шерстить на русскоязычных литературных сайтах?

Автор вполне может оказаться иностранцем и ему не то чтобы наплевать на это, но мороки столько, что заниматься этим он вряд ли захочет.

Ну еще бы. Мало кто из художников занимается тем, что ищет хитросделанных челиков, монетизирующих их творчество без согласия. Поэтому только по прямому обращению.

Админы отвечают, что реагируют на такое только в случае прямой жалобы художника. Так что воруй заимствуй сколько хошь.

Поэтому если хотите вундерваффе в условиях средневековья - тащите листы углепластика. Из них соберем композитную дугу на 500 кг с прохождением тетивы в полметра на 0.8 метровом размахе плеч и вот это будет адище лютое.

Пф. Любой деревенский кузнец в попаданческой книжке сделает лучше, покажи ему только как делать.

Более-менее значимому автору хотя бы с тысячей-другой подписчиков почти невозможно сделать что-то такое, что серьезно повлияет на продажи его книг. Тут нужно быть совсем упоротым назойливым мудаком.

Ну, большинство читателей с АТ таки знают, кто это такие. А речь-то в основном о них.

Касаемо осваивают-не осваивают, то те кто в топах и на главной странице зависают - они в определенной мере это сделали. Другое дело, что они уверены, что осваивают написание и механизмы маркетинга и продажи книг, а на самом деле все это в большинстве случаев сводится к простым и примитивным уловкам, рассчитанным на массового и непритязательного читателя.

И конечно, есть те, кто не может в это. Ну там, скучно или просто не понимает как надо, или работоспособность не позволяет строчить десяток клонов в год и т.п.

Сетераторы как раз осваивают эти алгоритмы и пользуются ими, выдавая тонны мейнстримных клонов, пытаясь свести весь процесс привлечение читателей к нескольким простым действиям, непосредственно почти никак не относящимся к содержимому книги. Большая часть читателей потребляет, меньшая - не потребляет, вызывая у сетераторов недоумение. Вот о чем я.

Люблю, когда люди строчат анализ, но не могут даже правильно написать названия сторон, городов и провинций.

Примерно в том же, в котором и "О дивный новый мир". Но, к слову, из поттеровского фанона некоторые аффтыри боярки вполне себе тянут идеи.

Что самое смешное, я с ним вообще нигде не пересекался, но попал в ЧС уже давно. Упоротый покемон.

Нда? А судя по тексту бложика и ответам - у него просто шайба слетела от ЧСВ.

Ты, б**ть, кто вообще такой?

СПЕРВАДОБЕЙСЯ!!1

Кэмпбелл “Тысячеликий герой”

А до этого момента было вполне неплохо.

Вот это достижение!

Смена имени помогла. Вот что значит - ребрендинг.

Чтобы они окончательно отупели?

Маэстро гениален. Просто не все готовы принять это.

Названия реально существующей техники придумать легче, а большая часть читателей и так схавает. Чего напрягаться?

Ну, к слову, алгоритмы поисковых ботов улучшились со временем, и теперь парой примитивных приемов их трудно обмануть. Основная масса читателей же как читала одну и ту же фабулу 10 лет назад, так и сейчас читает. Так что я бы поставил на ботов.

Ну да. И эта нейросеть уверенно движется в сторону: "продам книгу с пяти тегов". А те, кто не осилил чтиво классифицируются как боты с ошибками в коде.

И покаялась же.

Не, ну это уже другой вопрос. Ботов можно улучшить, например, чтобы их алгоритмы работали более комплексно.

Наброшу-ка я о продвижении книг:
https://author.today/post/177736

Все так говорят.

таких шаблонов довольно много

Смелое заявление.

Хотя "канон боярки" даже звучит забавно.

На самом деле нет. У этого направления как раз есть достаточно строгие каноны (рамки, штампы), от которых авторы не стремятся отступать.

Всегда нужно пытаться. Never give up.

А я вот не буду гадать, что именно имел в виду челик со скрина, и раз он написал то что написал, то значит, так и считает. 

Касаемо всего остального. Можно стырить сюжет, декорации или еще что-либо из понравившегося произведения, и написать свое, втиснув туда Васю-попаданца, побольше гаремов и смешных шуток. И твое произведение будет сугубо вторичным по отношению к первому. Почему? Потому что причинно-следственная связь.

У Сапковского есть прекрасное эссе насчет "берем, меняем имена, и...". Называется "Нет золота в серых горах". Рекомендую - полезное, интересное.

Все ровно наоборот. Я-то как раз не отрицаю, что карандаши могут быть разными, а очень даже утверждаю это. Если же кому-то хочется назвать красный карандаш серым, потому что они же карандаши из дерева, то мне остается только насмехаться над этим человеком. То же самое - если кто-то хочет причислить "Принцев Амбера" к боярке просто потому что там конфликт среди аристократии, или "Дюну" по той же причине.

Да я вот прям там у тебя в комментариях под блогом писал, что такое боярка.

А так-то можно говорить что угодно, я не запрещаю.

Окей, чекнул. Там многословно изложено, что тебе нравится боярка. И что?

Просто лол, кек, чебурек...

Боярка - это переложение на русский лад анимешек с добавлением элементов из фиков или китайской культиваторщины. Не более.

Да все ее писали, очевидно же. Даже когда букв еще не было, люди на стенах пещер корябали боярку.

Понятно. А "1984" - культиваторщина с гаремом, получается.

Хаксли тоже не читал, но как-то же он писал борку.