Заходил
Если выйти на обсуждения, там справа перечислена куча марафонов по взаимному чтению.
Это узконишевая тусовка. Как по мне, так зряшная трата времени. Читать в обязаловку роман, который не зашел с первых трёх-пяти страниц - врагу не пожелаю.
А кто мешает админам АТ замутить свой бесконечный конкурс на "выпуск" сборников рассказов местных авторов?
Сначала, для простоты отбора, тематических. Типа в этом месяце (а лучше за пару недель) отбираем 20 рассказов в субжанре ЛитРПГ, в следующем - "чистое" фэнтези, без деления на субжанры вроде городского, или "тёмного".
Не надо заставлять писать что-то новое, пусть желающие вытаскивают из загашников любые старые вещи. Ограничения только по объёму и по времени/количества поданых заявок. Вроде: для сборника ЛитРПГ №1 принимаются не более 100 рассказов. Из них под одну обложку проходят 20. Голосование открытое, по самой простой схеме: на первое место ставить лучший, по мнению голосующего. Если технически возможно, то сделать интерактивную таблицу для голосования, с одного акка - один голос. Совсем НЕ обязательно голосовать за все сто претендентов. Та есть максимально упростить процедуру. Но поставить жёсткие временные и количественные рамки.
Вот сюда: "Книги ОбсужденияСообщество Моя библиотека" добавить ещё одну рубрику: "Сборники рассказов АТ".
И присвоить коммерческий статус каждому сборнику, чтобы материально заинтересовать потенциальных кандидатов. Ну и для АТ это финансовый бонус - чем больше продаж, тем больше сумма отчислений в пользу АТ.
Создать активную движуху, с реальным выхлопом.
Условия и правила, само собой, можно и нужно доработать.
Вот как-то так.
P.S. Только умоляю, не повторяйте дурацких инициатив "Ц", вроде подведение итогов по сумме кармы голосующих.
или хотя бы Пегасом
Ну как же можно было Бахуса забыть?! 
что ставили середнякам оценки рандомно
Только для того, чтобы не нарушать правила.
Могу повторить. Лидер для меня определился однозначно, по совокупности всех параметров. С аутсайдером проблем тоже не случилось, кроме недоумения: как подобный набор букв умудрился пройти модерацию?!
Второе место назначил с натяжкой, потому что объективно на него явно претендовал рассказ Вадима. Но... От Скумбриева изначально ожидалось что-то более выдающееся. И тут да, как раз тот случай, что моё третье место для него никак не могло повлиять на итоговый гарантированный выход "Компаньон" во второй тур.
Четвёртое место, на мой взгляд, конкурсант заслужил без всяких оговорок.
А вот ВСЕ места с 5 по 9 однозначно просились на место не выше десятого, при другой схеме судейства.
Обиженно - тогда я сам скажу.
Автор начал публиковаться в 1981 году. Цитата из второй книги цикла, опубликована в 1996 году.
На сегодня в цикле 15 книг только "прямого продолжения", не считая вбоквелов и фанфиков.
Больше ни разу нигде этот сорт пива НЕ упоминается.
Придирка? Ну как бы да, в полный рост. А если посмотреть под другим углом?
тут еще и речевая избыточность:
Это самые очевидные, и легко устранимые ошибки. Если их признать.
Давайте попробуем разобрать пример посложнее:
"Рядом с кроватью на полу стояли все необходимые медикаменты – высоченный кувшин с черным харпедельским пивом,.." (с)
Моя претензия к названию пива: "харпедельское".
Почему?
https://www.youtube.com/watch?v=2TgUL1kbIbQ
Если это ужОс, то тихим его никак не назвать.
Треш, угар, Адъ и Израиль...
Ну да. К тому всё идёт. Махров открытым текстом ведь сказал про издательскую стратегию.
Если внимательно послушать его выступление вот тут:
"В дискуссии принимали участие Алексей Махров и Михаил Ланцов. Мероприятие проходило с активным участием военно-исторического клуба "Лед и пламя истории" и библиотеки имени Н.А. Некрасова. "
То волосы дыбом встают. Даже там, где их никогда не было.
Значит будут две "спасибы".
Пффф, да вы просто завидуете!
Конечно. Особенно репутации господ поселягина, корчевского и Градова. Аж кушать не могу! 
Жду, когда в "кляузе" начнут издавать ПСС великого и ужасного Неназываемого.
Товарищ Градов лгать не будет. У него 30 изданных романов
У поселягина примерно 80, хотя он начинал гораздо позже Градова. У корчевского вообще почти две сотни. Но все трое пишут откровенное УГ.
Так что издание в бумаге не разу не "знак качества".
зубастый ведь попасться может оппонент
Я не стоматолог.
И нормальные разборы мне делали, пинали без всякой пощады. За что я пинателям благодарен по самое некуда.
Но все "обиженные" мною, грозившие устроить ответный разбор, слились.
Сделает обзор Милана Шторм - скажу ей огромное спасибо, даже авансом.
Я про архангела.
Да без проблем. Потому что пока только обещания слышал, да и то в форме угроз.
Там есть за что пинать, особенно за финал.
И покажите, где я придирался к каждой букве? К орфографии как раз претензий меньше всего, так, мелочи.
"Мира Френдлисегодня в 13:14
«Уносите пациента»(с)" (с) - Вы сами про себя всё сказали.
Дальше можете резвиться как угодно. Вы ведь даже не замечаете, как лажаете на ровном месте.
"Мира Френдлисегодня в 12:50
Эх, Александр, я даже запостила ссылочку на ваш рассказ, но он оказался никому не интересен. " (с)
Есть вариант, что не смогли найти, к чему докопаться.
"Мира Френдли сегодня в 12:42
Плачу кровавыми слезами В каком лесу они ели чернику или голубику? ОМГ" (с)
— Что-ж, интересные у вас соседи! А я тут по пути вроде голубику нашёл, если ты голоден, угощайся.
Филип протянул своему собеседнику горсть синеватых ягод в импровизированном конверте из листа. Тот не отказался и положил их себе в карман.
И для всех остальных "защитников".
Сравните две разные реакции на два разбора, выполненные примерно в одном стиле. То есть без оглядки на "стаж" пациента:
https://author.today/post/34201
Символичный пассажир Кучумов Григорий
Уверена, что 80% глумящихся доброхотов волками взвоют, если к ним самим подойдут с такой меркой, с которой вы подошли к Мире. Собственно, многие из них уже выли.
Это не первый конкурс, где я участвую. И во всех обиженные грозились разобрать мои рассказы по косточкам.
Только странная закономерность - ни один обещальщик так свою свою угрозу и не выполнил.
Самое большее, на что их хватало, это выдумать то, чего в тексте не было, вроде пчёлки, которая нашла отсыл на сериал "Полицейская академия", но ни одной цитаты в качестве защиты своего мнения не смогла привести. Второй "мини-критик" обнаружил, что размер аборигена у меня в три раза больше, чем у человека. До сих пор не могу понять, где он это вычитал?
Сразу хочется сказать: где такую траву найти?!
Потому что сейчас авторы и читатели не вдумываются в то, что пишут и читают.
Можно поискать описания современных примитивных племён Африки и Амазонии. Там есть статьи по языку таких представителей хомо. Некоторые животные у них вообще не имеют отдельных названий, в силу бедного словарного запаса и слабого понятийного аппарата аборигенов.
Сюда она не придёт, потому что получила ответку на занесение меня в игнор.
Да и не так важно её мнение. Потому что реакция автора на разборы от Дин Лейпек и Вадима Скумбриева оказалось далека от адекватной. Мира упорно не хочет признавать даже самые очевидные косяки. Набор её возражений, вроде спора про написание фамилии Толкиена - это полнейший абсурд.
Если даже один начинающий автор сделает для себя полезные выводы из этих трёх разборов, можно считать, что мы свою работу выполнили. И не наша вина, что сама Мира так ничего и не захотела понять.
По мотивам переписки в ЛС.
1. Если камень просто символ власти, то почему в аннотации он назван талисманом?
2. Понятно стремление к упрощению понимания текста любым читателем, использованию современной терминологии. Но, на мой взгляд, как раз использование аборигенных названий для животных того времени, будет более правильным. А заодно чуток заинтригует: а о ком же они там говорят?
тут еще и речевая избыточность:
Если там ещё и стилистику править, то ни на что другое времени не останется.
А с остальных брёвен сучки срубали женщины?
Бревно, в общепринятом смысле этого термина, уже без сучьев.
То есть лучше написать "со ствола". И даже если тесак "огромный", то он будет хорошо работать на довольно тонких сучках.
Ну и слишком короткое предложение, чтобы предлагать какую-то полезную подсказку.
По сюжету есть моменты, где я не очень верю.
Пообщайтесь с парнями из МЧС, полиции, спецназа. Сразу множество сомнений отпадёт.
Упс, спасибо.
Господ минусаторов просят не терять времени:
https://author.today/post/35381
Как и обещал, тоже слегка разобрал текст про архангела.
Мультики, фэнтези - да сколько угодно. Зрелищно, эффектно и всё такое.
Но всё чаще подобные фенечки пытаются втиснуть в исторические фильмы/книги, или боевики без малейших признаков магии. И восторги зрителей/читателей вызывают чувство недоумения...
Бессмертные фразы:
"Мотор был очень похож на настоящий..." (с)
и
"Трюк демонстрирует профессиональный каскадёр..." (с)
фарфоровая кожа с затемнёнными скулами, пернатый лоб,
В армейской снаряге "каждый дурак сможет пробежать" (тм) , считают авторы фентези и художники, извиняюсь за выражение, рисующие подобную хрень.
А вот пусть попробуют в нарядах из комиксов, или вообще из манги какой-то.
Элемент фантазии и романтизма тоже нужен, но... Мушкетёры и остальные Зорро с Фанфанами вовсю скачут в шикарных плащах. А потом, не снимая сапог, прыгают в койки своих миледей.
Только вот плащи всадникам были нужны в чисто утилитарных целях. И никакой идиот (вру, идиот как раз будет ) не будет сражаться, напялив на себя стопроцентную причину скорой и глупой смерти.
Глядя на такие картинки, особенно на вторую сверху, мне всегда хочется предложить художнику напялить на себя подобную хрень (со всеми нарисованными прибамбасами, и плащ именно кожаный), взять в руки двухметровую "катану", и пробежать в этом прикиде стандартную полосу препятствий для срочников, проходящих КМБ в обычном мотострелковом полку.
И потом послушать его комменты. Сразу после забега, а не завтра, когда его откачают...
Планктон всего лишь пища для китов, если что...
И ещё одна тема, если Вы не можете даже оформить страницу ваших произведений
"Вы уже прекратили бить вашу жену по утрам?" (тм)
Выше запостил.
Кларк не создал технологию спутниковой связи. Он описал оптимальные точки размещения спутников связи. И не забываем, что он был не только отличным писателем-фантастом.
Про цепочку связей я и так в курсе.
А.Толстой изобрёл лазер? Или это было сделано раньше, марсианами с их тепловым лучом?
Кроме всего прочего, сейчас на самых раскрученных площадках ввели "входной билет" для соискателей.
Вот автор делал книгу про исследования Венеры:
http://forums.airbase.ru/2018/12/t106377--moskva-05-01-19-prezentatsiya-knigi-venera-neukrotimaya-plan.9607.html#p7022713
Собирал деньги он тут:
https://boomstarter.ru/projects/149141/izdanie_knigi_venera_neukrotimaya_planeta/backers
Там сейчас взнос 5 тыр.
Автор - это творец. Он создает новые миры, характеры, технологии... Сказку, по сути.
"Вот что это сейчас было?" (с)
Миры. С некоторой натяжкой можно согласиться.
Технологии. Можете привести пример, когда хоть кто-то из авторов создал какую-то новую технологию? Вполне допускаю, что были в истории такие уникумы. Но хотелось бы "посмотреть им в глаза" (тм) .
А вот с характерами мимо. Автор описывает черты характеров, подсмотренные у других людей, плюс частично заимствует свои.
Даже описание окружающего мира глазами котеГа получается через призму человеческого характера.
Классический пример: рассказ (не роман!) "Враг мой". Вроде бы совершенно чуждый нашему менталитет у "сокамерника" ГГ. Но не так уж и сложно представить не только одного человека с подобными мотивами и характерными чертами личности, но и целое общество людей, живущих по законом "ящеров".
Если сказкам веры нет, значит и авторам...
А есть смысл проводить аналогию между устроителями разнообразных конкурсов, и сказочниками (в хорошем смысле слова)?
Уточнение требуется только в том случае,
Вы сейчас вступили на зыбкую почву толкований.
Нет в правилах слова "целиком".
"Мира Френдли сегодня в 17:01
Может ваш фанфик на полицейскую академию предложите разобрать? Посмотрим, покритикуем, посмеемся " (с) М.Ф.
Вы не первая, кто грозит это сделать. Но пока все обещания оказываются полной туфтой.
Дин Лейпек
Публично приношу извинения за включение вас в игнор.
Посмотрел на количество ваших блогов, напрягся, поспешил.
Постараюсь больше не принимать такие необдуманные решения.
Отключил игнор.
Ну, вы примеры привести сможете?
Конечно. Вот ваш отзыв на тот текст (НЕ рассказ, а именно текст), который так бурно обсуждается:
"Архангел с чужой планеты.Мира Френдли
По моему мнению, это главный претендент на победу. И я объясню почему. Рассказ очень насыщенный, очень! Иногда вот намешают всякую дичь, и не могут связать, таки от маленького объема, или просто лени. В "Архангеле" есть темы дискриминации, религии (хоть и не земной), дружбы, встреча с инопланетными существами, толерантность, доверие, ИДЕЯ, колдовство, и много другой вкуснятины. Но Мира просто мастерски соединяет все эти пункты. Нет никаких провисов в сюжете, и при этом все происходит динамично! И, что удивительно, текст чистый. Обычно при неком преимуществе всегда приходится жертвовать чем-то. Герои просто люди, вот, мои соседи, они живые и искренние. За ними интересно наблюдать, а становление их дружбы просто идеально прописано.
Плюсы: Один огромный плюс.
Минусы: нет.
Да/нет: Да." (с) Таль Хаузерман Валерьянович
1. И не надо про тактичность. Хвалить за несуществующие достоинства - это ни разу не тактичность, а злейшее зло.
2. Вы НЕ читали мой отзыв, потому что его пока нет. И ваши "красивые" слова о руке помощи и злобных гонителях сейчас не имеют смысла. Вот допишу, выложу, тогда пробуйте встать на защиту своей подопечной.
Но в чем такой сильный профит, чтобы тратить кучу времени, интеллекта на насмешки над ним, мне тоже непонятно.
Профит не в насмешках, которые, кстати, в основном были в ветке конкурса, и появились в ответ на совершенно неадекватную реакцию автора.
Профит в публичном (кулуарные в личке совершенно бесполезны, ИМХО) разборе как раз в его публичности (извиняюсь за тавтологию). Другие МТА, пусть их будет ничтожный процент, прочитают, и наглядно поймут, что нельзя повторять.
Черный пиар, слаще мед
А больше всего вреда МТА приносят комментаторы вроде вас. Когда хвалят за совершенно сырую писанину. Над которой работать и работать. А вы оказываете такому новичку медвежью услугу.
Потому что сложно хвалить то, что считается как бы нормой.
А вот когда МТА выпадает из этой нормы, его косяки в глаза бросаются моментально.
"И меня сосчитали!" (с)
Самое печальное, после Вадима ещё о многом в этом, извиняюсь за выражение, рассказе, можно сказать.
В одной из веток она вроде сказала, что образование техническое, вроде как - внимание! - она астрофизик про профе.
Проблемы индейцев шерифов не волнуют! (тм)
Написал комментарий к посту Накипело!
"3. Каждое произведение получает от меня рецензию или полный обзор в комментариях (если реца недоступна), а также оценку по пятибалльной шкале. Чтобы быть объективным, после меня читатели тоже имеют полное право поставить оценку произведению (от 1 до 5 с обоснованием). Лайки, комменты приветствуются!" (с)
То есть заведомо тусовка для очень ограниченного круга пользователей. Потому что полный анрыл дать в сжатые сроки качественные обзоры даже паре десятков текстом в 1-2 алки.