Олег Мушинский

Не все, как оказалось, особенно если это старые фильмы. Я, к примеру, в свое время очень долго искал "Закон есть закон" в хорошем качестве. 

Аналогично. Диски, кстати, у меня до сих пор в ходу. Осталась с тех времен куча фильмов, надо бы озадачиться и перенести всю коллекцию на внешний винт, но всё никак не соберусь.

Присоединяюсь: https://author.today/post/478555

На самом деле, уже давно. Возможно, раньше до вас просто не докатывалось, а так уже давно враги народа тему разгоняют. Я об этом в прошлом году писал (вот здесь, если интересно), но ничего не меняется. Человеку нужен враг (об этом я тоже писал), а интеллигент - "противник - лучше не бывает".

В принципе, для добавления текста Paint-а вполне достаточно. Я пользуюсь inkscape, но это чисто дело вкуса.

Это да. Но для свободного чтения книг достаточно знать и понимать порядка 4 тысяч иероглифов. Под понимать подразумевается знание ключей - их всего две сотни, с помощью которых можно найти нужный иероглиф в словаре или вообще вычислить его значение самостоятельно. Ну и для одного только чтения знать произношение не обязательно, плюс при разном произношении во всем Китае один комплект иероглифов, они когда не понимают друг друга в разговоре, переходят на письменный.  

Для чтения старых книг еще понадобится подзубрить традиционные иероглифы, но там не так много. В общем, задача выглядит вполне подъемной. Я потихоньку учу иероглифы, могу сказать, что не так всё грустно.

Китайский учить сложно

Там главная проблема в произношении, эти тоны - реально засада, а иероглифы не так сложны, если вникнуть. Т.е. если задаться целью только читать, то не так всё страшно.

Да, чтобы не пропасть в раю с новеллами, надо учить языки при жизни.  

Безмятежный лотос первые 4 книги был мужчиной-брюнетом, а в 5-й стал блондинкой. Тут-то вся безмятежность и закончилась.  

А то и все вместе.

"Только ситхи возводят всё в абсолют" (Кеноби)

спасибо, буду думать

ясно, спасибо

Думаю, боятся не страны, которой нет, а тех идей, на которых она строилась. Ведь и нынешнее поклонение Сталину - это во многом не поклонение конкретному человеку, а той мечте, на которой вырос СССР. Т.е. настоящая борьба идет не вокруг того СССР, который был, а вокруг того, чем он мог бы стать, если бы утопии были возможны в нашем мире. ИМХО, разумеется.

Да и каменный век тоже восторгов не вызывает.  

Борьба с прошлым - это давняя традиция. Раньше царством тьмы была "эпоха царизма", затем стал СССР, лет через 200 кто-то будет с пеной у рта доказывать, что мы тут вообще жили в аду, шмыгая меж сковородок. И это не только у нас, вон и в США с рабством до сих пор борются, и в Великобритании про колониализм вспомнили и каются (но наворованное отдавать не хотят ), да и по Европе призрак охреневшего прошлого бродит под барабан и с песнями.

А суть в том, что прошлое не даст сдачи.  

Спасибо. Еще вопрос возник: а если это будет не единая книга (всё-таки объем не мал), а, допустим, две-три повести, объединенные, разумеется, не только единым героем, но и единым глобальным делом, можно ли заявить, что это не цикл, а роман в нескольких частях и заявиться с таким на конкурс?

Номинация "лучший магический детектив" подразумевает, что фантастический детектив (НФ) тоже допустим как участник конкурса?

На самом деле, пёс его знает.  Я бы предположил, что писатель пишет для других, а графоман - для себя. 

Рад, что понравилось.  

А чем вам рыцарь сурового боулинга не понравился? Сейчас как закатит шар вражинам в строй, и сразу победа.  

Реально похоже на озеро. Круто!  

А у нас -13 и ветер прямо в наши окна.  

Помню. Еще у них мне нравилась "Боже, какой пустяк" и "Моя неласковая Русь". 

Хотя я тот еще динозавр, я даже Высоцкого помню.  

У вас еще многое впереди. Как и у меня. Мифология - богатейшая область.  

Один, Тор, Фрейя и еще кто-то.

В "еще кто-то" входит аж две группы весьма различных богов, которые враждовали между собой, однако позднее были вынуждены прийти к мирному сосуществованию. Это указывает на две религии двух народов (или двух социальных слоев одного народа, но в данном случае они уж слишком разные). И боги-ревнители - это уже ближе к монотеизму.

Получается, что религия была у них одна и  та же со славянами

У скандинавов было две религии, которые постепенно сливались в единое целое, но так и не завершили этот процесс - пришло христианство и унасекомило всех. При этом боги-ваны имеют весьма откровенные отсылки к венедам (славянам). Так что религия точно не одна, но схожая и оттого не было необходимости ставить капища скандинавским богам, поскольку были местные аналоги. Им и молились. Для язычника функционал важнее имени, тем более что капища обычно не подписаны.  

Думаю, истина, как всегда, где-то посередине. Было и призвание варягов, но до того было вторжение славян в западные земли. И, скорее всего, одного из толковых вторженцев просто отозвали домой, мол "по чужой земле волком рыскаешь, а своя в запустение приходит" (как-то так потом и князю Игорю пеняли, так что с приходом Рюриковичей ничего толком не изменилось). 

Например, к той же родне в Англию. Дети бы там жили себе спокойно и вполне был шанс, что не стали бы рваться обратно.

В банках Англии лежали весьма солидные средства лично Николая, на которые дети, как наследники, могли претендовать. Увы, но там бы их убили столь же верно, как и в России. Собс-но, и в российском-то расстреле есть намеки на торчащие из-за Ла-Манша ушки. 

Только светские и жгли. Если церковь считала, что еретика надо бы поджарить, то передавала беднягу светской власти с соответствующим поручением. Причем зачастую достаточно хитро формулировали приговор: мол, просим не проливать крови и т.п, и всем всё было понятно. А кому непонятно, тот следующий.  

но что ж это за оружие - боевые кирки для пролома бортов?

Есть мнение, что это просто кирки, которыми вручную пробивали борта у тех кораблей, которые заметно выше. Т.е. не с целью утопить, а с целью вломиться внутрь, чтобы не карабкаться на борт как на стену. Хотя у многопалубных судов борта прочные, так что, скорее всего, этими "кирками" высаживали крышки орудийных портов и прочие слабые места. 

Любопытно. На днях пытался убедить Кандинского второй версии нарисовать мне шагоход. Даже расшифровывал аки "шагающий танк". Ни в какую. А на "шагающий танк" выдал обычный - похож на американский Абрамс - и уходящего вдаль танкиста. Типа он ушагал. Если захочется еще поэкспериментировать, попробуйте "walker". Хотя я уже догадываюсь, как это будет выглядеть у сетки, настроенной на красоток.  

В москву приезжает Меркель, проездом через ленинград.

В опломбированном вагоне.   

Мне одному что ли страдать?  

Помню это алес капут. Но не в таком ракурсе. Там у бородатого чувака левая рука неудачно к кадр попала. Как теперь это развидеть?

Сдается мне, любая тема для кого-то "эмоционально заряжена". Хотя бы для автора. Ведь если человек берёт на себя труд записать что-то объемное, то ему как минимум не наплевать, а значит, он в какой-то мере субъективен. Поэтому даже в летописях надо делать поправку на субъективность, на "пиши больше, чего их, басурманов, жалеть", на иную систему учета и множество нюансов того времени, а уж что говорить про мемуары, которые всегда - дело личное и нередко выстраданное? Дюма был прав, когда говорил, что история - всего лишь гвоздь, на который он вешает картину своего романа.

Календарик расейские ученые отобрали еще при взятии Пекина русской армией в 1900 году.

Всё было наоборот, это русские пришли на земли Египта в поисках сбежавших котиков. Но не нашли и развели новых. Последней экспедицией в поисках следов пропавших котиков была экспедиция Ашинова и основание колонии на территории нынешнего Сомали, однако ей помешали французы, которые еще во времена ранних галлов и похитили русских котиков, но до сих пор скрывают правду.

Китайцам, похоже, их собственная история тоже не слишком известна, ибо в ней нет никакого мирного договора тех времен, да и собственная их государственность так далеко не простирается. Велико влияние "расейских и советских ученых".  

С финнами мягко обошлись, потому что они в курсе, что "вовремя предать - это не предать, а предвидеть"... В 44-м финны поняли, что время пришло и, заключив мир с СССР, напали на немцев.

Это же, к слову, о разумности переговоров с финнами.

С почином!  

Ихние сейчас в струе госполитики тоже не сильно ее прославляют. Суть не в исполнителях, суть в заказчиках. А с заказчиками у нас и раньше была беда, и сейчас не слава Богу.  

Такие же, если бы им дали столько же воли. Просто там грамотные люди выстроили грамотную систему, которая использовала достоинства звезд и не позволяла им своевольничать. Вся свобода - исключительно за свой счет, а чтобы заработать оный счет, надо для начала очень и очень долго пахать аки папа Карло на систему. И чтобы потом просадить всё ради одного свободного демарша - это надо быть очень упоротым, но и такому упоротому всё равно не поверят, ибо он до того столько лет пахал на систему, а тут типа прорвало на правду.

Мощь Америки состояла на культе Семьи и на среднем классе.

Задам провокационный вопрос: а кто создавал этот культ? Кто годами работал над его формированием? Не те ли самые "звезды"? Да, под жестким контролем соответствующих служб и цензуры, но, как говорил большой специалист по кадрам, "других писателей у меня для вас нет". 

Нас много!  

Круто.

Сча многие скажут, смотри меньше сериалы, но блин, как раз когда пришла к такому странному, бредовому заключению, попался сериал именно с похожей мыслью как у меня.

Есть отличный фильм Веном на ту же тему. Если еще нет, рекомендую.

А я, кстати, сейчас читаю "Розу мира" Андреева - тоже со схожими идеями.  

и при этом старается отобразить персонажа в профиль

Наверное, он в душе - египтянин.  

А у 3-го то ангелочка вместо ног - копыта.  

4 и 5 очень хороши.

До всего этого балагана с лгбт-ейцами в русском языке был весьма богатый пласт феминитивов - куда богаче этих новомодных "авторок" и "поэток". Поскольку разъяснения, что есть потенциальные слова, а что - весьма даже традиционные, нет - весь пласт уходит телезрителям в шестицветных шарфиках. Печально.

Ну, если есть здоровье красотой любоваться, значит, всё не так уж плохо на сегодняшний день.

Мне один товарищ как-то задвинул аргумент, что не так всё было, как в истории (крестовых походов) значится, он в кино по другому видел. И спорить бесполезно, он же своими глазами видел.

Традиции-то есть. Те же былины, богатыри, Лукоморье и всё прочее. База - огромная. Но классическое фэнтези в современном представлении - это именно западный героический роман. Разумеется, в подражании ничего плохого нет, то же аниме родилось как подражание американским комиксам и мультикам, но ведь первопроходцев тут же заклеймят подражателями, а оно им надо?