Заходил
Помимо перечисленного другими комментаторами, добавлю: фрустрация. Ты стараешься проработать мир, сделать интересных персонажей и хороший сюжет, но никак не можешь получить тот же кс, в то же время, кто-то ставит на поток пустышку и у него всё получается. Разумеется пятая точка раскаляться будет.
Спасибо)
Спс)
Думаю, я тон ещё балансировать буду, чтобы больше выделялся персонаж.
Мне кажется, тут все три варианта верны.
Я очень ревнив и это проблема. Причина, как мне кажется, в моей неуверенности.
Очень интересный пост! Аж захотелось подробней загуглить некоторые вещи)
Мне кажется, необщительность напротив делает каждое слово более ценным. Заставляет больше вдумываться в посыл комментатора/критика.
В данном случае, конечно, не стоит опираться только на неё, ведь есть и другие стороны характера, другой опыт и предпочтения.
Наиболее полезные отзывы будут получать галочку «АТ рекомендует» и попадать в специальный виджет.
А как будет определяться полезность?
Я пока до конца не определился с финальной цветовой схемой, что-то может и оставлю.
Так ещё не закончил)
Просто на сайте преимущественно мужская аудитория, которой долгое время выдавался контент с мужскими героями (что для авторов часто просто естественнее и проще описывать), вот с непривычки нос и воротят. Если бы они читали что-то за пределами АТ, такой реакции не было бы.
Думаю на Литнете та же про лема. Занимать узконаправленную нишу, значит в ней и оставаться (или меняться только с самой нишей).
Главное чтобы ГГ не был скучным, а остальное зависит от сочетания его/её качеств, сюжета, мира и т.д.
Хм… интересное описание. Оказывается и у меня два проекта по схожей схеме начинаются)
По-моему, главное не завалить экспозицией и подавать лор там, где герои с его элементами сталкиваются (но и тут надо не тыкать в лицо, а плавно показать, как естественную часть жизни). Я таких ляпов уже успел наделать, поэтому понимаю о чём говорю))
А вообще, у меня проблема обычно иная: в коротком формате тесно))
Поздравляю!
Мне последняя больше зашла. И персонаж читается лучше, и с низом гамма сочетается.
Думаю, в этом есть чмысл.
Тут только с опытом можно понять самому.
Либо, опираться на обратную связь, но тут тоже грамотно смотреть на неё надо.
У меня подобное утром было!
Прям бомбануло, с того, что я текст вылизываю, а кто-то выкладывает сушняк без толковых описаний и с первой же книги КС получает.
Но есть тут и плюс, если ваш текст хорош, то и аудиторию соберёт соответствующую, которая оценит, а не жвачку прожуёт и выплюнет.
Я дико извиняюсь за опоздание))
Классная идея!
https://author.today/post/555627
Думаю дело не столько в творчестве, сколько в уязвимости человеческих связей.
Мне кажется, что большинство проваливаются, потому что стартуют именно на энтузиазме, не задумываясь о иерархии и не придумывая долгосрочных стратегий.
Думаю жизнеспособна только модель, где опытный берёт под крыло новичка.
Не-не-не, разным персонажам разное надо. Отправные точки разные, характеры и предыстории тоже.
Не, оставлю, как есть
Это всё конечно весело, но у меня остальные персонажи этой книги на подобных фонах. Мне тогда всем придётся фоны делать))
Не первый и не последний))
Спасибо)
Как оказалось, я планшета не касался с середины лета! Книга уже почти готова, поэтому надо хвосты-то подтянуть.
Всем бы нам его, да побольше)
Спасибо))
Милсдарь, не могли бы вы и мне подобное сделать?)
Пхахах, гениальный метод! Возьму на вооружение)
Пишу чистовик. При выкладке главы публикую ежедневно.
Ни аудитории, ни проды))
Люди разные, раз на раз не приходится
Вот-вот, 300 друзей/подписчиков это самое лёгкое))
Отличная идея!
Поддерживаю - https://author.today/post/533607
Не выгорание ли это?
Мои поздравления!)
На том и сойдёмся)
Иногда минусы прилетают на максимально нейтральные посты, которые никого вообще не могли задеть. Мне кажется, это просто какой-то неудачник, который хоть как-то пытается самоутвердиться. Какой-то побитый жизнью человечек, не имеющий ничего в себе, кроме страха перед окружающим миром и ненависти к нему же. Он придумал историю и пришёл с ней на платформу для писателей, но сравнил себя с остальными... и ещё глубже погрузился в свой желчный пруд. Теперь он купается в этой грязи и вместо того, чтобы выбраться на берег, бьёт по поверхности, стараясь обрызгать других.
Воть)
Я знаю, что ещё их бесит. Усы упомянутые только в 15й главе)
Ну вот, я теперь представил страшные времена… это, если АТ спрячет ряд функций под какой-нибудь Премиум статус((
кнопка "прочитано"
Вот именно, что это кнопка. Если бы эта графа статистики пополнялась автоматически - дошёл до конца финальной главы и отметка сменилась.
Да и добавили её не так давно, поэтому те кто прочёл книгу до этого, уже никогда "прочитано" не нажмут. Впопыхах похоже добавили.
Так всё и работает. Предприимчивость важнее таланта. Наглый бабуин залезет туда, куда скромный постесняется и будет сытым, после этого.
недоумеваю, от количества комментариев к такой пустой для меня книге.
Автор ответил на запрос публики. К сожалению, такой текст востребован.
То ли людям нужен эскапизм, толи ничего интереснее им не попадалось, но реальность такова(
Мне кажется, не всё нужно превращать в роман.
Короткий формат по своему сложен и имеет свои нюансы, но даже в середнечковом исполнении это лучше, чем водянистый роман разбавленный тонной филлеров.
Ниже правильно предложили - усложнить сюжет другими линиями. Если автор готов к объёмной работе и возможным переделкам, то тут можно очень много написать. Главное не торопиться и хорошенько редактировать, ведь изначальная идея может и конфликтовать с надстройками.
Эм... Подскажите, откуда инфа о ботофермах? Есть ли на АТ примеры?
Насколько я вижу, на АТ имеется своеобразная иерархия жанров. Для получения того же КС проще написать середнячок с правильными тегами, чем шедевр на остро-социальную тему. Тут и большие запары с ботофермами и вылизыванием задов не нужны. Да 90% продаж у 10% авторов, да, рекламный бюджет решает кучу проблем одной транзакцией, но так и работает свободный рынок. К сожалению, в таком мире мы живём.
Возможно я не совсем понял пост, или я сам АТ не понял, но описанных мерзостей и махинаций прежде не замечал.
Где ты, простой человек с улицы и без денег, возьмёшь эти триста библиотек, не говоря уже о трёхста просмотров в день непрерывно на протяжении двух недель?
Ну так эти цифры сформированы читательским спросом. Кто-то и с платной рекламой КС получить не может, а кто-то прыгает выше этих значений просто выкладывая книгу, которая отвечает на запрос аудитории.
Знать-то знаю, там не особо сложно. Просто довёл себя до состояния, где стресс включен почти 24/7))
Поток мыслей нужно как-то остановить)
Спасибо!
Хочу с дымкой поэкспериментировать (искусственная песчаная буря есть и в самом тексте), но рисовать проработанные фоны я не умею. Когда-нибудь возьмусь за пейзажики, но точно не в этот раз)
Заминусили походу платные корректоры))
хорошего корректора, которому не надо платить
Если скинут, меня тоже пните))
А вообще, некоторые и так выкладывают, постепенно допиливая опечатки и орфографию. Да и корректоры не панацея: я вот выложил Орден, а оказывается там после корректора ещё много чего осталось.
каждый автор пишет как может, буквально. И нет никакого мерила хорошо или плохо, оно только в вашей голове
А вот это самая важная часть поста (не примите за обесценивание), ведь такая мысль далеко не всем закрадывается. Мозгу нравится думать, что он самый правый - энергосберегательно выходит. Вот и читательский мозг начинает думать, что ему должны.
Эх, даже не знаю, хорошо или нет, что у меня проду не требуют)))
Лично я пишу всю книгу целиком, а потом выкладываю по главам. Всё потому, что мой текст сильно меняется после редактур. Если я буду выкладывать сразу, как написал, то у меня ни проработки, ни слога, ни сюжета не найдётся.
А ведь хорошая тема)
Участвую! - https://author.today/post/505307
С лестницей вообще хохма.
Написал комментарий к посту Литературный сексизм!
Мда, походу эти читательницы у мужчин читали только один-два слабеньких боевичка. И всю школьную программу прогуляли)