Airwind

https://author.today/work/188371 я ведь опять тугодум и слишком поздно, да? В любом случае по условиям вроде подходит, а там не мне решать. 

Буду брать на рецензию "Мэрибель" от Виктории https://author.today/work/90187

Вы не понимаете, это другое. 

https://author.today/work/188371 повторяю. 

Спасибо вам большое за рецензию. 

Но да, я так и понял почти сразу, что эту историю не "впихнуть целевой аудитории", так что стоит не беспокоиться об этом и писать как есть. Полностью неправильный вывод, скорее всего, но я и так не очень доволен результатом, а если бы ещё начал менять его в попытках угодить. Как получилось, так и получилось. 

Спасибо, что оценили. Теперь жду рецензию Дьюка, где он объяснит, что на самом деле малолетние анимешные дебилы, пожалейка, инфантильность и недоарбузность (это я не в обиду, но что ещё он скажет-то, с таким количеством нелюбимых тегов). А вам удачи.   

Нет, нет, да. 

"Часть 1", "Часть 2", "Часть 3, исправленная и дополненная", "Часть 4, идеологически выправленная", "Часть 5, истинно правдивая, клянусь". 

https://author.today/review/264661 рецензия на "Мэрибель" Виктории. 

Пока не буду ни брать, ни выставлять, но что у меня там по алкам? Долг или уже нет? 

Уже, так что поставил цензуру. 

Благодарю.

Я беру сразу всё, плюс полезный опыт. Да и Дьюк сейчас тоже пишет на меня рецензию, матерясь, называя всех идиотами и объясняя, какое же всё оно убожество, так что своеобразная отдача. 

Написал уже дважды, если считать цикл рассказов за одно. Может и ещё напишу. 

Потому что авторы пишут про самих себя. так откуда людей-то взять. 

Других книг Льюиса я не читал. Как-то не довелось. 

И как оно? Стоит своего времени?

Ну полноценным Марти Сью я бы его не назвал - даже только в первой книге его планы едва не рушатся, он проявляет искреннюю заботу о матери и своём слуге, да и в целом более человечен, чем пыжится казаться. Да и позже начинает личностный рост. 

Хотя я всё говорю по памяти, могу ошибаться. И да, Гарри Поттер лучше. 

МКВ - это Марвел которая? 

А, это да. 

Да это вообще много где аксиома, что анимированное выйдет лучше в художественном плане, чем животрепещущие актёры. Но увы, живое собирает больше кассы, ибо "мультики для детей". 

А так спасибо, Санта-Хрякуса точно надо бы попробовать. 

лол, в 2022 бухтеть о том, что Дамблдор гей. Да это уже давно все приняли даже вне фэндома и никто не против. Проблема-то как раз в том, что из-за недоцензуры это не могут как следует осветить, вставят пару строчек и типа всё. В результате вместо драматичной истории гейской любви к врагу и тирану, которого тебе же надо остановить любой ценой, получаем невнятное нечто. 

Отечественный производитель он такой. Чего и говорю, что у меня нестандартный набор будет. 

Я читал и помню первые четыре. Было такое, да, но выглядело в пределах разумного. А вот далее помню урывками, судить не берусь. 

И ведь это я ещё по плану действовал. 

Увы. Только коты. 

Он даже в лучшие моменты прост на язык, на происходящее и вообще предназначен для детей-подростков. Я его люблю на почве ностальгии и общего нестандартного вкуса, без этого, думаю, будет трудновато приобщаться. Особенно к поздним книгам. 

Спасибо, и вам тоже. 

Потому что сегодня мы без суда и следствия убьём эту яндэрэ. А завтра без них же убьём Джонни Деппа, потому что Эмбер Хер первой расплакалась о том, как он её унижает мужским достоинством. И не надо про "это другое", суд Линча работает на эмоциях и кровожаден, отчего легко переламывает невиновных, которые не так посмотрели. Особенно в случае маньяков, ибо успешных их фих поймаешь, а сами они легко прикинутся уважаемыми членами общества, своими в доску, за что его вообще могли арестовать. 

Не знаю насчёт правдоподобно, но вышло легко. Хотя это от поставленной задачи зависит. 

Дык скажешь "Страж", и все такие "о да, знаем такого, хороший, клёвый". Или "Архимаг" какой-нибудь. Или всякие "Ричард Длинные Тунцы". А тут молчок, хотя больше их всех заслуживает. 

Очень хорошо, если так, ибо я очень редко натыкался. Даже тега на АТ не было. 

https://author.today/work/23194

Нормальный в сравнении с чем?

Нормальный для кого? 

Нормальный по каким показателям? 

Без какого-либо сравнения говорить о "нормальный" нет никакого смысла. 

А так нет, не считаю, не думаю, что мир когда-либо был нормальным, не думаю, что он когда-нибудь будет нормальным. 

Ну топорик меня возмущает не тем, что случайно нашёлся в дальнем углу мира (такое могут простить), а тем, что в итоге не сыграл как надо. Ни ещё хотя бы одна часть доспеха не всплыла (не то что целенаправленно поискать), ни одушевлённость топора и его нелюбовь к нежити не расследована, ни попытка убить Сварога ради топора не предпринята. 

Насчёт списывания с себя ничего не знаю, но оно получилось более-менее. Сварог хотя бы не хвастается длиной члена и не строит из себя отца нации, да и ошибок совершает изрядно. 

Дочка?

Значит, это уже после того, как я бросил. 

Чего я и ожидал, отправляя на марафон именно такое, с максимально неприемлемым списком тегов. Всё во имя лулзов. 

Особенно учитывая, что я тоже недоволен результатом. Надо работать лучше. 

Спасибо вам, Дьюк. И извините, лулзы лулзами, но я честно не думал, что вам будет настолько отвратно. 

Я сам добился рецензии, я знал, что она будет отрицательной, я трезво оцениваю свой уровень самоучки, я понимал с начала работы, что выходит эдакая авантюра, я не доволен результатом сам по себе. Никаких претензий к Дьюку у меня нет. И даже если заведу что-нибудь вроде "часть указанного сделано специально во имя постмодернистского психофрейда", то мне справедливо ткнут носом и начнётся бесполезный спор. А я сейчас даже полезные споры не хочу распылять и опылять.  

Если бы я был правильным, то либо клепал бы литрпг с расчётом исключительно на аудиторию, либо не касался бы писательства вообще. Но увы, что выросло.

Если речь не идёт о деньгах, то писать можно что угодно и на кого угодно. 

А даже если и идёт. 

Только без носорогов, к сожалению.

Угу, его представление я провалил ещё больше, чем сами "Грани". Но нормальный фанфик по Хоумстаку вообще та ещё задача написать. 

Вот про "Хроники Бартимеуса" я полностью забыл. Хотя очень годно. 

Панкеева. Но это не боярка. 

Здоровья Пчёлке и удачи. 

Лично у меня началось с Кэрри. Но, как вариант, можете взять любой сборник рассказов и прикинуть, хотите ли вы иметь с этим дело в крупной форме.  

1. ЗАЯВКА

2. От читателя

3. Автор Андрей Андросов

4. "Лиорская мельница"

5. https://author.today/work/124705

6. Стимпанк. 

7. Невероятно проработанный мир и отличные персонажи. Очень увлекательное чтение и зрелый подход к делу. Учитываются даже мелочи. Одна из лучших книг, что я встречал на сайте. 

С позиции статьи выходит, что "Формат" - это плохие книги, а "Неформат" - хорошие. Ну или пытающиеся быть хорошими. А раз так, то вся идеология "Неформата" - его читают, его знают, его будут читать и знать. Не всех и каждого, разумеется, но всё равно шансов больше, чем у формата. Даже если брать ваши примеры - у Хоттабыча больше библиотек и лайков, но хоть кто-то его читал? Отзывался? Обсуждал? Рекомендовал? В то время как у Экзекутора постоянно такая-то движуха. 

Ну и да, накрутка с ботами таки очень играет роль. "За десять дней  - 230 кило просмотров, 2 000 лайков и 10 000 библиотек" практически невозможно набрать честным путём. Поэтому вести речь о каких-либо сравнениях и выводах в их разнице бессмысленно. Выкиньте ботов из уравнения или добавьте всем участникам - тогда и поговорим. 

На чужое уже лучше читается. 

Только вдохновение. Какие бессвязные мысли вызвало произведение, то и пишу. 

Ну вот моё есть https://author.today/work/109321

Но это немного не петля, немного не времени и Дьюк немного академически высказался о практической нецелесообразности полевого применения.  

По себе знаю. Буквально сейчас думаю над тем, продолжать ли начатую серию или что. Продолжу, скорее всего, но потребуются усилия. 

Но писать целую серию, ориентируясь лишь на её популярность и обрезая, если популярности недостаточно - зашквар. Не начинай с такими условиями писать серию вообще.