Airwind

Я в основном ориентируюсь на то, что было популярно, включалось при первой возможности, у всех на слуху - потому что если цеплять архаусное нечто, то оно было всегда, у всех, всюду и особых различий не имеет. Советские мультфильмы же в массе своей показывались "Ну, погоди", а не "Полигон", и графоном были вполне нормальны - я смотрел "Рен и Стимпи" с Куражем, я в курсе.

Идеологии же в советских мультфильмах вовсе не упомню. Где-то там может быть, но в сознание никогда ничего такого не ввинчивалось.  

Не видал и не испытываю особого интереса. По кратким отзывам друга: экшона Монти нет, Пирра выглядит хуже. 

Мэри Сью - если цель произведения заключается в облизывании персонажа.

ОП - если персонаж заметно сильнее всех остальных.

Дык да. И подобную фиговинку можно едва ли не к каждой книге примотать, необязательно к персонажам. "Здесь есть что-то интересное, что-то, что вызовет у вас отклик, зуб даю", и уже от этого танцевать всё остальное. А общество и показано заслуживающим лишь критики, ибо прогнило и надо что-то менять, а то тут реально слизеринские касты, где "хорошими делами прославиться нельзя". 

Говорю с высоты своего мнения, спорить не буду. Выше уже дали список годноты, так что вполне возможно, что ошибаюсь. 

Помню, помню, заставал эту заставку. Однако не боялся, даже не понимал, что стоит бояться. 

Пластилиновые мультфильмы в целом дар божий, даже неудачные. 

"Машу" я не смотрел целенаправленно, но так уж вышло, что случайно увидел немало. Возможно, просто не те серии.

Потому что фантастические книги и реальная наука - немного разные вещи. И, имхо, наука (особенно если мы говорим про серьёзную физику) уже давно ушла с позиций "чувак подумал и сделал". Хотя бы потому, что подумавший чувак легко может не учесть тысячу мелочей, что на деле камня не оставят от его теории. 

Ну и да, доказывать надо. "Я художник" не прокатит. 

Всегда можно сказать "прошу прощения за мой клатчский".

Отмечусь.

Всё зависит не от самого персонажа, а от контекста его окружения. Одно дело когда он убивает на войне, при этом совершенно не хвастаясь и даже стараясь забыть, и совсем другое - в быту либо тех, с кем можно и нужно было договориться бескровно. Это если очень просто говорить, разумеется. Так что без контекста говорить о "плохой персонаж или нет" попросту нельзя, и спорные случаи надо рассматривать отдельно - причём желательно без учёта позиции автора, особенно если он топит за "всё-таки хороший". 

https://author.today/work/35424 технически, наверное, лыр? В любом случае завершено. 

А если ты приходишь узнать нечто новое, но ничего не узнаёшь?

Друг интересуется: а возможен ли в принципе случай, когда порнография служит раскрытием персонажей? То бишь, цитата номер пять в контексте произведения делает задачу цитаты номер два (ну или другие цифры). 

Плюсанул, но тема марксистских ведьмаков не раскрыта. 

Почему устала? Отчего именно ей скучно? Что ей надоело?

Это должны быть первые вопросы. Причём задавать их следует ребёнку - разумеется, если вы не получили "скрин переписки" без её ведома. И решать уже после её ответов, даже если эти ответы невнятные.

А "надо" - кому надо? Дочери? Почему ей надо именно в театральный? Что есть такого в театральном, что конкретно она больше не получит нигде? Надо, чтобы проявляла ответственность или что-то в этом роде? Почему нельзя воспитывать эту ответственность на более домашних и менее значимых для будущей жизни вещах - уборка личного пространства, уход за домашним животным, принятие на себя части обязанностей? Надо по какой-то другой причине? Что это за причина и настолько ли она важна?  

Ибо если говорите "надо", то и объясните вашей дочери, почему "надо". В идеале найдите компромисс с её "хочу", узнав, почему хочет. 

Я так и ожидал, да. Но одно дело предположение, другое наблюдение. 

Ну блин, в 2022 году изумляться, что в фанфиках персонажа делают геем. 

Фанфики потому и фанфики, что в их рамках можно изменять оригинальную задумку как тебе пожелается. Даже если пожелается только тебе. На канон это влияния не окажет (разве что как-то совсем вероятности сойдутся), читать никто не заставляет, запрещать нет смысла. 

Вот кстати, когда я уговорил Дьюка написать на меня рецензию, то в числе прочего было интересно, изменит ли это что-нибудь в моей статистике. Дьюк, наверное, не титан, но всё равно заметный человечище, и можно было ожидать чего-нибудь эдакого.

Спойлер: сильно ничего не изменилось.

То есть, я получил такую-то сумму лайков и библиотек (не мошну, но лучше среднего по моргу), однако число часов чтения и всего прочего не сказать чтобы прибавилось. И уж точно не прибавилось комментариев, тем паче рецензий. Нет, есть вероятность, что кто-то в данный момент читает и обдумывает, что вынести в разнос, но чой-то я сомневаюсь. Так что, технически, заметной и тем более полезной разницы между до и после не наблюдаю. Возможно, нужен кто-то потитанистей Дьюка, но фига с два они на моё придут.  

Я накатал предварительно, но я читал честно, а не с целью отмщения. Поэтому не считается. 

Ложа лапу на сердце: этот язык лучше как минимум двух книг, что я читал-рецензировал на АТ. Хоть какие-то проблески есть, по крайней мере. 

Посмотрел.

Сделал выводы, что рецензент прав. 

Опровергните.

Поздравляю и удачи с трудовым отдыхом.

да.

https://author.today/post/277096 сделано

Увы, мои вкусы оскорбительны.

Хороший список и люди интересные

Падре, я согрешил. Я называю то, что пишу, книгами. 

В культурных рамках "правдивое" может ой как шататься в разные стороны, причём иногда объективно. Но так-то да, нет смысла высказываться о произведениях кроме как честно, и степень знакомства с автором здесь ничего не решает. Даже если забанит - он же не один на всём свете, а при таком подходе и без блокировок потеряет читателей. 

Вам спасибо.

Потому что иначе они быстро друг друга убьют. 

Потому что персонажи по отдельности и парой могут в сексе быть совсем иными, чем в других условиях. Не в том плане, что девочке-одуванчику подавай БДСМ, а варварше в кожаном всём нужна ванильная романтика (хотя почему нет), но всё равно в сексе есть шанс раскрыть некую истинную сущность персонажа или её грань, развить отношения в паре, усилить взаимосвязь между партнёрами. И если есть шанс сделать так, то какой смысл от него отказываться. 

Спасибо, я старался. 

Эксперименты, проба пера, полевая практика. А мой уровень не высокий, поэтому естественно, что не фонтан. 

Во второй сцене их двое. Шокухо Мисаки - фамилия-имя. У меня до сих пор проблемы с повторением имён, стараюсь работать над этим. 

Согласен, постельная сцена нужна только тогда, когда она нужна. С другой стороны, от них из-за этого и из-за общей репутации бегают как от огня, и это тоже не вариант. По мне, лучше уж постараться хоть как-то её расписать, чем "поцелуй и затемнение" - хотя всё зависит от контекста. 

Спасибо за указания, я попытаюсь учесть на будущее. 

Могу порекомендовать просто пролистывать. Я тоже часто пролистываю в ленте то, что мне не интересно. 

А так какая-никакая социализация с самопиаром. Никогда не помешают. 

Кадилом, небось?

Допустим https://author.today/post/274526

Если суммировать, то нечто среднее. И для себя, и для автора, и для читателя. 

Для себя - потому что иногда хочется (и иногда до необходимости) высказаться о книге. И рецензия пишется в случаях, когда есть о чём высказаться (за исключением конкурсных, там бывает труднее - но, как правило, всегда найдётся).

Для автора - потому что автору хочется так или иначе помочь. Плохой он или хороший - я по себе знаю, как трудно быть писателем, и как много проблем встают на этом пути, так что никогда не откажусь хоть как-то о них подсказать. Даже отзыв "чувак, у тебя тут полная кухня" иногда может помочь. 

Для читателя - чтобы он получил шанс узнать о книге. Опять-таки неважно, хорошей или плохой, многие обратят внимание скорее на имеющиеся элементы и общий настрой. 

Что же до спойлеров, то тут зависит от самой книги во многом. Где-то спойлеры можно скрыть и рассказать обтекаемо, где-то не получится при всём желании. Имхо, также зависит от качества - о хорошей книге рассказать без спойлеров гораздо легче.   

Спасибо, надеюсь, дальше не разочарует. 

С возвращением. 

Я достаточно всеяден, поэтому вопрос "не читается" для меня встаёт редко (как в вышеупомянутом). Плюс иногда концовка решает. Или пресловуто предсказуемое развитие сюжета позволяет мне надеяться на определённые интересные места впереди. Или читается тяжело, но смысл и пожрать в прочитанном всё равно есть. 

Иногда я бросаю книгу, если всё становится слишком непонятно. К примеру, был какой-то роман про перевал Дятлова, который начинался вполне интересно - документы, свидетельства очевидцев, нагнетание - а потом перешёл в такую эзотерику, что я значения слов не понимал, не то что общий смысл. Притом всякой эзотерики в своё время наслушался. 

Ещё могу забросить цикл, если он стал слишком однообразным и выкинул всё интересное. Так в своё время бросил Тайный Город, ибо пошли исключительно вампиры, исключительно грызня вампирских кланов и исключительно скучно. 

Но так-то предпочитаю дочитывать до конца. Нет смысла составлять впечатление о том, что не дочитано до конца, а я предпочту остаться хоть с каким-то впечатлением, чем с его огрызком. 

Сами поколение выдумали, сами испугались. 

По себе знаю. Буквально сейчас думаю над тем, продолжать ли начатую серию или что. Продолжу, скорее всего, но потребуются усилия. 

Но писать целую серию, ориентируясь лишь на её популярность и обрезая, если популярности недостаточно - зашквар. Не начинай с такими условиями писать серию вообще. 

Ну вот моё есть https://author.today/work/109321

Но это немного не петля, немного не времени и Дьюк немного академически высказался о практической нецелесообразности полевого применения.  

Только вдохновение. Какие бессвязные мысли вызвало произведение, то и пишу. 

На чужое уже лучше читается. 

С позиции статьи выходит, что "Формат" - это плохие книги, а "Неформат" - хорошие. Ну или пытающиеся быть хорошими. А раз так, то вся идеология "Неформата" - его читают, его знают, его будут читать и знать. Не всех и каждого, разумеется, но всё равно шансов больше, чем у формата. Даже если брать ваши примеры - у Хоттабыча больше библиотек и лайков, но хоть кто-то его читал? Отзывался? Обсуждал? Рекомендовал? В то время как у Экзекутора постоянно такая-то движуха. 

Ну и да, накрутка с ботами таки очень играет роль. "За десять дней  - 230 кило просмотров, 2 000 лайков и 10 000 библиотек" практически невозможно набрать честным путём. Поэтому вести речь о каких-либо сравнениях и выводах в их разнице бессмысленно. Выкиньте ботов из уравнения или добавьте всем участникам - тогда и поговорим. 

1. ЗАЯВКА

2. От читателя

3. Автор Андрей Андросов

4. "Лиорская мельница"

5. https://author.today/work/124705

6. Стимпанк. 

7. Невероятно проработанный мир и отличные персонажи. Очень увлекательное чтение и зрелый подход к делу. Учитываются даже мелочи. Одна из лучших книг, что я встречал на сайте. 

Лично у меня началось с Кэрри. Но, как вариант, можете взять любой сборник рассказов и прикинуть, хотите ли вы иметь с этим дело в крупной форме.