Airwind

Отзыв светлой лошадки на 28. Бассандра Каллиган, "Мой Принц"

https://author.today/review/307797

Хоспади, да все уже поняли, что там задели ваше талантливое писательско-критикующее начало, не отдав уважения и не вникнув в раздражение. Хотя всего-то надо было смягчить высказывания в адрес автора. Серьёзно, уже вторую неделю если натыкаюсь на ваш комментарий, то это обязательно нытьё о нихароших админах 7х7, причём в любом контексте. Киньте уже себе одну таблеточку в рот, другую в попу, и успокойтесь. 

Потому что его читать надо, все фильмы кроме первых двух отстой разного калибра. Да и первые два просто хорошие, не более. 

Для запуска межавторского проекта нужно нечто большее. Нормальный концепт, а не "три цивилизации с магией и драконами", финансовые гарантии другим авторам, цели более чёткие, чем "перегнать Мартина", план работ не "ну, один пишет сюжет, второй персонажей, а третий сеттинг". И это только для самого начала. То, что сейчас - смехотворно и обречено на провал. 

Критики сетуют, что мир Гарри Поттера — это мир беспримесного добра и беспримесного зла.

Только те, кто читал книги одним местом. 

Они верят. что мир можно изменить с помощью волшебной палочки.

Щито.

На примере Перси Уизли, который после колебаний "встает на защиту Хогвартса и добра", доказывается необходимость активной политической позиции.

Щито 2.

Появился новый вид спорта

Помню, помню шикарное выступление болгарских спортсменов на последней Олимпиаде. 

Огромное спасибо всем за конкурс!

Мне в отместку тоже пришлось такой прочесть)

Всё равно с днём рождения вас.

Каков сюжет, такие и герои. 

Начнут сюжеты не воровать друг у друга, или хотя бы переосмысливать при утаскивании - тогда и герои пойдут нетипичные. 

А вообще, в сухом остатке лучше интересный "типичный" герой, чем нетипичность ради нетипичного. 

По идее, работа писателя и редактора должна быть прежде всего диалогом. С размахиванием палками и сражением за запятую, но диалогом, где один может объяснить, а второй выслушать. И, по той же идее, редактор обычно в разы опытнее писателя именно по части стиля. А в реальности... кому как. И смотря где. Всё зависит. 

люди берут вполне себе каноническую историю/персонажа/ситуацию, и начинают менять её, переделывать на свой лад.

Кроме того, чтение фанфика требует хоть сколько-то знать оригинальную историю.

Вот сами и ответили на вопрос. Свой лад, основываясь на оригинальной истории, а понятие канона вообще дико переоценено. Читать в 95% случаях никто не заставляет. Зато весело тем, кто в теме, а если не прочь поискать бриллианты в навозной куче, то вообще прямая дорога. 

Вдохновился и поставил лайк.

Ещё бы книги прочёл, но увы, всё ещё Плоский мир дочитывается. Плюс на прочитанное надо рецензию оставлять, а я срачи разводить не умею.

Удачи вам с написанием и без внешних отвлечений. Внутрь можно. 

Если нравится - значит, нужно. 

В результате имеем непогрешимо нудных бой-баб, начисто лишенных каких-либо человеческих черт и самое главное, развития, потому что все, что мы привыкли считать атрибутами характера, позволяющими создать многоплановую фиктивную личность, негативно отражается на женщинах реальных.

Всё в компетентности автора. Подставьте вместо женщины "мужчина" и получите толпу боярно-гаремно-попаданческих книг. А что они и Голливуд то же самое - ну дык "ориентирование на массовую аудиторию". Так что всё это больше симптомы, а не болезнь, да и то субъективное, герои боевиков ничуть не отличались от, но им почему-то светлая память. 

Такое впечатление, что я читал эту рецензию раньше - по крайней мере, пассаж про дракончика хорошо помню. 

А. Они у меня в голове все по авторам перепутались, понятно. 

А мне простил, выходит, раз ничего в ответ не пишет. Хотя почти мёдом намазано. Значит, и вам простит. 

https://author.today/post/313561 сделал

Почти наверняка субъективен и не учитываю внешние факторы, но для меня основной способ добиться транса - собственно начать писать. Ибо начать труднее всего - даже то, что уже проговорил в голове, обрисовал в черновике и твёрдо знаешь, что будет дальше (без этого вообще порою ничего не идёт). Но пересиливаешь, начинаешь писать - и всё пишется само. 

Правда, при редактировании потом могут даже куски выкинуться. созданные под трансом, но это уже другая история. 

Подождите, деревянные члены не были важной частью второй пунической? Мне врали всё это время...

Увы. Оно и так получилось длиннее, чем я ожидал.  

Девять томов из шуточного поста в блоге - уверен, что ты так сможешь?

Десять томов плюс отдельные экспозиция и эро-рассказ из желания увидеть, как один вымышленный персонаж бьёт другого.  

*взгляд_Дуку.jpg*

Могу подыграть. 

Четыре грани финала - Airwind. Жанры: Фантастика, Попаданцы, Развитие личности. 21,52 а.л. Завершён.

https://author.today/work/109321

Это фанфик и одновременно не фанфик. Вы будете не понимать, кто все эти люди, но так и задумано. Главная героиня вряд ли придётся по вкусу. А великий и ужасный Дьюк сказал, что это одно из худших произведений. Что, спрашивается, вам ещё надо? 

Я могу, но только миньоном, которому укажут на плохую книгу. Возиться с буквами и бумажками ужас просто. 

То, что говорят важные люди издательств, совсем не факт что будет совпадать с истинной картиной. 

А по поводу размера... так вышло, что на прошлых конкурсах 7х7 моими любимыми становились именно что объёмные, 20+ алок книги. Это не показатель в целом (были и на 10 алок, что прям никак в сравнении с более мелкими), но всё же. 

Зачем автору знать, что об его книге имеется какое-то мнение?

Пятишестеричная оргия - Airwind. 

Жанр: Эротический фанфик, Фанфик, Романтическая эротика. 

3,73 а.л., завершено. 

https://author.today/work/227279

Оргия. Не PWP. Так бывает. 

Можно уточнить, какой там у меня долг? А то моё всё ещё в списке, и вряд ли кто соберётся читать...

Нет. 

Увы, идеи "писать что-то более гуманистическое" мигом превращаются в рейтинги, запреты, кодексы и прочее цензурное. Потому как важно не то, что пишется, а то, о чём. Можно написать от лица маньяка и сделать написанное добрым (простейший вариант - как человек с детских лет сходит с ума и превращается в того же маньяка из-за пиздеца в семье, посему относитесь теплее к своим детям и вообще). Можно написать о герое, что косит сотни и сношает тысячи, но опять-таки сделать написанное добрым. Можно написать о мерзком чиновнике, что ворует и лжёт, можно о лесном духе, что ненавидит людей и убивает каждого попавшего в его владения, можно об анимешном герое, что думает лишь о прокачке силы и как он всем покажет - и всё это можно написать добрым. Более того, такие истории дольше остаются с читателем и лучше запоминаются, ибо добро не просто само по себе прыгает по полянке и раздаёт цветочки, а рождается из преодоления самого разного зла, в том числе своего родного. Так что тем, кто хочет таких историй, остаётся лишь писать такие истории, и начать с себя.  

Я честно очень пробовал понять ваше первое предложение, но потерпел неудачу. Можете объяснить, пожалуйста?

Поищите "Кодекс Хейса", для начала хватит. 

Если я правильно помню, сценка из книги, что сам Гилдерой разыграл с Гарри, изображает лечение оборотня. То есть штамп имеет определённый смысл - не исключено, что он там и дементоров не Патронусом отгонял, и зелья изобретал за ночь, и на метле облетал лучших игроков квиддича. Но при этом реальные истории тоже вставлял, дабы так просто не уличили. А уличать либо было некому, либо Гилдерой имел определённые связи, что всех уличителей брали за жабры (предварительно отращивая эти жабры). А остальным что - в газетах пишут, значит, правда, пятая и после книги вместе с реальной жизнью отлично подтверждают. 

Удачи в тяжком труде. 

Проявил сегодня выдержку - накатал пост про гомосексуализм, подумал и стёр. Ну их всех, аниме смотреть и то куда полезнее. 

Меня мир не знает. 

Трапы не геи. 

Полностью с вами согласен. 

1) Среди людей культуры в целом. По сравнению с, например, музыкантами и художниками писатели часто невинно нюхают цветочки. 

2) Баснословная одарённность и уникальный жизненный опыт как бэ тоже делают немножечко психом. Даже удивительны случаи, когда не делают немножечко психом. 

3) Психические отклонения вообще бывают чаще, чем кажется. 

Обложки обложками, но ни один интеллектуальный взрослый человек не скажет "мультики - это для детей" или "в мультиках не может быть ничего серьёзного".  

Дык в обратную услугу я могу только написать обратный отзыв. Но напишу его на свой вкус и цвет, без экскурса в историю этикета Бургундии семнадцатого века и без списка предложений, в которых для улучшения стиля подлежащее надо поменять местами с глаголом. А остальное... денег я не дам, дружить умею лишь скидывая анимешные мемасики с реддита, а сотрудничать вообще не знаю как. 

Пробовал, не шмог.

Я и не страдаю, наоборот, забавным показалось. 

Откройте любое и прочтите. По крайней мере на мой самокритичный взгляд переписывать надо. 

Ну почему ничего? Я двигаю вперёд русскую литературу. По крайней мере, так написано в моей справке. 

Если я ещё и эмоции вываливать буду...

Самое весёлое, что она могла вполне искренне посчитать хамом вас. Границы хамства очень нечёткие, несогласие со мнением впихивают туда уже давно. 

Перфекционизм имеется, и я этому не рад.