Airwind

Не могу сказать, что раздражает, но раз всё равно никто ничего не кидает... 

https://author.today/work/123867 

Во-первых, реклама. "Человек-Паук" гремит из каждого ящика, Франсуа Озона хорошо если один из ста человек вообще слышал. 

Во-вторых, сформировавшиеся под давлением "вставьте сюда" вкусы. Грубо говоря - что вы привыкли читать/смотреть, то и будете читать/смотреть далее. 

Ну а в главных - каждый обладает собственным уровнем восприятия культуры, отношений с обществом и жизненным опытом. Подростки морщатся при виде трудов Платона и бегут смотреть Человека-Паука не потому, что подростки тупые и поколение деградирует, а потому, что паук говорит на их языке, имеет их проблемы и находит подходящие им же пути решения проблем. Или не находит, тем самым предупреждая быть аккуратнее. Платону же на подростков по большей части плевать, особенно в книге про государство. 

И в этом весь смысл. Если люди начинают глотать истории на одни и те же темы, причём неважно какого качества, значит, эти истории имеют для них смысл в их контексте. Супергероика чертовски популярна не потому, что "ну тупые", а потому, что в обществе всегда существует запрос на людей, спасающих мир и обычных граждан. Существовал и будет существовать, ибо супергероика была всегда, только называлась иначе. То же самое и с бояркой, и с восстанавливающим СССР попаданцем, и с что там ещё примитивное есть и будет - важно не качество, важен резонанс с поднятыми темами. 

Плюс века развития искусства показали, что примитивная оболочка никак не коррелирует с примитивностью содержания. Мультик про разноцветных поней окажется духовно богаче фильма про войну, комикс о супергерое в трико поднимет куда более сложные темы, чем социальная драма, а фэнтези про орков и эльфов подарит куда больше пищи для размышления, чем реалистичное описание чернухи девяностых. 

Так что если кто-то увлекается "низким" жанром, то это значит лишь то, что этот низкий жанр поднимает интересные конкретно ему темы. И это в любом случае честнее, чем читать философов и фукать на фантастику, думая, что это сделает тебя человеком культуры.  

Кто эти люди, что не любят "Ё" и избегают её? И почему? 

Суть текста немного не в них, но спасибо. 

У меня есть желание и даже вроде бы возможность заказать у вас рецензию, но я боюсь, что https://author.today/work/109321 имеет все шансы попасть под "другие узкоспециализированные вещи". Мои опасения реальны? 

Книгу активно совали на "прочитать" куда угодно (как минимум один конкурс и Клуб Злодеев были точно). На книгу приглашались (в том числе платно) писать рецензии самые разные люди, способные привлечь внимание даже разгромной рецензией. Книга, судя по рецензии, активно подделывает себя под игровые условности, близкие стереотипно основной публике сайта. Как минимум это уже сделает продажи, и никакая художественная ценность здесь не имеет значения. 

А если вы наняли человека, рассказывающего о книге с точки зрения именно художественной ценности, причём неоднократно согласились на негативную рецензию с такой точки зрения, то чего теперь возмущаться.  

Просто здесь всё очень зависит от текста и от писателя. Те, кто опытный и умелый, действительно могут писать чуть ли не с конвейера (если реально умелый, а не пальцы гнёт), а вот начинающим будет неплохо давать текстам отлежаться, обдумать их и перечитать впоследствии. Я пробовал оба метода и говорю с уверенностью, что второй лучше для общего качества и саморазвития, ибо позволяет обнаружить незаметные на ходу баги, несостыковки или неприлизанные места, но он отнимает больше времени и сил. 

Это, конечно, если нужно именно написать произведение. Если необходимо произвести и продасть продукт, то первый способ. 

Мне наоборот, всякое с ёкаями скорее интересно, ибо больше нигде не встретишь. 

Но так всё зависит от сюжета, персонажей и глубины истории. А фэнтези или современность, японское или европейское - это уже частности. 

Подождите, то есть если я назову всех дураками, то обязательно получу рецензии в ответ?

Притом что я Бабадука не смотрел. 

Возможно, однажды придётся)

Кому как. 

У меня она зимой и летом одним цветом)

Да не хочется заставлять долго ждать, на своей шкуре знаю. 

И вам спасибо за дружбу)

Стараюсь. 

Тогда вы многое упустили. 

Спасибо. 

А с фиолетовой башкой?

Потому и прошаренный. 

Да и смысл касаться. 

Один раз - за отрицательную рецензию. Второй - за то, что не согласился с "Американцы не были на луне". Третий - Молчанов, не знаю за что, наверняка просто попал под руку. Возможно, кто-то ещё за факт того, что я некоторое время флудил, это уж не знаю. 

Оккультистов?

Всё фанфик, ничего оригинального нет, выдумано до нас, тлен. 

Произведение есть произведение, оценивать его надо в первую очередь как произведение, а уже потом "фанфик ли оно по чему-то там". 

Где авторы первой и третьей категории, они куда важнее второй, но остаются незаслуженно забытыми. 

Алсо, я понятия не имею, кто меня забанил, где и как. Но пожалуюсь. 

У меня мнение простое - если перед произведением и автором нужно изгаляться, выбирая какой-то определённый стиль критики, то произведение и автор не заслуживают подобных изгаляний и должны принимать ту критику, что им дают. И лучше уж получить что-нибудь оскорбительное, но честное, чем розовую помаду, которая в желании пожалеть автора ничего по сути не сообщает. 

Я имею в виду отдельно взятое произведение. Так-то есть, разумеется, и немало. 

Как человек, использующий секс и клиффхэнгеры, уверенно заявляю - всё так и есть. Признак низкой литературы, используемый лишь для животных целей. Не то что высокая классика, скажем, "Гаргантюа и Пантагрюэль" - какие там темы поднимаются, опускаются, изливаются и накладываются! Строго всем изучать, желательно с бокалом вина под пледом. 

А если серьёзно, то здесь всё то же самое, что с эльфами, гаремами, ногибаторами и заклёпками. Плохо не то, что они есть, а то, что больше ничего нет.  

Это говорит лишь о том, что один топ одного журнала привёл своё мнение. 

Новый или Спивак?

У меня-то ничем не замаскировано) А так да. 

Рейлган смотрен, пересмотрен и уже окутан циклом фанфиков, спасибо. 

Я и без самиздатов её потерял. 

И вам спасибо)

Фанфики где-то в шестнадцать. А почти три года назад зарегился. 

Читать начал года в четыре. 

31 год, семпай. 

Я живу в 2022, я уже потерял последнюю каплю. 

Стоит, но пока я сделаю приоритет тому, что на АТ. Увы. 

Уже смотрел, во втором сезоне какая-то чушь пошла. 

А почему не Сталина?

Ещё одна. По крайней мере, очень на это рассчитываю.

Первый раз вижу призыв удалять отрицательные комментарии со стороны читателя, лол. 

А так вы пошли читать малоизвестных авторов, так чего ещё хотели-то (сказал малоизвестный автор). 

Для создания абсолютно не похожих на людей существ нужно самому понимать и воображать, что значит быть непохожим на людей. Вот и весь ответ. 

Всё зависит от конкурса и от вашей личной жизни. На некоторых конкурсах тут надо отзываться о произведениях других участников, причём сразу и без затягиваний, и многим это не подходит. А так, в вакууме - участвовать стоит, хотя бы ради привлечения внимания и сбора отзывов.   

П.П.С. Бойтесь меня, графоманы и графоманочки, и лучше сразу меня подбаньте, ибо однажды одной тёмной ночью я приду к вам и ненароком сожгу ваши фантазии о выдавании себя за какого то литератора  

Все так говорят, а потом сессия, несварение селезёнки и нежелание читать до шестого тома из девяти. Так что прям дрожу от страха. 

Да это уже почти правило: те, кто говорят про тупую молодёжь, и сами умом не отличаются, и с молодёжью этой общались разве что через доставленные суши. 

Насколько я знаю, сведения об уменьшении электромагнитного поля по мере роста небоскрёба - миф. Или, если точнее, это уменьшение настолько небольшое, что им вполне можно пренебречь. С учётом того, что уровень загрязнения воздуха и шума также уменьшаются, но уже в куда больших пропорциях, жизнь на высоте может оказаться едва ли не полезнее. 

А так кому как удобнее. Я бы при прочих равных жить в небоскрёбе не стал, но кого-то привлекают ощущения, кому-то нужно для статуса, кто-то не прочь просто разок подняться и перехватить дыхание. Будущее неизвестно, но я сомневаюсь, что кто-то примется всерьёз и массово разбирать небоскрёбы - дорого, непрестижно и бессмысленно. Разве что при серьёзных социальных потрясениях, когда само общество изменится радикально.  

Искусство начинается тогда, когда автору находится что сказать и о чём высказаться. А против власти, за неё или вообще вне - это уже дело второе. 

И да, чего все так не любят "Дерибассовскую"? Отличная комедия же. 

Поддерживаю. Просто меняют имя героя, сеттинг и вместо гопников для первой битвы делают тушканоскунсов, чтобы выделиться. А так сплошной фанфик. Поэтому те люди, что не стесняются признаться в написании фанфиков, заслуживают уважения, массивных донатов и рекламы от лучших производителей. 

Тренер не играет, тренер консультирует.