Airwind

Если автору неинтересна критика его произведения, то это означает, что и само произведение вкупе с писательским делом ему неинтересно. Подавайте лишь похвальбу или китайский ответ плохим писателям. Такие авторы неизбежно скатываются или буксуют на месте, и ладно бы с искрами. 

проводили исследования, они реально начинают задыхаться, если не имеют доступа к любимым электронным игрушкам

Можно пруф, а то выглядит как состряпанное в жёлтой газете.

Звучит как ответка. 

Я бы предложил себя, но я давно не писал рецензии и делал это без уважения. 

С юбилеем вас. 

Давно доказано, что электронные игры убивают в детях духовность и располагают впоследствии к оккультным занятиям.

Самая яркая цитата, но и вся статья ни о чём. 

Только за двадцать тысяч перевалило, эх

Там 7х7 следующая только по весне намечается? 

Разумеется, и двойной порции. 

Я наслышан, что эта шутка у Ролинг далеко не единственная. И более того, она спуталась с какой-то тамошней организацией, что за правильные два пола и с сомнительным списком всего. Хотя в точности не знаю, в эти дела не суюсь. "Пол" и "гендер" на английском языке имеют разное значение, какая-то научная база есть, в мире есть проблемы куда больше и важнее. 

Ну вы, батенька, и проснулись - тему давно уже обсосали и забыли до момента выхода. 

А по фильму - ну и так ясно, что с первоисточником не будет иметь ничего общего. Хорошо ли само по себе - посмотрим, хотя шансов мало.

Ну что ж, расчехляемся!

Airwind, "Четыре грани финала", Фантастика, Попаданцы, Развитие личности, 21,52 а.л. 

https://author.today/work/109321

и

Airwind, "Пятишестеричная оргия", Эротический фанфик, Фанфик, Романтическая эротика, 3,73 а.л.

https://author.today/work/227279

К двойной квоте на прочтение готов. 

Почесал я репу обо все эти претензии и честно их не понял. Кроме разве что "Незнайки на Луне", с этим согласен, но остальное... 

Где там в Чиполлино путаный сюжет? С кучей персонажей и переключением точки обзора, но путаного ничего нет, я и ребёнком спокойно разобрался. Скучный Хоббит? Да одна только битва с пауками убивает любую скуку, а ведь и до, и после неё всякое есть. Муми-тролли может быть, но как будто это что-то плохое. А Принц и должен быть бессюжетным, иначе не то. 

В этом-то плане да, но для совсем маленьких детей Хоббит и не подходит.  

Последние два кирпича на конкурсе оказались вполне достойными книгами, по крайней мере на мой вкус. Так что наберу воздуха и рискну. 

Вы ещё ставки сделайте. 

Я очень удивлюсь, если экватор переплыву. 

Совсем не удивлён. Немало прифигел в своё время, что его книги считаются детской литературой, да ещё и классикой, да ещё и популярной. У нас менее жестоко-жуткие вещи объявляли запретными для детей, а тут в полном разрезе. Неплохо бы посмотреть контекст, наверняка издательство и кто там ещё ответственен как раз из таких "это ведь могут деточки увидеть, запретить и линчевать" состоит. 

Посмотрел контекст - зоофилию изъяли из списка уголовных преступлений по факту произошедшего (что в России сделано уже давно), но зато за жестокое обращение с животными наказания ужесточили. Что и требовалось доказать. Ну и да, в таком контексте нормальные люди это те, кто свою мерзость давно заовертонил. 

"Народ" по мне одна из лучших книг Пратчетта вне Плоского мира, наравне с "Благие знамения" и "Кот без прикрас". А читать рекомендую, стоит того. 

Мысленно я вас поддерживаю. 

Очень зависит от книги. 

Помню, когда я плотно сидел на литературе ужасов, то прочитал в том числе "Дракулу", приобщиться к корням дабы. И был удивлён, что роман и сейчас может вставить в сравнении со многими, притом что гораздо позднее слышал разговоры о его "низком качестве". 

Или, скажем, "Отверженные" - ну да, Гюго наматывал строчки платы ради и всё такое, но блин, некоторые от чистого сердца выдают текст хуже. Причём описывал он эпическое полотно, здесь каждый просчёт ударяет больно. 

Вообще, с таким подходом хотелось бы список "плохо написанных знаменитых книг" как можно больший. Без "Курочки Рябы", где сюжет и мораль как курице пятое яйцо, и не что-нибудь вроде "Сумерек", где все согласны, а именно что реально сильные книги и почему не сильные. 

Ещё неделя впереди, наверняка кто-то лихорадочно дописывает. А если и нет, то пускай, в компании вполне неплохих людей будем. 

В узкоколейки не полезу, извините, для матчасти слишком одухотворённо культурен. Но разве на АТ можно увидеть тех, кто тебя заблокировал? 

Не, это-то я вижу, но это надо человека заподозрить, найти. зайти к нему, не вспомнить, отчего так... а я думал, что отдельно где-то список есть. 

харизматичный

лол, нет. Харизматичен как раз лидер либералов, если уж так. 

Ну и да, хотя аналогии точно есть, именно такая интерпретация, собственно, та же пропаганда, ибо замалчивает причины принятия в общество "неправильных" волшебников, "неправильность" лидера консерваторов и его прошлое хладнокровного убийцы. Плюс нарочито лживо обвиняет в нарушениях психики обстоятельства, не имеющие к контексту никакого отношения. В общем. те же блюдца. 

 Ситуация такова, что среднестатистический атеист это человек мало того что глубоко невежественный, так еще и совершенно недалекий. Дело настолько плохо, что граждане ставящие во главу угла познание и критическое мышление в дискуссии транслируют давным давно опровергнутые мифы, приводят ложные факты, а в качестве подтверждения истинности своей т.з. апеллируют к авторитетным мнениям специалистов в иных областях.

Пруфов, если что, не будет. 

С планёра. 

Спасибо.

Это уже было у Пратчетта. 

Справедливости ради, помимо Гены, Чебурашки и Шапокляк там и персонажей-то особо нет, разве что в пределах одной книги и на уровне отсыпающего кирпичи. Меряться популярностью не с кем.  

Кто знает? Но говорящих крокодилов у него не было, заподозрить в плагиате не выйдет. 

Оффлер бог-крокодил, а не говорящий крокодил. Различайте. 

Во многом об этом. Разумные крысы и с неразумными уже не состыковываются, и с людьми, да и у кота всё непросто.  

Давно не читал, но их как персонажей совсем не помню. 

Удачи вам со всем, включая конкурс. 

Обложка совсем мимо.

Взята из аниме с совершенно другим сюжетом и сеттингом, пёс один. 

18. Airwind 2 на 23. Enigma_net,  "Холодные реки ласковы"

https://author.today/review/360273

Коротковато для повести, но да ладно. 

"Не смог досидеть до конца, какая-то каша, добровольно не прочёл бы, оценка девять из десяти". 

Спасибо за рецензию. Путаница была в некотором роде специальна, ибо призвана была запутать и героиню, а также отразить её состояние, но я недостаточно крут для подобных штук. 

Про идеалистов согласен, но альтруисты по определению ничего не ждут в возврат, включая добрые дела и жнергию. Если ждут, но никакой это не альтруизм. И большинству людей нужны любовь, внимание и добрые дела, альтруизм здесь не уникален. 

Не, те, кто себя называют альтруистами, действительно не особо-то. 

Отзыв написан в рамках игры 7х7 и только на рассказ "Проклятый призрак надежды". Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

Сначала будто спотыкаешься – предложения построены как-то странно, некоторые будто совсем не вычитаны, запятые случайным образом отсутствуют. Самый терминальный пример:

B cнова под ногами была мшистая подушка, вокруг сопки поросшие редкими низенькими соснами, да березами, меж которых которыми зеленела сочная летняя трава, усыпанная желтыми цветами.

Или получше, но встречающийся чаще:

Благодаря этому уже давно кроме охраны почти никто не видел демонов и не знает как с ними обращаться. Со временем демоны превращаются в страшилки, люди всё проще относятся к технике безопасности пока не происходит ЧП.

Далее выравнивается, хотя пропущенные запятые остаются бедой до конца. 

Что же до стороны художественной, то… мне очень нравится сеттинг. Воля и коллективное бессознательное людей-нелюдей прямо влияют на мир, где тусят самые разные демоны-духи-кто только не. И для успеха с выживанием эту волю надо бы направлять в нужное русло, благо технически мир дорос до Интернета со всякими ютубными видосиками, и за руль непременно разразится борьба. 

Однако хорошее издали вблизи несколько тускнеет. Начну с главного проблемного для меня места: главный герой Павел упорно не состыковывается. Его поведение – поведение новичка: интересуется тем, что должен бы знать каждый волчонок, в свои двадцать семь лет горяч, на переговорах с духом почти сразу и почти на ровном месте срывается, не знает жителей города, которые тут уже не первый год. Но по истории персонаж давно не новичок, опыт разного вида имеется, так что у меня возникло противоречие. Аня лучше, она по-ведьмовски ничего не утаивает и говорит прямо, но всё равно замышляет своё. Увы, её портит официальность, даже некий канцелярит речи: возможно, это в русле персонажа, но при указанных проблемах со стилем сложно сказать наверняка. 

Впрочем, и Павла и Аню в основном портит один факт: необходимость экспозиции. Подают её преимущественно в диалогах, отсюда показушные неопытность с официальностью. 

Сюжет с привлечением в город духа-защитника хорош, но его второстепенное противостояние с мэром провисает. С одной стороны, оно тоже хорошо, ибо не столько противостояние, сколько игра в интриги. С другой, мэр недостаточно активно вмешивается в дела, а когда вмешивается, то толку маловато. Эпизод с покушением, например, как-то замялся и не получил должного развития. 

Проще говоря, задумка хороша, а исполнение покачивается. Но совсем тяжёлых и тем более смертельных проблем нет, так что стерпится. 

1. Логичность изложения – 7. Главного героя поштармивает, как и происходящее.  

2. Сюжет — 6. Хочется чего-то большего от такого социального потенциала. 

3. Тема, конфликт произведения — 7. Конфликт есть, но вяловатый.

4. Диалоги — 6. Иногда персонажи разговаривают как звелюди, а иногда Аня.

5. Герои — 5. Простите, у меня не сложились. 

6. Стиль и язык – 4. Если это ошибки, то совсем уж дурацкие. 

7. Впечатление от текста в целом — 7. Хорошо, но. 

18 Airwind 2 на 25. wayerr, сборник "Охотники на духов", рассказ "Проклятый призрак надежды"

https://author.today/work/157112?c=18728864&th=18728864

Я про Женьку-лиса. 

Да нет, я подумал о том, что знать не обязан (хотя фигура примечательная). Но просто это опять уложилось в противоречие "не-новичок ведёт себя как новичок", по крайней мере на мой взгляд. 

Спасибо вам за отзыв. 

Закусывать надо.

Могу устроить драму, когда один человек накатает на меня вряд ли положительную рецензию. Но не умею.