Airwind

в работе
2 842
62 762
445
35 020

Заходил

2 291 комментарий, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к произведению Свет обратной стороны звезд. (Джихангир-Император 0). Часть 1. Вектор Мести.

Отзыв от клуба злодеев. Содержит спойлеры.

***


Пафос в аннотации, как правило, не предвещает ничего хорошего. И здесь, увы, это только подтверждается.

***

На самом деле произведению есть что предложить. Многие образы хороши, как и описываемые ситуации вроде мандража перед самоубийственным боем или сна с требующими мести душами. Видно желание делать из своих героев неоднозначных личностей. Проскакивают пара умных мыслей. Но увы, всё это не имеет значения, поскольку оказывается погребено под сразу двумя массивными недостатками.
Недостаток один: произведение очень тяжело воспринимать. И не в плане идей, сложных ситуаций и неоднозначных героев, здесь как раз ничего сложного. Тяжело воспринимать из-за мелких проблем, нераскрытости, вопросов без ответа и банальных пробелах в тексте как таковом.
К примеру, в первой главе нам сразу становятся непонятны отношения Рогнеды и Андрея. Они друзья? Но к чему тогда вся эта неприязнь с мыслями "знала бы раньше - на кол посадила" и бурным прошлым? Они враги? Но нет, вроде делают одно дело и общаются дружелюбно. Они не друзья и не враги? Ближе, но всё равно переходы из одного состояния в другое слишком резки. Кроме того, по прошествии времени начинаешь задаваться вопросом, насколько они вообще нужны произведению. Да, возможно, будут играть более значительную роль в дальнейшем, но сейчас половина произведения посвящена им, и в этой половине практически ничего не происходит, даже особого задела на будущее не видно.
Когда же мы переходим к главным героям, то для начала их представляют всех в одном абзаце, отчего сразу начинаешь путаться. Особенно на фоне того, что опять-таки, дальнейшее значение имеют только двое, остальные тут непонятно зачем. Кстати, назначение Стрельникову клички "Стрелкин" (кто вообще даёт такие клички) и её упоминание наравне с фамилией здорово запутывает и усложняет процесс чтения. Аналогично про вышеупомянутых Рогнеду с Андреем, у этих вообще по пять штук альтернативных титулов и все активно используются. 

Далее оказывается, что существует некий Кодекс боя, по правилам которого надо сражаться. И мысли о том, что кодекс нужно и можно нарушить, приходят в голову лишь главному герою, русскому Фёдору. Ни один генерал даже не чешется, хотя бы на уровне "да, традиции и глава престола требуют, но мы-то понимаем". Долгое время кажется, что он не такой один, что должны быть спецслужбы, военные, просто умные люди, понимающие необходимость отказа от Кодекса или хотя бы хитрого его истолкования. И что из тюрьмы его освобождают именно поэтому, потому что нужны люди, готовые не держаться за Кодекс. Однако нет, Кодекс свято чтут, а освобождают его... просто потому что? Кстати, освобождающий западник говорит на чертовски хреновом ингрише, говорит целыми абзацами, которые физически больно читать, и не понимаешь - он помогает герою, топит его или под шумок призывает демона? И да, западник больше не появится, и его полезность сомнительна. 

Затем все эти эпизоды с призраком. Да, тут есть ещё и призраки, они просто есть, и опять-таки решительно непонятно, почему и как. Вроде как речь идёт о том, что Фёдор мог закрутить серьёзный роман с этой девушкой, а вместо этого убил её нечаянно устроенным геноцидом - но это всё не имеет значения, потому как Фёдор отказывается её воспринимать и абсолютно нормально относится к самой идее того, что перед смертью ему придётся пройти тропою убитых им, никак не меняясь и не выучивая никаких уроков. 

"Не выучивая никаких уроков" - вообще кредо главного героя. Он идёт напролом и не желает сворачивать даже тогда, когда из-за этого гибнут люди. Причём как чужие, так и свои. Вроде бы он понимает, что поступает плохо, вроде бы сам автор на это указывает - но как только его в этом обвиняет кто-то другой, то Фёдор сразу становится в позу гопника "а чё я, а чо они, а чо", отказывается признать вину и в дальнейшем ведёт себя так, будто ничего и не произошло. Если даже не начинает оправдываться. Кстати, его предыстория тоже сплошной сумбур - почему он не выяснил, кто именно атаковал его планету (а нам регулярно намекают, что это совсем не западники устроили)? Почему он не смог обвинить западников и привлечь к этому внимание, если идёт война с ними? Почему в союзе семерых остальные пятеро неизвестно кто и вообще не пытаются разнять устроивших свару русских и западников? Почему западники пытают пленных - потому что иначе симпатии читателя будут на их стороне, а не стороне русского главного героя? Почему проститутки считают позу раком тем ещё хардкором?


***


В тексте просто огромное множество "почему", однако их в некотором роде объединяет, объясняет и одновременно создаёт второй огромный недостаток.
Выше я постоянно упоминал "русские и западники" вместо "деметрианцы и эланцы", потому что это русские и западники. Однако это не русские и западники сквозь тысячелетия создания звёздных империй, это не русские и западники в реалистичном виде - нет, это русские и западники, сотканные из стереотипов, оскорблений, пропаганды и карикатуры. И эти образы воспринимаются на полном серьёзе, и на полном же серьёзе несут с собой такой же карикатурный мир. 

Именно поэтому в мире вообще существует Кодекс. Именно поэтому в мире вечно пьяный, обдолбанный и даже без этого тупой Стрелкин может управлять арсеналом космического корабля. Именно поэтому все женщины бляди, все они. Именно поэтому здесь нет ни одного мирного элемента будущего и других планет, сплошь обстановка из смеси быдловатого досуга Российской империи и СССР (то бишь алкоголь, блядство, доносы и тупое начальство). Именно поэтому набравшего себе уже на несколько трибуналов Фёдора никто не вздумает посадить или наказать, а его начальники сплошь некомпетенты. Именно поэтому дочь императора спокойно пускают к обычным людям, она спокойно идёт уединяться с незнакомым человеком, а при начале уединения заявляет, что она дочь императора и потому ни-ни. Именно поэтому... да, в общем-то, много чего ещё. 


***


Как я уже говорил - есть образы, мысли и сцены, заслуживающие внимания. Есть определённый показатель качества. Но они не значат абсолютно ничего, если произведение трудно понять из-за огромного числа появляющихся по самым разным поводам вопросов. А то, что понять можно, оборачивается лишь карикатурой на реальность.


P.S. Картинки не нужны.

Написал комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹

Там у первого рассказа под 54 номером уже четыре квадратика стоит, вроде только три можно или я не понимаю?

Пока беру

54)🟢2 Екатерина Филиппова "Сантехник Потапов и рыжий кот" ( Юмористическое фэнтези, Попаданцы)🟦️️🟩️

https://author.today/work/26424

Объем рассказа - 1,01 а.л. 22.04.2020

Написал комментарий к посту Смотрим шире шоры

Тварь ли я дрожащая аль вибрирующая?
Я спокойно признаю, что никогда не был и вряд ли буду великим рецензентом, говорящим только истинную правду, и автор вообще запросил бесплатный отзыв от клуба злодеев. А теперь возмущается, что это всего лишь отзыв, да ещё и злодейский, и намекает, что мне надо бы и ум развить, и определённые имена любить, и вообще проникнуться высочайшим духом произведения.
Я бы, конечно, проигнорировал - будто впервые поливают грязью в инете, а устраивать ответное метание какашек как-то несподручно - но проблема в том, что автор произведения обвиняет меня в непонимании и чтении по диагонали, однако сам делает то же самое. Не понимает моих претензий, плохой какой. Бяка. Но не буду переходить на личности и постараюсь объяснить как есть.
По поводу Рогнеды и Андрея - так они, выходит, всё-таки не друзья? Потому что осталось впечатление обратного, они слишком мирно общаются, читают вместе, им явно друг от друга что-то нужно. Не исключаю, что я мог просто ошибиться, но скорее всего это произошло потому, что, повторяю - часть с Рогнедой и Андреем произведению вообще не нужна в таком массивном объёме. В ней попросту ничего не происходит. В масштабе цикла допускаю, что всё это имеет значение, но я пришёл писать отзыв на отдельное произведение и злодействовать - и чьорт побери, почему это я не могу злодействовать.
С Кодексом вы запутываете меня всё больше. То он нужен, то не нужен. То его все соблюдают, то на официальном уровне активно отступают. То начальство из-за него некомпетентно и хочет посадить за одно упоминание, то оно всё понимает и гладит героя по головке. Я, разумеется, тупой, особенно тупой в сравнении с автором, который объяснил это всё здраво и понятно, не то что... а, едем дальше, я ещё не поел и мысли путаются. Короче, хрен его поймёшь, Кодекс этот, а я ещё и в роли злодея выступаю, должен поглумиться. Особенно если я злодей жалкий и ничтожный, такие всегда глумятся. 

Тэкс, что там дальше... не, никто не отрицает ваше право писать карикатуру на тех, кого вы ненавидите. Просто эта карикатура нафиг тут не сдалась, подчёркивает карикатурность всего мира и её трудно читать. Ну серьёзно, вы сами пробовали читать то, что эта карикатура говорит? Я сдался на третьем предложении. Если вы не хотите, чтобы вас читали, то, не знаю... не пишите, что ли. А если вы хотите, чтобы вас читали, то пишите так, чтобы вас можно было читать даже с прямой речью такой карикатуры. Дайте ему электронный переводчик, мы же в будущем, напишите, что он сказал в переводчик "ва-ва, даз ист фантастиш", а вышла литературная русская речь.
Теперь о не таком будущем. У меня нет никаких проблем с идейным наполнением, или как оно там. Пусть это будни и боевые будни офицера провинциального городка, фиг с ним. Но блин, у нас десять тысяч лет от чего-то там, у нас империя из дофига планет, у нас межзвёздные перелёты задолбавшая норма - насытьте это будущее голограммами, флаерами, бластерами, видеофонами, стетоскофонами, алкофонами, гомофонами. Покажите технический прогресс - или объясните, почему его нет даже у императорских дочек. Покажите пусть даже нереалистичные, но элементы будущего, на которые смотришь и "ох, это будущее". Пусть ищущие мужиков бляди ещё больше усвистывают в область пластических операций, пусть простые солдаты мечтают о шлюхе с двумя головами, пусть самогон гонят не на апельсинах, а на фрукте гемоглобине, растущем на планете Йоккулу, пусть это вообще будет не самогон, а вставляющая пистойка, которую изобрела нация опельсинов... И это я молчу о том, что после такого промежутка времени и произошедший событий вся культура русских и западников должна была исчезнуть, ослабеть и раствориться. Закон жизни, увы, много сейчас наш быт совпадает с бытом предков? А ведь прошло куда меньше времени и потрясений. 

Ну ладно, с большим вроде всё, что там по мелкому. Мне плевать, что автор выставляет прожжённого алкоголика умным и нормальным парнем, которому позволяют крутиться рядом с подающим надежды офицером и никак не кодируют за все выкрутасы. Либо реализм до последнего - и тогда Стрелкина выкидывают пинком под зад - либо мир карикатурен и тогда к чему все претензии ко мне, так и писать: "этот мир не реалистичен, творю что хочу". И да, я слышал про прохладные истории "пьёт не просыхая, но зато мудрый и всё на нём держится" - это всё либо прохладные истории, либо ошибка выжившего.

Фёдору не позволяли открыть дело об Амальгаме - а почему не позволяли, какие причины? Если там действительно русские нагадили и смылись, подставляя западников, то стоило бы на это намекнуть покрепче, а пока выходит как "гы, у нас тут есть возможность обвинить смертельного врага в геноциде планеты, засунем мы в зад эту возможность". 

Пытки западников не имеют смысла, потому что непонятно, для чего они их проводят. Ладно бы это были вылезшие из пещер дикари, стреляющие каменными ракетами (это я не про астероиды, лол) - но нет, это продвинутая цивилизация, технически более развитая, да и социально явно не на дне, и в военном плане не лохи. Так зачем они пытают? Это в их культуре? Не указано. Этого хочет уже их царёк? Не указано. А если убрать пытки, то выйдет, что западники тут условные хорошие парни - империя с мутным командованием и правительством их подставляет, на них нападает, их планету бомбит и их ещё за людей не считает. А главный герой этой империи служит и в процессе не прозревает. 

В общем... я скажу ещё раз - я не крутой рецензент, который абсолютно прав. Я просто за бесплатно, рандомом выбрал вас из списка "мы согласны, чтобы нас оплевал случайный человек" и постарался как можно вежливее оплевать то, что считаю заслуживающим оплевания. Соглашаться со мной вы не обязаны, это само собой - но не приписывайте мне каким-то скрытых мотивов и тем более не отметайте всё лишь потому, что подозреваете у меня скрытые мотивы. Я не записываю вас или ваш роман в смертельные враги, и говорю лишь то, что вижу. 

А вижу я произведение, которое претендует на реалистичность и оправдывается ею, но одновременно создаёт полностью карикатурный мир, где с реалистичностью большие проблемы. Половина этого произведения и его персонажей не играют никакой роли, лишь занимая место. Многое требует отдельного авторского пояснения - а коли так, то пусть автор не удивляется разным же интерпретациям написанного. 

Ну и картинки всё ещё не нужны.     

Написал комментарий к посту Смотрим шире шоры

Ну вот давайте на этом и закончим, что я просто вас не понял. А поскольку не поступило никаких указаний, как именно надо понимать, то понял исключительно со своей точки зрения и именно её выразил. 

Удачи вам. И наймите платного рецензента, если хотите движухи, где-то на АТ был пост с указанием, кто и за сколько. И качество выше, и мнение надёжнее, и я сам с удовольствием почитаю. 

Написал комментарий к произведению Сантехник Потапов и рыжий кот

Отзыв от клуба злодеев.

Буду честен, шеф - я не увидел юмора. Или, если точнее, я увидел заготовку под юмор, но не увидел её использование. 

Хотя заготовка хороша: могучие фэнтезийные создания попадают в похожие, но куда более мелкие и беспомощные тела. И теперь пытаются жить с этим, с трудом отказываясь от старых привычек. Сантехник дядя Вова, который на самом деле эльф, и потому ходит, говорит и ставит прокладки как эльф - вот да, вот тут было бы над чем посмеяться. Или над освобождением других страдальцев, где приходится прибегать к помощи общественности и строить из себя гринписовцев, над бедой шаолиньских монахов, плачущихся о том, что никакие они не секретные духовные воины, но магическим попаданцам плевать... в общем, потенциал велик, но ничего из этого в произведении нет либо зацеплено на низком уровне. Здесь нужно больше текста, больше курьёзных ситуаций, сдвиг времени на раннее появление попаданцев, тайный злодей, которого сослали за дело, но который до поры до времени притворяется вежливым хомячком и помогает... 

А так, в нынешнем виде - окей. Стиль и язык хороши, идея здравая, но не для рассказа. 

Написал комментарий к произведению За тридевять земель

Отзыв от клуба злодеев. Присутствуют спойлеры.


***


В годы наивной юности, далёкой от аниме и желанию потоптаться в большой литературе, я читал великую и ужасную Громыко. 

И некоторых её подражателей. 

И иногда мне даже нравилось. 

Мозг уже не помнит подробностей книг, но отлично помнит ощущение чего-то лёгкого и весёлого. Необязательно серьёзного, необязательно умного, необязательно хорошего с точки зрения всё той же большой литературы, но оставляющего после себя исключительно положительные эмоции. И потому я рассчитывал на хотя бы лёгкую тень ностальгии по тем временам и тем произведениям.

***

Индейская национальная изба, что называется. 


***


Самый большой пробел для меня - постоянный обман даже мелких ожиданий. Вот девушка по тур-путёвке попадает в эпоху русских сказок, из-за идиотского поведения спутника попадает одна. При этом девушка не абы кто, а учится на юриста, и вроде даже знает толк в предмете. Эй, а ведь это может быть интересно - начинающая юрист, тщательно препарирующая законы магии и бытия тридесятых государств (благо жители тоже знают толк), побеждающая Кощея и прочие одноглазые лихи засчёт тщательного соблюдения этих законов и вскрытия лазеек. Простор для стёба огромный, осталось добавить серьёзного красавчика-прокурора и дело в шляпе. Но нет, вся юридическая сторона касается разве что волшебных монеток и способа их применения, да и то как-то не особо, все остальные "приключения" заключаются в том, что девушка сразу знакомится с кучей нужных людей, те её отвозят к месту назначения и по пути кормят. 

Но, может, эти люди какие-то известные и выступающие строго в своей харизматичной роли сказочные персонажи? Ну... Серый Волк. Не голос разума, хотя поначалу пытается, не возит на своей спине, не даёт полезные советы (которые должны нарушаться, сказка же), а потом ещё и предаёт. Иван и Василиса - жирные, обрюгзшие, строящие интриги. Кощей... он тут есть. И всё. Остальные пришли либо из других фольклоров (преимущественно японского), либо просто существа, либо обычные люди. 

Хорошо, но мы всё равно в сказке и проведём здесь много времени... упс, возвращаемся в реальный мир. Правда, возвращаемся сказочно, так что у девушки теперь и помощница-фамильяр (цыц, кошко), и жёлуди, и яблоки, и кольцо, и Хранительница она, и потомок древнего волшебного рода, и везучесть ей в судьбе записана. В тех кругах, где я вращаюсь, подобное называют отнюдь не сказкой. 

Может, так и задумано - сказочный мир более реален, а реальный более сказочен? Вот мы, например, отправляемся в экзотическую страну Вьетнам отдохнуть и развеяться... с рассказом о том, что в местной рыбацкой деревеньке люди убили и съели всех кошек, ибо это их национальная еда. Никакого смысла это не несёт, а даже если бы и несло - нам в "доброй сказке", разумеется, нужно рассказывать о таком, как же иначе, это в правилах добрых сказок записано!

Любовный роман? Он меня любит, но я не сразу это понимаю, а как понимаю - мгновенно люблю в ответ, особенно когда оказывается, что он не хрен с горы, а ого-го, го-го и даже го. Кстати, понимаю это после того, как мне скажут напрямую, а не сама после совместного путешествия и преодоления трудностей с обоюдным переругиванием. Совместного путешествия с преодолением трудностей и обоюдным переругиванием не было, кстати, он до этого лишь в нескольких сценах отдельно от девушки появлялся. После немного лучше стало, но там и книга почти закончилась.

Что там с преодолением трудностей, кстати? Она постоянно попадает в беду, но её сразу спасают. Вот вообще сразу, настолько, что этой бедой не объявишь. Отравление? Какое отравление? У отравления был смысл? Да, она тоже спасёт, не переживайте. Нет, серьёзно, там не за что было переживать. 

Юмор? Эм, ну... девушка идёт по Москве в платье с кокошником, это становится трендом ютуба. Василиса Прекрасная и Премудрая на самом деле жирная - я видел этот хьюмор десять лет назад, и уже тогда никто не знал, что с ним делать. Ещё персонажи говорят "Ээээ...", а их за это называют идиотами. Ээээ... я не знаю, может, что-то другое было обозначено как юмор, но я не увидел значка "Лопата" и потому не смог. 

Может, хотя бы злодеи? Увы, они стараются при первом удобном случае выскочить из кадра. Даже те, кому по заданию нужно оставаться в кадре и пытаться девушку соблазнить и очаровать. Очаруй девушку, не разговаривая с ней и даже третируя, я в аниме смотрел, что это точно работает! А когда возвращаются в кадр, то мнутся, переступают с ноги на ногу и не очень понимают, что надо делать. Отравительница в итоге сработала лучше всех - жаль только, что в отравлении не было никакого смысла. Что? Был ли кто-либо из злодеев справедливо и сказочно-юморно наказан? Ээээ... нууууу... ммммм... бывшему дали по зубам. Он не злодей, просто поступил нехорошо. 

А самое главное - сказки-то нет. Нет лёгкости, нет дурашества, нет волшебного очарования, даже на "добрым молодцам урок" пожмотились. Иногда кажется, будто проклёвывается что-то, назревает, проявляется - а потом юриспруденция, политика, убитые и съеденные кошки. 


***


Я не отрицаю и даже соглашусь, что вопрос может быть в моём восприятии. Что я, допустим, слишком много читал, загрубел, повзрослел, плохой бяка и вообще не того паркета. Но я искренне пытался ностальгически вернуть то самое чувство и получить удовольствие. 

Однако не нашёл ни единой возможности сделать это. 

Написал комментарий к посту Я не змiг

Ещё как скажет. Помню, читал асстрологическую статью про то, как живётся Раком, и там прямо написано, что положительная черта самостоятельность, а отрицательная несамостоятельность.

В итоге пишу анимешные фанфики на АТ. Не рекомендую. 

Написал комментарий к посту Небольшое объявление

Дьюк: *писать собственное произведение, жаловаться на заклёпки, открывать дорогу пиратам и вообще что угодно, лишь бы не писать рецензию про очередной шедевр попаданчества*

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Миниатюры по Кланнаду»

*записывает в блокнот* описать на бумаге типичный анимешный слайс оф лайф - чек.
Но всё равно спасибо) Раз хотели совершить злодейство, но ничего не произошло, значит, всё не так уж и плохо.  

Написал комментарий к посту О пользе критики и о её бесполезности

В какие угодно времена мотивация писателя заключается в том, чтобы писать. Писать сюжеты, персонажей, идеи, всплывающие в голове и требующие поделиться им с окружающим миром. Если что-то способно поколебать эту мотивацию, а то и вовсе разрушить её, то и нечего становиться писателем. Когда кто-то заявляет, что у него от критики снижается мотивация, то это не писатель, а прикидывающийся им графоман, и если он в итоге перестанет писать, то всем станет лучше - включая его самого.
Критика, в первую очередь - это обучение автора. Через критику он понимает, каким видят его произведение, где у него слабые места, что надо проработать и куда приложить усилия. Через любую критику, даже хейтерскую - хейтерам, как ни крути, тоже нужен повод уцепиться. И если автор отказывается обучаться, то опять-таки, перед нами всего лишь графоман и нечего его жалеть. 

Написал комментарий к посту О пользе критики и о её бесполезности

Путать травлю и критику - это, конечно, шик. 

Как и "нужно ему это или нет". Вообще-то писателю критика. отзывы. внимание, указание на ошибки необходимы как воздух и по умолчанию. Ибо если ему это не нужно, то что тогда нужно? "Либо хорошо, либо ничего"? Ну тогда это мёртвый писатель, толку от него никакого, он на уровне пятиклассницы Маши, решившей написать фанфик про то, как корейский певец ртом романтически краснеет при виде корейского певца носом. И с этого уровня не уйдёт при таком отношении к делу.
Если ты хочешь стать писателем, позиционируешь себя как писателя, называешь себя писателем, то ты по умолчанию просишь критики. Если ты хочешь стать лучше как писатель, то ты по умолчанию просишь критики. Если ты хочешь, чтобы твои произведения были чем-то большим "из пункта А в пункт Б", то ты по умолчанию просишь критики. Таков путь. Стивен Кинг без своего костыля не стал бы Стивеном Кингом. 

Написал комментарий к посту О пользе критики и о её бесполезности

Позволять оценивать тебя только конкретным людям - это прямой путь к стагнации, в лучшем случае. К удовлетворению лишь определённых вкусов и взглядов, необязательно правильных.
А чтение хороших писателей - это лишь первая часть обучения. Даже тот, кто переначитался ими и всё понял, при написании своих произведений неизбежно допускает ошибки и недочёты - да вообще все допускают ошибки и недочёты. И со стороны писателя критика работает именно на обозначение этих ошибок с объяснением, почему именно они ошибки, чтобы писатель в дальнейшем при редактировании и продумывании романа держал в уме, что в прошлый раз вот это не сработало, а так вышло плохо. Однако если писатель не хочет воспринимать критику и не слушает её, то он может хоть тысячу книг прочитать - так ничего и не поймёт, разве что до самого дойдёт, значительно позже и больнее.
Ну и это если мы не касаемся того, что критика также нужна и читателю. дабы он составил примерное представление о книге до прочтения. Что понятие "хороших писателей" даже объективно растяжимое. Что отрицание самой необходимости критики приводит к тому, к чему приводит - полному неумению её воспринимать и уважать. 

Написал комментарий к произведению Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым

Отзыв от клуба злодеев. Присутствуют спойлеры.

Что хорошо - произведение прекрасно держит либо очень старается держать баланс. Создать повседневность частично в формате мемуаров, но при этом сделать повествование интересным и даже напряжённым. Показать главную героиню умелой работницей с правильным отношением к долгу, но при этом продемонстрировать недостаток опыта и что она тоже человек. Изобразить детей приносящими проблемы "маленькими взрослыми", но не превращая их в раздражающих идиотов. Как и взрослых, что с одной стороны выглядят реальными людьми, а с другой - всё-таки стараются отсвечивать характером и запомниться.
Работает и атмосфера, взывая к чувству ностальгии для всех, кто побывал в таких лагерях, и прививая её тем, кто не бывал. Я не бывал и я её прочувствовал, значит, получилось.
Теперь к злодействам.
Выше я написал "старается держать", и именно к атмосфере это относится - ведь дело происходит в далёком будущем на другой планете, и с данным фактом "ностальгия по летнему лагерю" иногда расходится в сторону ностальгии. На мой взгляд, усидеть на двух стульях сразу произведению удалось (по крайней мере, удалось гораздо лучше, чем многим бы на его месте), но перекос в сторону ностальгии, отметающий фантастику, всё-таки встречается. 

А вот с главным сюжетом всё гораздо хуже. Ибо главный сюжет во многом действует по принципам Донцовы (что я только не читал): сюжет - сценка из повседневности - сюжет - сценка из повседневности. И сценки занимают куда больше места. Более того, расследование смерти родителей вроде и есть, но претворяется исключительно как "я нашла нужного человека и поговорила". Причём буквально - разговор не показывают, только сам факт его и обычно это ни на что не влияет. То есть, обращаясь к той же самой Донцове (раз уж выпустили демона) - вместо диалогов, новых сведений, какого-то продвижения вперёд, раскрытия образа родителей и их занятия, собственно детективного расследования у нас чуть ли не отписка. 

Однако дело всё равно доходит до финала, и вот тут полный атас. Финал - как сюжета, так и произведения в целом - попросту выкинут в дупло. 

спойлер (показать)

Итак, большой бандит обустраивает свою базу-склад почти рядом с детским лагерем, пешком дойти можно. Хорошо, допустим, но где охрана? На склад может прийти чуть ли не любой мимокрокодил, Макс и вовсе явно несколько раз туда шастал, где охрана? Даже если нельзя людей - ты ж большой бандит из будущего, нелегально привези пару турелей, стреляющих дротиками со снотворным, сделай управление дистанционным пультом, требующим твой отпечаток пальца, и всё. А то и просто турелей, всё равно убиваешь всех наткнувшихся. Дальше, когда большой бандит натыкается на героев, то даже не пытается решить конфликт мирно, в том числе по-бандитски мирно "сделайте им укол или просто врежьте по голове, там разберёмся". Делает прямое признание - в мире будущего, где неизвестно что, куда и откуда может тебя записывать (и записывало в итоге). На него, держащего власть в городском масштабе, устраивает облаву со стрельбой и поимкой полиция этого самого города. Так и осталось непонятным, что именно вышло не так с родителями, почему они были убиты - просто потому, что наткнулись на эту базу? - и где тела.
Но даже вне бандитских разборок - линия вожатой-отличницы фактически не началась, не то чтобы как-то закончиться. Парень-ходячая бомба взрывается на последних страницах, потому что иначе невежливо будет. Произведение по логике вещей должно было закончиться прощанием с лагерем, отбытием и прощанием (теперь уже временным) с возлюбленным, но останавливается перед последней ночью.    



По итогу: это действительно очень хорошее и атмосферное произведение. Особенно если вы были в летних лагерях-санаториях и решили поностальгировать. Однако сюжет мог быть гораздо лучше, а концовку словно бы писали второпях. 

Написал комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹

Хочу уточнить: если мне рандом выбросил число, под которым записано сразу несколько произведений, а перебрасывать я не привык, то нужно выбрать одно из них или быть мужиком и брать сразу всё?
Пока что:

89)🟢Dьюк Александр Александрович" Пролом" (Фэнтези, Темное ф-зи, Боевое ф-зи)🟩️🟩️

https://author.today/work/37485

Объём романа - 5,13 а.л.

Цикл: Chronica Landrium 4 19.04.2020

Написал комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹

Ну всё так всё.
Тогда ещё:

89)2. Dьюк Александр Александрович "Две кроны" (Рассказ / Темное фэнтези, Боевое фэнтези)️🟩️🟥️🪓

https://author.today/work/35498

объем: 1,64 а.л. 21.04.2020

89)3. "Распутье" (Рассказ / Темное фэнтези)🟫🟪️

https://author.today/work/36823

объем: 1,29 а.л. 21.04.2020

89)4. "killing monsters" (Рассказ / Темное фэнтези)🟪️

https://author.today/work/50380

объем: 2,04 а.л. 21.04.2020

Написал комментарий к произведению Пролом

Отзыв от клуба злодеев. Спойлеры будут. 


Ну что. пепел Ведьмака стучится в наши сердца. Столь очевидный пепел, что даже смахивать щёточкой бессмысленно. Всё слишком опирается на Ведьмака, оглядывается на Ведьмака, и...

Я: Эй, Гугл, я могу продолжать упоминать Ведьмака?
Гугл: Ты совсем не оригинален, злая паскуда.
Я: Тогда окей. 

В общем, да. Суровый и сурьёзный истребитель нечисти приезжает в ебеня, где нечисть разгулялась. Требует плату за помощь (вокруг неё, само собой, ломаются копья), даже без платы встречает отношение "ах ты ж Пушкин", знакомится с колдуньей, что мутит мутное, сражается с нечистью и понимает, что тут мутят мутное, в итоге много кто мутит мутное и вообще всё сложно, но одновременно просто, ибо люди гниды и вообще у нас тут тёмное фэнтези. Ах да, попутно мир спасли.
И вот это всё очень хорошо. Мир этот раскрывается без всяких тонн экспозиций, как-то попутно и с расчётом на понимание - да. у нас тут есть Ложа, вам что, надо как малым детям объяснять, что такое Ложа? Причина всего конфликта опять-таки в духе всеобщей ненависти. Мертвяки старательно пугают описанием, а некоторые из этих описаний даже небанальны. Читать всё это тоже интересно, в общем, годная тёмная фэнтези.
Теперь что бы такого сделать плохого.
У меня некоторые вопросы к прописыванию священника и главного героя. Причём священника даже с учётом финального твиста, ибо не очень понятно, чего он в итоге хотел. Выгнать героя - так подобные желания надо высказывать с демонстрацией золота и артиллерии за спиной, тем более что золото точно было. Если позволить открыться пролому, то попытка помешать какая-то совсем беззубая вышла. Если схватить колдуна, то надо было заключать союз, а не дрыгаться в религиозности. В общем, это почти наверняка объяснено где-то далее в цикле, но в контексте произведения выглядит непонятно. 

Что же до героя-антигероя, то тут складывается впечатление недостатка опыта - хотя, вроде бы, всё говорит об обратном. Он по-прежнему морщится от вида мертвяков, вступает в споры "твари ли мы" (авторский рупор, да, но просто), трахает ведьму и слишком доверяется ведьме, при таком отношении к себе не параноит от каждого встречного, даже личное выбалтывает людям, с которым день-два знаком... не знаю, как оно там в предыдущих-последующих частях, но тут ощущение выходит именно такое.

Ну и ещё. Все эти составляющие тёмные фэнтези, все антигеройства, торг за истребление монстров, ведьмы, игры всех и каждого, мразотность мира - всё это сделано здорово, но это и всё. Пан Сапковский (да, я продолжу упоминать Ведьмака, я слишком жалкое зло) переписывал сказки, вводил не требующие степени для распознания исторические параллели, ставил небанальные и сложные моральные диллемы, вообще заделывал всякое с эльфийками. Здесь же... ничего такого эдакого. Ну или я совсем уже зажрался. 

Ибо так, само по себе - годнота. Тёмное фэнтези, не уходящее в откровенную чернуху и понимающее законы своего жанра.   

Написал комментарий к произведению Две кроны

Отзыв от клуба злодеев, спойлеры будут сразу. 


Меня удивило поведение мага. Имея на руках все возможности разойтись мирно, он всё-таки предпочёл атаковать, даже когда понял, что Курт не из Ложи и вообще не враг. Из-за шести крон - что даже в контексте произведения не кажутся как большие деньги (а по другим частям это подтвердится)? В общем, странно как-то.
А так всё хорошо. Буквально забытая деревенька и неплохой сюжет, пусть даже просчитываемый на лету. 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз