Airwind

https://author.today/work/109321 не закончено, но наверняка уже наберётся. 

В плане, создать пост в своём блоге? Могу, почему нет.

Будет, я только что взял на прочтение)

Важна не книга, а тон. Одно дело "читаю", другое "читаю и ты должен читать, и все должны читать, почему не стоят перед книгой на коленях". 

1) отличная тренировка

2) тупо пришло вдохновение и идея

3) пришедшую всерьёз идею хрен задушишь

"Огласите весь список, пожалуйста".

 
Кто именно "разрекламированный творец", в чём его реклама и почему произведения не шедевр?

Кто сказал, что его произведения не шедевр - причём с обоснованием, а не "он поддерживает/не поддерживает что-то, значит, он бяка"?

Почему между "разрекламированный творец" и "искусство" вообще ставится знак равенства, хотя его никогда не было?

О каком именно жанре, периоде "современности", авторах и прочих рамках идёт речь? Вносим ли мы сюда Таппэя Нагацуки, Hellblade, Юрия Быкова? Если нет, то почему, они ведь по меньшей мере претендуют? Учитываем ли мы регулярные симфонические оркестры, бродвейские мюзиклы, театральные постановки - все те, что идут вновь и вновь, с неизменным за года качеством? 

И что лично каждый из тех, кто беспокоится о состоянии культуры, делает для открытия, распространения и поддержки "шедевров"? Спонсирует и продвигает недооценённых авторов? Хлёсткими, подробными рецензиями учит писать тех, кто не умеет? Сам пытается создать непременные шедевры, выверяя каждую мысль и каждую запятую? Или только хнычут в бложике о том, как всё плохо? 

Я после таких аннотаций начинаю верить в себя. 

Значит, Дьюк действительно однажды доберётся до аннотаций эротики...

*загибает пальцы*. Просто попаданцы были. Попаднцы на Великую Отечественную были. Имперская альтернативка была. Теперь вот боярка. Что дальше? Фанфики? Эротика? Женское юмористическое фэнтези? Или *в ужасе* статья с примерами годных аннотаций?   

А, да, само собой, что таких запоминать себе дороже. Всё равно спасибо. 

Можно ссылку на семнадцатого? Убедиться, что в итоге получилось то, что получилось. 

Да. 

Здоровья вам.

Незаконченность произведения не влияет на его оценку здесь и сейчас как самостоятельной части. Оно пока что не является частью цикла, и я не знаю, будет ли у него вообще продолжение и как скоро. Соответственно, имею полное право оценивать то, что есть. 

Вкусовщина и объективная оценка... честно говоря, я всё указал в рецензии и не хочу просто переписывать. Поэтому если кратко:

* Недостатки главного героя (в том числе признаваемые автором, вроде мизантропии и асоциальности) ни к чему не ведут и не имеют значения. Плохо ли это в "объективной оценке художественной ценности"? Да.

 
* Отсутствие либо вялое течение конфликта по причине заметного превосходства главного героя во всех аспектах - физическом засчёт магии, моральном засчёт отказа от статуса нежити, умственном засчёт получения всех необходимых знаний о будущих событиях - является плохим в "объективной оценке художественной ценности"? Да.

 
* Провал противостояния со своей тёмной стороной по причине отсутствия хотя бы иллюзии проигрыша (ни один эпизод подчинения стороне нежити не приводит к непоправимым последствиям, сопротивление ей демонстрируется как достаточное лёгкое усилие, не учитываются эмоциональные компоненты данного сопротивления) - это плохо с точки зрения "объективной оценки художественной ценности"? Да. 

* Невыполнение авторами своих же поставленных задач. Действие по-прежнему происходит в оригинальном сеттинге с оригинальной системой магии, чётко нацеленных на "японщину". Поведение оригинальных персонажей не меняется ни на йоту и не приходит к нормальному, хотя у главного героя есть возможность сделать это с помощью буквального умения исполнять желания. Или, в случае необходимости беречь данное умение под достойные нужды, огромная магическая сила и как минимум один артефакт, позволяющие промыть мозги и установить необходимую модель поведения. Без учёта моральных вопросов, так как все подходящие для исправления персонажи являются кровожадной нежитью. Плюс сам главный герой перенимает черты "героя японщины" - не отвечает на поползновения своего гарема, когда есть чем, западает на существ, что выглядят как маленькие девочки (вне зависимости от истинного вида и пола), пускает слюни на внешность и большие сиськи окружающих девушек. Возможно, конкретно к художественной ценности это действительно не имеет отношения, но для авторов подобное едва ли не важнее. 

* Ну и если мы ещё договариваемся не рассматривать перекочевавшие недостатки оригинала, также не имеющие отношения к художественной ценности, вроде примитивности характеров сторонников героя и отсутствия интересного мира.

Кратко, блин) В любом случае, я охотно выслушаю, если вы возразите что-нибудь по существу. Если, например, укажете, что сцена с западанием на мальчика в юбке была мною выдумана, или какой-нибудь другой момент, где я отчётливо лгу либо явно ошибаюсь. Иначе же... говоря словами Седрика с Ракотом, "проходите мимо, не смотрите, и да будет вам счастье".      

Хотел съесть одну таблетку для наглости, но заглотил пять.

https://author.today/work/35424

Я потому и написал "в теории и без всяких контекстов".
Потому что на практике с контекстами войну против маглов развяжет лишь какой-нибудь кровожадный идиот, и останавливать его будут с обеих сторон. 

"Нейтральным тоном" - ну вот вы и назвали Дьюка в лицо никаким критиком. 

Если серьёзно: когда люди пишут, что шедевральная трилогия на самом деле скучная расистская хурма и больше им сказать нечего, то с большой вероятностью она таки да. По крайней мере, с определённой точки зрения. Да и вообще слушать лишь тех критиков, что пишут "как надо" - бессмысленное занятие, если хочется улучшать навыки, а не почивать на лаврах.

Ориентироваться на опрос из десяти человек, ммм, очень чёткая выборка.

Маркировка 18+ - это не более чем элемент представления произведения. Вот тут у нас название, тут обложка, тут тег боярь-РПГ, а тут маркировка по возрасту. Читателя вежливо предупреждают, что здесь может быть, а он сам решает, трогать или нет. В рамках АТ маркировка не более чем предупреждение, да и в более широких границах тоже - никогда не слышал о судебном процессе над родителями из-за того, что ребёнок посмотрел 18+.

О, как же давно я не слышал о Чайлде и прочих авторах подобных технотриллеров. Перечитать бы, уж что-что, а завладеть вниманием читателя до последней страницы они умели, даже если сама книга как гамбургер.

Алсо, там действительно такая ненависть к военным? Что-то не помню у Чайлда раздувания подобного, нехорошими ребятами у него много кто побывал, как и хорошими.

Автор, понимающий моральный аспект и умеющий его обрабатывать, вообще птица редкая. А уж искать такого в среде попаданцев...

Хм, даже странно. Уж второстепенного Бэтмена-то прописать плёвое дело должно быть. Видимо, всё так плохо)

"В ру-фанфикшене нет хорошего Х" уже чуть ли не мем)

Вот да, желание посмотреть, как я справлюсь с собственно Бэтменом, тоже привлекает к идее. Другое дело что я ещё не изучил полноценно его личность и вообще материалы, так что пока просто не готов (да и сюжета нет), так что как и совсем остальным - если пойму, что очень уж хочу. 

Оридж ориджу рознь. Попробуйте написать оридж по Великой Отечественной - за любую ошибку сожрут с костями ничуть не хуже хранителей фанфиковых канонов. С ними хотя бы можно отмахнуться "АУ", "ООС" и прочими междометиями, а тут не получится. 

Спасибо огромное, про вариант с пейзажами как-то и не подумал, хотя это, пожалуй, лучший вариант. Постараюсь что-нибудь организовать.

Спасибо большое. С обложкой-то беда - сам рисовать/фотошопить не умею, финансов заказать не очень (и не знаю, кому лучше), а среди фанарта как-то не попадалось однозначно устраивающего (у меня ведь там и оригинальные герои есть, и неканонные группировки, и по уму каждой книге в цикле надо отдельную обложку...).

Но посмотрю, что можно сделать.  

Спасибо, буду стараться. 

Идеи без работающих на них персонажей бессмысленны. А если персонажи болванчики, то и идеи минимум спорные и трудноразборчивые. 

Ну, как я и написал - во-первых, всё субъективно, во-вторых, необязательно означает однозначный провал. Скорее "если оно есть, то с огромной вероятностью кака". 

1) Хорошими я бы книги Панова тоже не назвал) "Тайный город", в частности, безудержно плагиатит, с появлением вампирских кланов быстро наскучивает, а также быстро начинает лить воду - и это только для меня, читавшего его давно, в нынешнее время и с более строгим подходом наверняка можно не меньше вытащить.
2) Очень просто - если автор понимает лицемерие персонажа, то он обязательно это укажет, а то и устроит ему немало проблем таким лицемерием. Если же ничего из этого не делает, а лишь постоянно хвалит и оправдывает, то вон собственно и оно. Ну или перед нами пародия, но к ней и спрос другой. 

3) Ну да, именно это я имел в виду. Страшны не штампы, а скачки вокруг них с неумением обращаться. 

4) Честно говоря, разрядка юмором уместна практически всегда. Другое дело, что юмор может быть чёрным, солдатским, нарочито натужным и несмешным - но всё равно присутствовать. Даже в Вархаммере есть концепт комиссара Каина, абсолютно всё с орками и "при таком юном главнокомандующем они ничего хорошего и не ожидали" - хотя казалось бы, юмор и Вархаммер генетически несовместимы. 

5) В таком случае и подчинённые именно как подчинённые. Безымянные адъютант, секретарша, полковник, военные и гражданские где-то там вне бункера, социалочка военного положения. И то могут быть интересные дополнения вроде регулярно мешающегося под ногами командования, флэшбеков о причине социофобии, необходимости лично оценивать разведчиков и их умение работать с людьми, что-нибудь ещё. А когда подобное устраивается вне военного обрисовывания (пусть даже на уровне команды боевых авантюристов), то оно уже чувствуется инородным.   

Как и обещался, наконец-то приступил к чтению (ужасно медленному, ага). И планирую так или иначе отписываться по каждой части цикла - в том числе, скорее всего, по каждому "возрасту Луизы". 

Однако в данном случае не могу исторгнуть из себя ничего далее отзыва, потому что... произведение, по сути, одна большая аннотация. Красивая, атмосферная, передающая колорит аннотация. Нам обрисовывают место действия (мир после нападения странных разумных кораблей), цель (перевербовать эти разумные корабли на свою сторону, ибо геополитические враги делают то же самое и не дремлют), персонажей (капитан, корабль, некоторые вспомогательные на суше, чьё значение пока не очень ясно) - и, в общем-то, всё. Вербовка еле-еле начинается, персонажи и действие тоже еле начинаются, наслаждаться остаётся только формой (которая, как всегда, великолепна). 

Продолжу читать дальше, и надеюсь, что сумею высказать больше.  

Видимо, кто-то вновь перепутал замысел автора и ошибку) А где это было, не подскажете?

Ага. Но просто в других отзывах я неоднократно встречал жалобы на то, что персонажи тупят и не догоняют. Хотя в данном контексте это приемлемо и задаёт настрой, да и головой работать всё-таки умеют.  

Ну дык, нашим вкусам и вдохновению необязательно совпадать)

Гаремник по изначальной структуре, а тряпка и выбор девушки лишь вариации. В случае Арараги "выбор девушки" и вовсе неслегка эфемерен. 

Да. Но, как я и написал - свои собственные взгляды)

Как я понял, книга разделена на две части, первая часть кончается на пятой главе и автор попросил рассмотреть именно её. 

Мне попробовать тоже ответить вам рецензией?

Не стоит)

Надеюсь, не преимущественно плохого.

Спасибо, учту. 

Спасибо за отзыв. 

Правильное произношение японских имён такая головная боль, что я просто пишу удобнее для своего слуха, а там, в принципе, всем насрать. 

https://author.today/post/105216 готово

Что ж, попробую)
Читать без просмотра Кланнада можно свободно, там есть отсылки "для своих", но они не делают погоды.
Хотя посмотреть всё равно стоит, да. 

Хорошо, будет сделано

Вам ничто не мешает сменить цель)

Первое впечатление действительно выглядит как вызов, посмотрим, насколько осилю)
Выбрать, как я и написал, можете любое из моих произведений, по своему вкусу. 

Спасибо за подписку)

О, можете не предлагать, вся серия у меня в любимых и перечитываемых. И спасибо за объяснение, теперь буду много думать. 

Путаница с картами процентов на восемьдесят минимум вина издателя. Ругать за это автора всё равно что ругать его же за нарисованную без его ведома и спроса обложку, где красуется рыжеволосая полуголая дива, хотя сюжет о племени орков без следов людей, эльфов и прочих фансервисных созданий. 

Что же по рецензии, то я, с одной стороны, понимаю претензии, с другой... Автор говорит неправду? Да вроде бы нет. Автор описывает злобных коммунистов, расстреливающих за бутылку водки? Да вроде бы нет. Автор принимает в войне неправильную сторону? Да вроде бы нет. Это лишь часть проделанной гигантской работы? Ну да, сам рецензент об этом говорит. Но если это только часть работы, то стоит ли жаловаться на то, что чего-то нет? Нет отметки о том, что это часть работы? А вот с этим стоит пойти к издателю, его обязанность расписывать такие штуки. 

Вообще, повторяя первый абзац: такое впечатление, будто большинство претензий нужно нести издателю. Вины автора нет или она минимальна. И даже то, что есть - напоминает скорее субъективное недовольство структурой произведения. Что, конечно, важно - но не настолько, чтобы "всё плохо". 

Извините. 

Сейчас не планируется, но в будущем как знать. 

Фильтрация чужих мнений неизбежно сводится к "насколько уважительно дуют в попу". А если писателя "дуют в попу" заботит больше своих текстов, то на текстах можно ставить крест. 

Пятишестеричная оргия - Airwind. 

Жанр: Эротический фанфик, Фанфик, Романтическая эротика. 

3,73 а.л., завершено. 

https://author.today/work/227279

Оргия. Не PWP. Так бывает. 

Просто лично я никогда не понимал, в чём смысл носиться с чёрным списком и говорить о нём на всех углах. Я ещё никого не заносил - даже тех, кого стоило бы - но даже если занесу, то это не какое-то там событие, по поводу которого нужно так кривляться. А если автор массово получает негативные комментарии и всех заносит в  список, то одно из двух - или произведение заслуживает этих комментариев, или автор совершенно не умеет с ними работать, извлекая полезное зерно.