Заходил
Не знаю насчёт старой рисовки, Кёани вообще и Кланнад в частности до сих пор многих порвут в графическом плане. А юмор юмору рознь, есть как обычные избивания, так и совершенно уморительные вещи, можете даже поискать на ютубе.
Как я понял, книга разделена на две части, первая часть кончается на пятой главе и автор попросил рассмотреть именно её.
Мне попробовать тоже ответить вам рецензией?
Не стоит)
кстати, Ботан - она или он? У меня в озвучке была она
Ботану сменили пол в экранизации. В оригинале визуального романа (а я писал, преимущественно опираясь на него) это он-кабанчик.
Немного зацепило глаз, что школьницы 17 лет, ничего не зная о сексе, предлагают его вот прям щас и по высшему разряду (ну, некоторые).
Именно что некоторые, уже успевшие запустить глазёньки во всякую там мангу не по возрасту.
То, что Рё переключилась и не стала совсем яндэрить, для меня тоже слабое место. Я не хотел ей иной участи, и старался выкрутиться как мог, но могу я не многое.
Отзыв на ваше скоро будет, я дочитываю. Завтра-послезавтра.
Надеюсь, не преимущественно плохого.
Каждый день узнаю что-то новое)
Спасибо, учту.
Спасибо за отзыв.
Правильное произношение японских имён такая головная боль, что я просто пишу удобнее для своего слуха, а там, в принципе, всем насрать.
Что ж, попробую)
Читать без просмотра Кланнада можно свободно, там есть отсылки "для своих", но они не делают погоды.
Хотя посмотреть всё равно стоит, да.
Хорошо, будет сделано
Это не особо что-то меняет или я не понял, что именно меняет, Увы(
Я прочёл всё, но каюсь - кое-что пролистывал, те моменты, что казались особо стилистически вымученными. И д ,вы можете со мной не соглашаться, но вашу работу я всё равно считаю скорее хорошей. Просто требующей огромной корректировки и переписывания)
Спасибо вам.
Оказалось лучше того, чем меня пугали.
Но "лучше" не есть "хорошо".
"Падшие герои" - это чистое, можно даже сказать "дистилированное" произведение новичка. Здесь есть небанальная идея (конечно, в современных условиях повествование от лица тёмного героя скорее само становится штампом, и тем не менее), которая более-менее складывается в сюжет... и всё. Язык и стиль отсутствуют, персонажи практически тоже, и даже те, что по природе своей должны выделяться, не очень-то и выделяются. Сеттинг - "фэнтези обычная, одна штука". Фэнтезийные расы появляются и упоминаются лишь потому, что они фэнтезийные расы и должны тут быть, из-за этого же страдает проработка мира в целом. Экшен не тащит, в боевых сценах нет почти никакого азарта (даже без учёта того, что отсутствие стиля и так всё убивает), баланс сил отсутствует по умолчанию. Общая картина не вырисовывается. Чистая работа новичка, желающего писать, но не знающего, как, и допускающего почти все возможные ошибки.
Тем не менее... есть задумка, есть старание автора, есть потенциал. Произведение, при всём сборнике стилистических ошибок, читабельно - по крайней мере явно видно, где какое слово. И если автор может в самокритику и умеет учиться на своих ошибках, то обязательно ещё всему научится.
Желаю ему двигаться дальше и не застревать на этом произведении. Слишком много тут надо корректировать.
Вам ничто не мешает сменить цель)
В таком случае https://author.today/work/35454 Вторая часть цикла, но думаю, что всё равно прочтётся.
Первое впечатление действительно выглядит как вызов, посмотрим, насколько осилю)
Выбрать, как я и написал, можете любое из моих произведений, по своему вкусу.
Рискну высказаться: надо смотреть не на минусы и даже не на их количество, а на пропорциональность плюсам в контексте поднятой темы. То есть под произведением сто плюсов и три минуса? Значит, с книгой в принципе всё хорошо, а те, кто поставил минуса, либо мимоутконосы, либо найдут возможность объясниться и так. Сто минусов и три плюса? Как правило, это очень срачегонная тема, и влепляют именно за это, а не за качество/истину. Срачегонная или неодобряемая "обществом". Два плюса и один минус? Произведение нахрен никому не сдалось, и тут надо смотреть в плане рекламы/популярности темы/и только потом общего качества. И так далее. Конечно, я сейчас чисто условно и не факт что правильно (ещё раз, контекст наше всё), но ориентироваться исключительно на минусы, а тем более возмущаться, что их поставили без объяснений... это интернет, здесь по каждому величайшему шедевру можно найти рецензию "что это за убожество".
Спасибо за подписку)
*задумчиво* я всё равно держу "Не вернувшийся с холода" в списке, так, может, воспользоваться заодно?
С днём победы!
Поздравляю с успехом)
Тема... а в реалиях фанфика ещё и фэндом. По себе вижу.
О, можете не предлагать, вся серия у меня в любимых и перечитываемых. И спасибо за объяснение, теперь буду много думать.
Хм, большое спасибо за совет.
Но всё равно Хогвартс у меня не получился) По крайней мере, как хотел бы.
В данный момент и надолго - нет. А там как пойдёт.
Большинство читают на фикбуке)
А Мисака немного в неадеквате, и у неё сбито восприятие здорового человека.
Вся молва, которую я слышу, утверждает: Плотников могуч исключительно "Паутиной Света". Всё остальное на вкус и цвет. Сам я всё не примусь читать, так что просто пересказываю слухи)
Фанфик частично неканон. Но кто знает)
Спасибо, буду иметь в виду.
Путаница с картами процентов на восемьдесят минимум вина издателя. Ругать за это автора всё равно что ругать его же за нарисованную без его ведома и спроса обложку, где красуется рыжеволосая полуголая дива, хотя сюжет о племени орков без следов людей, эльфов и прочих фансервисных созданий.
Что же по рецензии, то я, с одной стороны, понимаю претензии, с другой... Автор говорит неправду? Да вроде бы нет. Автор описывает злобных коммунистов, расстреливающих за бутылку водки? Да вроде бы нет. Автор принимает в войне неправильную сторону? Да вроде бы нет. Это лишь часть проделанной гигантской работы? Ну да, сам рецензент об этом говорит. Но если это только часть работы, то стоит ли жаловаться на то, что чего-то нет? Нет отметки о том, что это часть работы? А вот с этим стоит пойти к издателю, его обязанность расписывать такие штуки.
Вообще, повторяя первый абзац: такое впечатление, будто большинство претензий нужно нести издателю. Вины автора нет или она минимальна. И даже то, что есть - напоминает скорее субъективное недовольство структурой произведения. Что, конечно, важно - но не настолько, чтобы "всё плохо".
Извините.
Я не Мартин, я читал цикл довольно давно (понравилось, но не зацепило целиком), однако попробую рискнуть сказать по поводу основной идеи, как её понял я. А понял я её как: моральный облик человека - вещь весьма субъективная и зависит ну уж много от чего. И что хороший, вполне себе симпатичный человек становится плохим (Дейнерис), а подпадающий под определение злодея и мрази при первой встрече на деле лучше и достойнее как многих окружающих, так и в целом (Джейме) - и это не потому, что "нипонятый", а по множеству постепенно появляющихся и раскрывающихся факторов. В итоге начинают проявляться не персонажи, раскиданные по девяти элайнментам, а люди, которые живут без вопроса "что такое хорошо и что такое плохо", а если вопросом задаются, то это не всегда приводит к лучшему/худшему.
Могу согласиться, что общая выжимка "человек в разные моменты может быть и хорошим, и плохим" не тянет на особо сильную идею. Однако со скидкой на время выхода, на качество работы, на количество вообще умеющих работать с данной темой произведений - впечатление производит.
Спасибо огромное. Тупанул.
О_О Спасибо. Если честно, я думал, что если и просить ваше мнение, то после окончания всего цикла.
Сейчас не планируется, но в будущем как знать.
Спасибо и извините за беспокойство.
Немного запоздало, но ещё раз спасибо за ваш отзыв) Чувствую, что он мне реально помог.
Разве что немного не соглашусь, что "комедия тут если и ночевала, то тщательно убрала за собой постель", но вполне возможно, что моё восприятие юмора отлично от других)
В любом случае, ещё раз спасибо.
Спасибо, постараюсь)
Написал комментарий к посту Любовь к аниме: Clannad/Кланнад
Да. Но, как я и написал - свои собственные взгляды)