Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!
#46 Airwind на №48. Лара Змей, «Доля демонов».
https://author.today/review/304851
1. Логичность – 8. Очень зависит от орлиного вопроса, но в целом работает.
2. Сюжет – 8. Сам по себе «из точки А в точку Б», но мини-сюжеты хороши.
3. Тема – 5. Сначала вроде идёт по серому пути «тёмного фэнтези», но затем сворачивает в сторону чернухи. Нужно определиться.
4. Диалоги – 9. Общение Милоша и Идзуми мне особенно нравится.
5. Герои – 8. Главные хороши, парочка второстепенных тоже, но остальные совсем не производят впечатления.
6. Стиль и язык – 7. Встречались опечатки и плюс то двойное повторение.
7. Впечатление – 9. Очень нравится, но работать есть над чем.
И на этом у меня должно быть вообще всё.
Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!
Отзыв от светлой лошадки на 54. Павел Виноградов, "Таверна «У Гермафродита»"
https://author.today/work/204133?c=15926088&th=15926088
Вот с одной стороны история хороша. Забавная и одновременно серьёзная, поднимающая интересную тему и одновременно проходящаяся по ней с хохмами. Но при этом… она недостаточно забавная и недостаточно серьёзная?
Всё весёлое собрано в начале рассказа, и выполнено хорошо. Над сценой с восемью бессмертными я откровенно поржал – да-да, именно так они должны выглядеть и ощущаться для неподготовленного человека. Но бессмертные, ещё кое-что (об этом ниже) и всё смешное убирается подальше, на сцену выходит серьёзное. Тема хороша – ощущения бессмертного человека, добившегося цели путём алхимии и вместе со смертью потерявшего вкус к жизни. То, ради чего он собственно добивался вечной жизни, уже не выходит и не приносит удовольствия, особенно когда бессмертному помогают попасть на Пэнлай, остров, где живут такие как он. Но хотя остров эстетично красив, на нём совершенно нечего делать, разве что с другими бессмертными общаться (кстати, они не играют никакой роли, просто «вот стопка известных имён»), и скука становится ещё сильнее.
Мы это видим на примере Ли Бо, звезды всего рассказа. Именно он ответственен за наиболее весёлую и серьёзную часть, сначала устраивая поэтическую потасовку в таверне, а затем отчётливо живописуя тяжесть скуки и хандры творческого человека. В его исполнении всё просто великолепно.
А вот к главному герою появляются вопросы. Главный из них: а что насчёт науки? Он ведь был учёным-химиком-алхимиком, причём с великолепными результатами, так почему не думает продолжить всё это после бессмертия? Улететь работать на другую страну, а то и вовсе менять их туда-сюда, пока позволяют работать. Ладно бы попробовал и не получилось из-за хандры, но, во-первых, даже не пробовал и размышлял лишь о мирских удовольствиях (причём весьма примитивных), во-вторых, в конце рассказа фактически именно этим и занялся, сразу почувствовав вкус к жизни. После Пэнлая и «работая на дядю», но всё же.
Ну и не столько в укор рассказу… но я даже остался разочарован тем, что весь процесс Великого Делания свёлся к только изготовлению зелья. Вся духовная часть попросту отсутствует, а ведь с ней финал мог стать значительно объёмнее. Ведь если к бессмертию прилагаются великие знания и великая скука, то не значит ли это, что для избавления от скуки надо избавиться от знаний? Вместо бессмертия познания прийти к осознанному невежеству смертности? Очень интересный вопрос, но увы, здесь совершенно игнорируется. Хотя подобное, возможно, уже не формат короткого рассказа, который и так заканчивается на «а что будет дальше, детишки, узнаем в следующий раз».
***
Итог – хороший рассказ, Ли Бо тащит, а мысли возникают. Но простоват.
1. Логичность – 7. Ну не верю я в то, что бессмертный учёный не подумал заниматься наукой.
2. Сюжет – 6. «Пришёл, увидел, вытолкали взашей».
3. Тема – 8. Я хотел бы уровень посложнее, но всё равно срабатывает.
4. Диалоги – 8. За поэтическую потасовку, вне её норм.
5. Герои – 7. Ли Бо шикарен, остальные так.
6. Стиль и язык – 9. Работает на «ура».
7. Впечатление – 7. «Хорошо, но мало» во всех смыслах.