Алексей Чернолёдов

Да. Спасибо. Я поэтому и написал, что с рациональной точки зрения склоняюсь к последнему варианту. 

Ну, вот я примерно так и размышляю с рациональной точки зрения. Эмоции - это, конечно, хорошо, особенно положительные. Но не более чем. Поэтому я и написал, что рационально последний вариант кажется предпочтительнее. Вы подтвердили это мнение. Спасибо.

Тоже только период из трёх альбомов нравится. С Schizophrenia  до Arise. Вот то как раз за что их больше всего любят & Chaos AD, Roots - мне не очень нравится. А уж после ухода Кавалеры как то вообще не то. Впрочем и Soulfly не очень. В целом вот этот грув-трэш (Pantera тоже) мне как-то не очень заходит.  

Если говорить чисто о трэше, то любимой трэшевой группой я бы назвал Exodus. 

Ну, я в своё время любил их послушать. Но не все творчество, а только отрезок с Hell Awaits до Seasons in the Abyss. Остальное не нравится. А тут - вот, собственно, что в этом фрагменте Конь говорит, то и нравилось - скорость, агрессивность, техника... При отсутствии музыкальности (ну, почти, периодически у них все же встречались какие-то именно музыкальные потуги). Просто с учетом этого - это достаточно ограниченный коридор, поэтому, собственно, вот их пиковый период с 1985-го по 1990-й, когда они выдали все действительно стоящее. 

Спасибо за рецензию. Рад, что в целом понравилось. 

По минусам (а равно и плюсам) комментировать не буду - каждый человек в любой книге видит что-то свое.  

Надеюсь. Но учитывая возраст и историю проблем со здоровьем, тут вот главное. чтобы как с Оззи все не закончилось. По идее так то обещаны уже и две части The Institute и новый диск MF. Но вот когда.... Уже как-то даже не верится во все озвучиваемые сроки. 

Или хотя бы записал хоть что-нибудь :)) Я так смотрю, у них первый диск датирован 2016-м годом. Почти через десять (через девять, да) лет после Give me your soul... 

Если Кинг сам Кинг не выпускает новую музыку, то ее выпускают за него :))

Да, уже скачал, слушаю. Спасибо за наводку. 

Нет, первый раз слышу. Надо послушать.

Слышал команду Attic. Там тоже вокалист старательно копирует  Даймонда, и в целом звучание достаточно похожее. 

Ставить особо некуда. Так у меня хороший усилитель 7.1, который держит единую аудиосистему (телевизор, компьютеры). Соответственно все диски в losless записаны. По звучанию я разницы особой не слышу. Вот и получается, что диски это буклетики, физический носитель, который можно в руках подержать. А проигрывание с цифры. Ну и дисков у меня поменьше все-таки. Пара сотен только, наверное. 

Да, 9 тоже как-то не очень зашёл.  На диске он у меня есть (у меня Двймонд и МФ весь на дисках есть,  но слушать не на чем диски). Но в целом последние два диска МФ (Dead Again тоже) не особо впечатлили. Но всё равно периодически слушаю. Т.е. нравятся существенно меньше остального, но не настолько все плохо, чтобы вообще не слушать.

Вот, нашел общее фото с того meet&greet

Крайние слева - жена Кинга Ливия, танцовщица (Джоди вроде бы ее зовут), Мэтт Томпсон и я на заднем плане в белой футболке MF Don't Break The Oath

Самый любимый - Don't Break the Oath. 

Потом примерно на одном месте первые три после воссоединения - In the Shadows, Time и Into the Unknown. Из них мне сложно выделить какого-то однозначного фаворита для второго места. 

Но самый любимый - Don't Break the Oath. 

Да, нашел. Pumkin Priest - Halloween; Игорь Jugulator Зотов - Welcome Home, Exorcist, Invisible Guests (прям по именам-названиям видны корни Пристов, )

А по поводу The Eye. Я не знаю, он мне прям зашел очень сильно. И как-то сразу стал любимым диском. При том, что Spider's Lullaby, который во многом повторяет музыкально его - как-то не особо. А Graveyard, так и вовсе в моем личном рейтинге работ Даймонда занимает последнее место как самый неудачный его альбом. Но вот Глаз больше всего люблю. Как по мне, там был прям пик его вокальных возможностей. И по ширине диапазона и по эмоциональности. 

Но так да, это все вкусовщина. В целом люблю и с удовольствием по сей день слушаю всё (включая Graveyard).

Вот. Хвастаюсь :)  

Автографы Кинга и Энди на буклете Abigail II (наврал немного, не Puppet Master был второй буклет, а Abigail II). 

Где-то ещё фотографии есть с Кингом, Энди и Мэттом Томпсоном, но уже не найду где, в своей цифровой помойке.

А так да, я, собственно, как впервые услышал Даймонда (первое, что услышал - был Them), как он мне тогда зашел, уже не помню, лет в 13, наверное. Так вот с тех пор и не вышел :) 

Собственно, я в книге в этой, одного из героев (в молодости) сделал фанатом Даймонда, и он у меня там рассекает по страницам книги в балахоне Abigail и в футболке Conspiracy (как и я сам делал в те годы). 

У меня любимый диск, внезапно, The Eye. Хотя, многие его не любят. 

Когда Даймонд в Москве был в 2013 я неожиданно для себя выиграл попадание в meet&greet (там разыгрывали среди тех, кто билеты купил сильно заранее и что-то надо было в соцсетях сделать, уже точно не помню что, но типа концерт порекламировать и ещё что-то). 

Пообщались, пофоткались, автографы со всей группы (кроме Хэла Патино, это было ещё до того, как его выпнули, но он приехал только в день концерта, поэтому его там не было) на двух буклетах (Give me your soul и  Puppet Master) собрал - сам Кинг, Энди, Майк Вид и Мэтт Томпсон. 

До дома доберусь - похвастались :))

Да, я прекрасно помню тот трибьют (ну, если я именно о нем думаю, но скорее всего именно о нем). Году в 2010-11 он вроде был?

Где-то он у меня до сих пор должен быть в цифровом виде. Надо поискать.

Понял. Спасибо. 

Я это прекрасно понимаю. 

У меня с супругой диаметрально противоположные взгляды на литературу. 

То что читает она (надеюсь, она не увидит данный комментарий) - я не могу читать из-за постоянной и непрерывной гонки сюжета, словно герои вообще не спят, не едят и, прости Господи, не ходят в туалет, а только и делают что беспрерывно спасают мир и вселенную в режиме нон-стоп, причем места и обстановку, где они это делают, автор оставляет исключительно на откуп фантазии читателя. 

То что читаю я, наоборот, не способна воспринимать супруга по причинам, перечисленным вами в рецензии :)) Я люблю, чтобы сначала рассказали какая на улице была погода, гобелены какого цвета и из какого материала висели на стенах, и где на них были дыры, прогрызенные мышами, а где - прожженные сигаретами. И вот только после того, как я погружусь в атмосферу - можно и мир начинать спасать. 

И при этом ни то, ни другое не делает книгу плохой. Просто это вопросы вкуса.

PS. Если не секрет - кто такие "заклёпочники"? Я не очень пока в курсе используемой на АТ терминологии. По контексту я понял, что это как раз кто-то вроде меня - те, кто любит насыщенность деталями.

Спасибо за честный отзыв.

Соглашусь с замечаниями относительно детализации и насыщенности - я шёл на эти риски сознательно, но, возможно, из-за отсутствия опыта в художественных текстах получилось слишком плотно. Но даже если доберусь до редактуры с хорошим стилистом, количество подробностей, скорее всего, останется большим, как и общий принцип (как говорится, "я художник, я так вижу" и вот это всё)

В любом случае - спасибо большое. 

Отдельно благодарен, что учитывая ваше вводное слово, я понимаю, что эта книга приблизительно совсем не попадает в сферу ваших интересов. И несмотря на это, вы потратили на нее время и силы - это прям реально очень круто. Я вот, например, не уверен в своей способности читать вне своих интересов. Поэтому ваше внимание к моему тексту особенно ценно. Спасибо.

Надо было, согласен. Но вот написалось как написалось и тут уж только скорректировать остается, что я и сделал :))

Спасибо за рецензию. Я вот не знаю, как на АТ принято - автору надо как-то в комментариях к рецензии отмечаться, или нет?

Здесь позволю себе частично не согласиться. Частично, потому что из-за окончания, видимо, теряется заложенный в предложение смысл. Должно быть :

Он казался теперь не просто парнем со стулом, а капитаном на мостике причудливого корабля.

или даже

Он казался теперь не просто парнем сидящим передсо стулом, а капитаном на мостике причудливого корабля.

Т.к. это достаточно важный момент для описания их "ударной установки". То, что его основа - стул, найденный на помойке. который после всех их ухищрений стал не просто старым стулом, а фантасмагорической "ударной установкой", которую они собрали на его основе. Поэтому Конь, садясь за нее, садился не просто "за стул".

Спасибо.

Я сам как раз после поступления в институт уже забросил. Не могу назвать роман автобиографичным, но определенные детали все же имеют сходство, как минимум, в этой части. Я как и герои романа завершил "музыкальную карьеру" с моментом распада нашей школьной группы. 

Но музыку эту как тогда слушал, так и сейчас продолжаю, да. Только вот блэк как раз не люблю. Дэт, трэш, классический хэви.. Вот это в основном. И Даймонд - да, прочный номер один в списке любимых исполнителей, с того самого времени. И во этот долгострой, который "The Institute" (или как он теперь его планирует назвать, я уже потерялся), уже немного печалит. Каждый год "выйдет в этом году", а потом "а, нет, в следующем"... Главное, чтобы как у Оззи все это не закончилось и все-таки выпустил. 

Да, конечно. Исправил

Спасибо. Хотел бы сказать, что так и задумывалось, но все-таки нет, задумывалось про годы. :)) 

Исправил

Спасибо. Исправил

Спасибо. Исправил

Спасибо. Вроде исправил.

Опечатка, конечно. Исправил. Спасибо

Да. "их" тут лишнее. Спасибо. 

Я так понимаю, это похвала? Спасибо.

На сцену, да. Очепятка. Поправил. Спасибо.

Нет, тут не про список ляпов речь. Тут про то, как бета-ридерам удалось сопоставить персонажей "тогда" и "сейчас". Всех пока (до 23-й главы, когда все связи указываются прямо) не удалось сопоставить никому.

Ну, вот посмотрим в результате. Кто исчез заявляется прямо, да. 

Пока статистика, что из трёх живых бета-ридеров (нейросети не в счёт) ни один не выдал 100% результат. Лучший результат - 1 ошибка.

Прям страшно становится, когда на тебя файлик заводят :)))

Эх... Если в книге можно похвалить только обложку, то прям совсем печаль-беда-огорчение :))) 

Но обложка, да, мне самому нравится. Но сколько времени потребовалось, чтобы реализовать задумку при помощи нейросетей и моих скудных познаний в фотошопе, это прям рассказать страшно - можно было ещё одну книгу успеть написать, наверное. И все равно остались определенные нарекания (например, у крайнего правого отражения, чехол за спиной вообще не похож на гитарный). 

По поводу идеи одного отсутствующего среди живых - я понимаю о чем речь, но это скорее под влиянием первых глав и будет немного не стыковаться со всей книгой. 

Пафос - наше всё :)))

Спсибо. Заменил толпу на компанию.

Спасибо, поправил

Принято. Скорректировал:

Роман Мишин лежал на спине, прижавшись плечом к холодной стене из гипсокартона.

Спасибо, поправил. Теперь так:

Он снял очки в массивной оправе, протер пальцами переносицу, на которой остался красноватый след

Да. Спасибо. Поправлю. 

Подразумевалась фотография контакта на экране, да.

ну... там ещё и лучи солнца сквозь жалюзи, да. если так трактовать, то у меня все с погоды начинается, кроме четвертой главы, ибо она начинается в метро.

Ммм... Разве с погоды за окном? По-моему с "погоды" внутри окна кабинета и внутри головы персонажа. 

Хорошо, принято. Постараюсь молчать. 

На самом деле, я искренне признателен за ваши комментарии. Потому что до публикации текст читал только я сам (с этим понятно), нейросети (ещё более понятно) и люди, которых я хорошо знаю и которые знают меня - соответственно, имеет место определенное искажение восприятия и, тем паче, обратной связи.

Наверное. Я тогда постараюсь поменьше комментировать в ответ. Просто если я не буду отвечать на ваш комментарий - не сочтите за невоспитанность и/или за то, что мне нечего сказать :)) 

Ну, ок. Это у меня привычка дурная, стараться ответить всем, кто ко мне обращается :))

Спасибо. Внес эту редакционную правку. 

Возможно. Впрочем, глава "История одной семейки" (или как там точно, я уже не помню) из "Братьев Карамазовых", говорит, что и такой подход возможен. Я ни в коем случае не претендую... Просто, в качестве примера структурного решения, в котором весь ансамбль героев представляется на первых страницах. Первое, что вспомнилось в свою защиту. Если в склерозе ещё поковыряться, думаю и другие примеры вспомню.