Павел Погорелов

Просто ради интереса решил погуглить. Может, результаты и не совсем точные, но примерно.

Средний объём школьного сочинения в старших классах - около 500 слов. Это около 2500-3000 знаков с пробелами. Пишется оно за час-полтора. Школьником на не очень простую и зачастую скучную тему. Простые арифметические подсчёты и поправка на то, что тут всё же не совсем школьники и не вымучивают "что имел в виду автор" и художественные особенности... Тысяч десять-двадцать символов в день вполне можно писать, было бы желание и несколько часов свободного времени. Если писательство - работа, то свободен весь рабочий день. Итого 20 дней на 10 а. л., плюс вычитка и редактура (если ей утруждаться), плюс выходные. Ну, и дисциплина, конечно. И вот вам том в месяц без всяких нейросетей.

И тем не менее все четыре анти поразительно единодушны. А какой-нибудь котик, хоть и хищник, агрессию не демонстрирует (хотя как нарисовать, конечно), и вполне пушист и мил) Ну, или зайчик/кролик, птица какая-нибудь мирная... Хотя вот те "неведомы зверюшки", что нарисовали вам нейросети, местами не особо милы и даже агрессию демонстрируют. Вторая и четвёртая особенно. Но всё равно олени))

Я, собственно, не против, меня удивило, что у всех четырёх так мысли сошлись. 

Хм... Возможно, я спутал с фразой: "Книга не вошла в рейтинг самых продаваемых книг портала". Тогда извиняюсь.

Но сюда не попадают многие книги, про которые вы в ваших обзорах пишете: "Книга не попала ни в один из топов". 

Ну, для меня довольно странно, почему наиболее вероятная для ИИ интерпретация слова "животное" - это вариация на тему оленя) Но факт есть факт)

И почему-то у всех участников эксперимента по такому крайне не детализированному запросу, как "несуществующее животное", нафантазировалась вариация на тему оленя))

Интересно, почему.

Хотя, казалось бы, простор для фантазии огромный)

Неужели так просто заклинить K38 заводскими патронами .38 Spl?

Красиво получилось)

Наконец-то дождался озвучки и с удовольствием слушаю)

Отдельное спасибо за: "Каждый гоблин знает, что его звали Фёдор Сумкин") Это прям огонь!))

Ну и за молитву алебарде, конечно))

Ну вон там в комментах уже ругались на незнание матчасти с примером по парикам, выведенным автором в аннотацию. Не то чтоб я был специалистом по этому периоду, но поиск даёт информацию, что париков нижние чины тогда действительно не носили. Как штришок к портрету книги.

Живо вспомнился момент из книжки "Хоббит, или туда и обратно" незабвенного Толкина)

Когда Беорн выдал гномам луки перед заходом в Лихолесье. А они в лесу увидели лань и так перевозбудились, что "расстреляли все стрелы", так и не попав в бегущее животное. Эльфы могли бы позавидовать такой адский скорострельности)

Ждём, ждём...) И Оружейника ждём) А ещё очень ждём озвучек)

Третий том написан примерно на три четверти. Но с учётом того, что пишется он тяжело и медленно, начинать выкладывать, не закончив, как-то стрёмно.

Спасибо за интересную статью)

У вас там небольшая опечатка: "К 1964 году..."

Да, и увеличил носимый боекомплект до 145 патронов) Потому что разуверился в мощи .45ACP и пришёл к выводу, что лучше иметь достаточно патронов, чтоб их точно хватило на перестрелку даже с очень живучим противником.

Первая книжка заинтересовала. А там прогрессорства нет? А тот как-то вот попробовал про 1812 год, а там герой как начал изобретать всякое, а попутно перепевать современные ему песни и выдавать их за свои... И как-то читать расхотелось.

А на втором фото в посте - сын Джона Мозеса Браунинга, Вэл Аллен Браунинг, на испытаниях разработанной отцом винтовки)

Под drop the slide подразумевается сброс с затворной задержки без снаряжённого магазина в пистолете, я правильно понимаю?

В Воронцовском я был значительно реже, чем в Царицыно, поэтому каюсь - не признал)

Но результаты стрельбы ПТРС по тем же целям столь же явно показывали: за эти «лишние» миллиметры бронепробития очень даже стоит побороться.

ПТРС там себя ещё хуже показало? Его результаты тоже интересны.

Сразу вспомнился детский воображаемый друг-лепрекон в серии "Всеблагое электричество" Павла Корнева. Очень не полезный.

"Драть!.."

То есть просто для штурмовиков, зачищающих дамбу, без всяких танков...

Но в тихой обороне они куда 60 штук за день настреляли? Просто в белый свет что ли? Хотя логику не всегда имеет смысл искать.

Куда ж их столько настреливали? Танки пёрли косяком на наши оборонительные позиции?

Заброшенное имение на первой обложке здорово напоминает Царицыно в Москве)

А привезли, поди, с какими-нибудь полезными или условно полезными целями, как это обычно и бывает с инвазивными видами) И головой не подумали (хотя в середине 17 века это простительно).

О, давненько) А в чём всё-таки идея загадки, если это уже не секрет? А то почитал про хозяйственное использование, но чего-то эдакого не обнаружил.

А его в 19 веке уже завезли в недобрую старую Англию?)

Странно. Когда я заканчивал школу в 2006, у нас уже была возможность сдать ЕГЭ по одному предмету вместо обычного выпускного экзамена. Правда, тогда это было по желанию. Не помню, по любому ли, или только по русскому языку (его точно помню). Некоторые из моих одноклассников сдавали, я - нет. Но возможность была.

А в какую книгу она вас поместила?) Хочется попробовать угадать персонажа, но навскидку никто на ум не приходит) 

Спасибо за статью.
А в цитате глагол пропущен.
"Возле неё, пытаясь как можно глубже в тень от виноградных лоз"...

Вбок она достанет зубами)

Спасибо за статью) И вы привели мою любимую цитату из этой книги - про яблоки в цвету)))

Правда, приключения Блада автор очень во многом едва ли не дословно содрал с биографии Генри Моргана.

А ещё меня там очень сильно расстроили боевые сцены. Поединок Блада и Левассёра должен был стать одной из самых ярких экшен-сцен в книге. И вместо этого:

"Схватка закончилась очень быстро. Звериная сила Левасера, на которую он так надеялся, уступила опыту и ловкости ирландца. И когда пронзенный в грудь Левасер навзничь  упал  на  белый песок, капитан Блад,  стоя  над  сраженным противником, спокойно взглянул на Каузака".

Как говорил Константин Рюмин, "Я смертельно разочарован!")

Всё так) Я раньше думал, что в оригинале было "automatic pistol" или что-то подобное, а перевели как перевели. Но потом всё же открыл оригинал и увидел "gun", да. 

А переводчика засовывание автомата в кобуру никак не напрягло) И вряд ли по причине реального наличия кобур у некоторых автоматов (например, авиационной для АКС-74У)))

Сразу вспомнился Островский с "Как закалялась сталь", где весь короткоствол обозван револьверами, включая Mauser C96 и какой-то "маннлихер" (вероятно, Mannlicher M1905).

Спасибо за интересную статью.

А M1941 достался только 10-й горной дивизии или был принят как общевойсковой?

Ну, такое мне сложно объяснить. Но вот забить на то, чтобы поставить "прочитано" -- вполне бывает, у самого так было. Опять же, на лайки не все тратят время и внимание.

Аналогично. До фига книг в "отложено на потом", которые я посмотрю когда-нибудь. Особенно с учётом, что я в основном всё же слушаю, а не читаю, а аудио здесь немного, к сожалению. Так что когда я действительно прочитаю то, что лежит в библиотеке в "отложено на потом" - не знаю.

Но "прочитано" - абсолютно точно не показатель. Даже лайк далеко не всегда ставят (даже если книга понравилась), а уж тыкать "прочитано" - и подавно.

Древнейшая профессия - не то, что вы подумали,

Древнейшая профессия - рубить и отражать))

Шикарно, что удалось так повеселиться)

По описаниям сразу вспоминается прекрасная песня про интеллигентов из прекрасного же фильма "Не бойся, я с тобой")))
Но кинжал в ответ на кинжал - это моё почтение) Благородство живо, и пусть оно не всегда выгодно, но от этого не менее хорошо) Хотя иногда - надо всечь))

Ну есть же бег с барьерами, прыжки в высоту. Да вообще много видов спорта так себе влияют на здоровье, в том числе на колени. Но ими же занимаются.

При всём стёбе прыгают они там очень неплохо с точки зрения физподготовки)

Спасибо. Машинки интересные,и пулемёты тоже с ходу не опознал. Судя по машинам и рейхсвера - фото не раньше 1928 и не позже 1935.

Спасибо за статью. 

А что за машинки на последнем фото?

Спасибо за новое аудио)

В главе 17-40 Серый "задумчиво приглаживает волосы" после боя с фургонщиками. Это же опечатка? Или они восстановились?

UPD. А, дослушал дальше)

Неужели столько ИИ-шных книг, что 28-я по наградам в общем списке у вас попала на 10 место?

Интересно, что такое "горно-химические снаряды"?

"У оружия нет имени" хорошо, начинал, когда ещё только писалось. Потом прервался, читать текст, к сожалению, уже не так удобно. Теперь куплю аудио и послушаю всё целиком и подряд.

Начинал "Штуцер и тесак", но прогрессорство я не люблю. И когда герой начал "придумывать" и внедрять всякое - это потихоньку отворачивала от чтения. Отдельно огорчило, что ГГ стал активно перепевать известные песни (например, Окуджавы) и выдать их за свои. Не дочитал первый том. Может быть, вернусь.

"Низший" Михайлова - дочитал, потому что было интересно, куда вывернут этот сумасшедший мир и чем он окажется на самом деле. При этом в героев абсолютно не верится, Станиславский в полный рост с первого же тома. Чем дальше, тем больше удивляешься, как этого упыря не убили ещё в первых главах. И довольно быстро напрашивается вывод, что жив герой только потому что автору так надо. "Пришёл, увидел, победил" из раза в раз - скучно. Но мир интересный, не отнять.

К слову, абордажные сабли (cutlass) Чуковский перевёл как кортики) А вот тот самый " a long knife, or rather a short dirk" с 10-дюймовым клинком можно как раз перевести как кортик (dirk). А можно - как кинжал.

Но в любом случае не задний. Ну и есть сомнения насчёт карманов-книжек на брюках времён Викторианской Англии.

"Пушка! Они заряжают пушку! Зачем?.. А! Они будут стрелять!"