Заходил
Благодарю за отличный конкурс и высокую оценку моего рассказа! Приз уже получил, спасибо. Недочёты постараюсь учесть и исправить.
Было приятно поучаствовать, и пора возвращаться к писательству :)
Нашёл книгу на тему любимого технофентези, хочется почитать)
А поясните пожалуйста авторское примечание. Не очень понятно, почему первая книга ещё в процессе, если в примечании говорится уже о третьей книге серии.
Благодарю, рад, что понравилось!
Вот так вот спросишь у автора, где остальное, а он возьмёт и выложит ещё 13 глав разом))))
Момент, где Валентиныч пел Митричу Визбора, пробил до слёз. Спасибо вам за книгу, пишите ещё)
С удовольствием читаю, как только выходит новая часть, спасибо, Павел) Хоть сам был мал в те времена - всё равно интересно)
Нашёл опечатку: "...нервным движением скинул руку Фролова и вслед за остальными в "буханку..."
Видимо, пропущен глагол.
Спасибо за продолжение, сразу же купил, ибо остановиться тут нельзя и незачем)))
Нашёл опечатку: "Раньше в очередях на кухонные гарнитуры и диваны в очередях стояли".
Спасибо за очередную главу)
Нашёл опечатку: "вникнуть в премудрости высшей математикИ"
Спасибо за очередную главу!)
Обнаружил опечатку:
"Пацаны покачали головами, и пацаны двинулись к лоткам".
На второй картинке - ПТРД, и изначально с ним охотились на танки. Однако некоторое количество противотанковых ружей передали дальневосточным китобоям, так что да, и охотничьим оно тоже побывало)) Правда, таки не из коляски мотоцикла, а с борта судна.
Читается на одном дыхании, продолжайте в том же духе)
Из аннотации никак не следует, что там присутствует РеалРПГ. Оно там таки есть всё же?
В главе упоминаются диски к РПД, который появился в 1944 и питался из лент в коробах. Может, речь о ДП?
Принял. Просто в реале ведь есть свой РПД, вот глаз и резануло. Может, я ещё до объяснения не дочитал.
Ещё опечатку нашёл - "задохлика в полтора РАЗА легче".
Хорошо, но мало, как всегда) Ждём продолжения))
Маскхалаты наверное всё же из пододеяльников, наволочки маловаты.
Спасибо за цикл, каждую проду читаю с удовольствием, и каждый раз, как дочитаю, хочется ещё))
Благодарю.
Дописывать надо) И перерабатывать. Но сделаю)
С темнотой вроде бы разобрались (относит ельно), а что насчёт собственно фэнтези? Насколько важен антураж? Принимается ли технофентези, где магия и фэнтезийные расы сочетаются с современными технологиями (для примера - "У Великой реки" Круза, "Приграничье" Корнева, "Тайный город" Панова)? Или только классический вариант с условным средневековьем?
И ещё вопрос: является ли наличие обложки обязательным условием участия рассказа в конкурсе?
Благодарю.
Аналогично - увидел уведомление, а это всего лишь о том, что я книжку купил))
"Медвежонок" Маханенко. Я только начал.
Пока не могу сказать. Попробуйте ознакомительный фрагмент.
А я её читаю ещё и потому, что это коммерчески успешная книга, и я хочу понять, почему.
Здравствуй, Соуль) А где есть не ознакомительный фрагмент? Только на литресе?
Благодарю) Названия - не мой конёк, да и фраза довольно распространена даже и без "Ведьмака") Я название уже в конце придумывал.
А с обложками вообще не знаю - по идее на всё, что есть в инете, у кого-то авторские права. А использование коммерческое, раз в конкурсе вообще возможна денежная награда. Опять же, не силён в юриспруденции, но так видится. А заказывать кому-то обложку для рассказа на конкурс показалось нецелесообразным.
А какой твист вы ждали? И хорошо или плохо, что он не произошёл?
Благодарю) Так-то экшен мне обычно удаётся хуже, чем описания) Обычно я стараюсь написать красиво и образно, и из-за этого провисает действие. Но тут постарался больше внимания действию уделить, ибо объём небольшой, и красивые описания пихать некуда. Ну и учусь на своих ошибках)
Благодарю, приятно слышать)
Благодарю, бум стараться)) Ну а дочитывать всегда надо до конца, если уж это для оценки на конкурсе. С другой стороны, если экстраполировать в целом на писательство - лучше конечно, чтоб увлекало с первых строк или хотя бы страниц. Ну или в рамках ознакомительного фрагмента, если это роман, а не рассказ)
А мне гораздо больше понравился первый вариант, приведённый Даниилом. Он куда вкуснее написан, и везде прекрасно понятно, что речь идёт об одном и том же человеке (ну, кроме, может быть, предложения с "убийцей") - тут всё дело в том, как написать. Если умело - читатель поймёт, о ком речь, а если нет - замена разнообразия, которое введёт кого-то в заблуждение, на "Иван" и "он" не спасёт текст.
А ещё есть полка с затравочным порохом, и если окатить пистолет водой, как это произошло в рассказе, крышка не спасёт его от намокания) А не загорится затравка - не загорится и основной заряд.
Рад, что вам понравилось, и спасибо за варианты обложек) Правда, мне, как заклёпочнику, тяжко смириться с тем, что обложка не вполне соответствует тексту, но, насколько я понял, лучше несоответствие, чем отсутствие.
Отличный рассказ)
Отдельное спасибо за "бекасника" вместо "снайпера" - приятно, когда автор следит за языком повествования.
Спасибо за отличный рассказ) И отвечая на вопрос в его конце - конечно, разворачивайте, если вам самому понравилось)
К слову сказать, в рамках подготовки к конкурсу прочёл первую книгу цикла о Чёрном отряде. И не впечатлила она вот вообще никак. Скучно, безысходность мира нагнетается как-то искусственно и ради галочки, со слов рассказчика. Даже жаль денег стало. Вроде считается классикой ТФ, я губу раскатал, а вот поди ж ты. Но на вкус и цвет все фломастеры разные, конечно.
Так-то я попаданцев сильно не люблю) Но если хорошо написать, то почему бы и нет) А у вас неплохо получается)
Ну разве что на оригинальности и в то время. Сама книга как-то вообще не поразила, ни сюжетом, ни языком, ни образами. Но правда, тут может быть частичная вина переводчика. Но всё-таки мне кажется, что дело в оригинальном тексте, и переводчик, если и виноват, то лишь немного.
Ну не знаю, у меня после первой не осталось желания прочитать следующие. И ожидания не оправдались даже не от книги как представителя жанра, а вообще от текста. Но опять же, на вкус и цвет.
Может, Аберкромби ещё попробую, тоже вроде бы классика ТФ.
- Крутяк, да? - расплылся Фролов в столь счастливой улыбке, словно выиграл в "спортлото".
Он же вроде в маске был, улыбку не должно быть видно. Или у Андрея под рот тоже дырка прорезана, в отличие от маски Сергея?
Только со второго раза заметил)
А я вот как раз любитель обмазываться описашками) И хотя, когда слишком этим увлекаюсь, получаю пинки за то, что из-за этого провисает действие, всё же считаю их необходимыми - в меру. Ну, как минимум для меня.
Мне важно, чтоб при чтении перед глазами вставала картинка. И чем искуснее рисует эту картинку автор, чем ярче образы, тем вкуснее мне читать. И я хочу сделать для читателей то же.
Мы ведь не предлагаем, чтобы при съёмках фильма использовались картонные театральные декорации. Нас не смущает, что персонажи одеты не в костюмы, а в нормальную одежду, что вокруг - настоящий город/лес/любое другое окружение, живое и наполненное, а просто три палки и две занавески, что-то символизирующие.
Но без соли он будет не вкусный)
Я, конечно, могу дофантазировать за автора многое, но в какой-то момент возникнет вопрос, а что тут вообще делает автор тогда)
В общем, я за то, чтоб декорации тоже были живые, а не картонные или даже невидимые)
Но само собой, одни декорации произведение не спасут, они лишь его часть. Ну а насколько важная - решать каждому)
Немножко придерусь) Не очень понятно, почему Грэг так быстро умер только лишь от простреленного бедра. Разве что артерию задело, но и тогда потребовалась бы пара минут, сразу б не отъехал.
Но всё равно рассказ шикарен, читал с удовольствием, и награды не жалко) Жаль, что только рассказ, роман тоже с удовольствием бы почитал)
"Книжку про пиратов написал когда-то..." (с)
А ещё вы в блоге выкладывали шикарную иллюстрацию к рассказу. Может, её на обложку?
Там, кстати, с немецкими агентами схватки были. Правда, ещё не скоро) Интересно, как воспримут. Правда, вселенная альтернативная, да и условные времена - почти век назад.
Ещё, кстати, была опечатка - "ширина" вместо "широта".
"Хотя ширина и долгота указаны, можно дойти до лежавших в книжном шкафу карт".
А где можно приобрести и почитать эту повесть? На АТ вроде бы нет...
Что-то не нашёл...)
"Обожжённые словом" - шикарный образ для магии)
Так а всё-таки, есть возможность редактировать рассказ, или уже до конца конкурса нельзя? Вроде говорили, что будет возможность между этапами.
Написал комментарий к произведению Мы в ответе за тех, кого приручили
Благодарю за отзыв. А где провисы, что пролистнуть хотелось, почему?