Павел Погорелов

А аудио планируется?)

Спасибо, очень интересно) Никогда не слышал про "орхидейную лихорадку", а оно вон как, оказывается)

Благодарю, рад слышать)

Выкладка раз в неделю, стараюсь по субботам.

Спасибо, мы постараемся))

Взаимно с праздником)

"Кхазада этого в Байараде видал. Кузнечными изделиями торгует".

Спасибо за минутку здорового смеха)) От души!))

Спасибо за пост)

Вот даже не знал, что песенка эта - переложение Киплинга) И не знал, что речь о реально существующих судах. И что "Дон" - в честь реки, а не в честь обращения к благородному мужчине) И что "Магдалена" в честь реки - тоже не знал)

Уважаемый автор, а аудиокниги этого цикла (кроме первой) будут появляться одновременно на ВТ и ЛитРес или как-то иначе? А то плашки "эксклюзив" намекают, что в основном всё же здесь...

И что получилось, если не секрет?) Ваш "Великий и ужасный" весьма зашёл, жду продолжения озвучки. И вот интересно, какая при этом у него будет оценка по этому коэффициенту А. Морале) Но почему-то не видно количества библиотек, чтоб самому посчитать.

Попаданец обычно нужен в первую очередь для того, чтобы читателю проще было ассоциировать себя с героем)

Чтоб я знал) Вон Вадим Нестеров оценивает книги в том числе по коэффициенту некоего А. Морале - при количестве библиотек более 500:

менее 100 лайков на тысячу - "единица" - откровенно слабая книга

100-150 лайков на тысячу - "двойка" - слабенькая книга

151-250 лайков на тысячу - "тройка" - середнячок

251-300 лайков на тысячу - "четверка" - хорошая книга

301 и более лайков на тысячу - "пятерка" - отличная книга.

По этому коэффициенту у меня первый том "Берсерка" заработал "единицу". Но хочется верить, что с книгой не всё так плохо)

Второй том пока 500 библов не набрал.

Цитата короля Эстерада Тиссена - моё почтение)) Снова ржал в голос))

Интересное)

А откуда цитаты?

Спасибо. А автор там в теме разбирается? Читать стоит?

Жаль, не удалось пересечься, я приехал позже) Но, думаю, всё впереди)

А кстати, как разрулили с ножами и баллончиком? А то вахтёры на вокзалах иногда дичь творят. Мне как-то пришлось звать полицейского, чтоб он вахтёрам объяснил, что ГБ везти можно. В результате в рюкзак его убрал, и пропустили. Но нервов попортили и мне, и жене, боялись на поезд из-за этого опоздать.

Давно не был на Савёловском) Выходит, там проход к поездам не через зал ожидания, и досмотра на проходе к поездам нет?) Прикольно)

Театр безопасности как он есть)

Я просто сильно люблю гражданское оружие, и посему тема близка и местами болезненна, вот и интересуюсь, как прошло)

Удачи в сём нелёгком деле) У меня по авке видно, что уже) Ещё б побольше времени и денег на выезды со всем этим добром пострелять.

Ну а носить - ношу, поэтому стараюсь следить, где и как с этим дело обстоит. Вокзалы, к сожалению, огорчают. В том числе и поэтому предпочитаю машину) Жаль, не всегда и не везде удаётся выбрать именно её)

А какой смысл тогда в проверке? Если проверить, и он написал "нейросеть" - значит, нейросеть. А если написал "человек", значит, всё равно легко может быть нейросеть, которую он за человека принял? Получается, что при любом результате проверки нельзя на её основе сказать, что писал человек.

Учитывая штат, могли не только изловить, но и пристрелить на своей территории, когда забирался. Действительно странно.

Ну, в принципе можно было выкладывать быстрее - она уже была написана. Но так она бы слишком быстро кончилась)

А вот третья ещё не готова, к сожалению.

А что понравилась - спасибо, это радует)

Спасибо, интересная статья)

Но, справедливости ради, в книге собаку Баскервилей убил всё-таки Холмс. Уотсон в неё выстрелил всего раз и неизвестно, попал ли, а Лестрейд вообще не стрелял.

То, что в первой десятке самых награждаемых книг присутствуют книги, имеющие номера 20 и 25 в общем списке (самых награждаемых, насколько я понимаю) объясняется тем, что часть общего списка - с плашками про нейросети или с показателем >20% и поэтому в ваш топ-10 не вошли? Или я что-то не так понял?

Спасибо за ваши обзоры) Кстати, у вас по тексту обоих обзоров по самым награждаемым новинкам апреля опечатка - про март написано в начале поста.

Спасибо на добром слове) Надеюсь, вам и дальше понравится)

По поводу языка и стилизаций - мне вот, к примеру, очень нравится, как написана "Валькирия" Семёновой. Интересно и с погружением, и старинные слова вовсе не режут глаз. Хоть изложения в стиле XVI века, как в цитате, которую вы привели, и близко нет. Может, там как-то иначе, чем у Юлии Зонис, а может, на вкус и цвет...

Вадим, а вы как думаете (если "Валькирию" читали)?

Я тоже давно читал, хоть и не настолько) Действительно надо повторить)

С переводами и оружием Дойлу в принципе не везло. 

Хрестоматийный пример - револьвер в заднем кармане брюк инспектора Лестрейда.

Хотя в оригинале был не задний карман, а hip pocket, то есть карман на бедре. Иными словами - обычный карман обычных брюк, в который при желании можно уместить небольшой револьвер. А никак не задний. Но кривой перевод прижился и в советскую экранизацию тоже перекочевал.

Ну про задний карман - косяк всё же перевода, а не автора. Причём ладно бы не знать, что нарезной штуцер африканского калибра на ощупь и в темноте можно спутать с гладкой двустволкой. Осуждаю, потому что переводчик должен изучать и контекст, но понимаю.

Но как можно на голубом глазу написать, что инспектор носит револьвер в заднем (!) кармане брюк, не подумав хотя бы, как он при этом сидит? 

Примерно так же, если не больше, я офигел, когда заглянул в оригинал "Острова сокровищ", который раньше читал в переводе Николая Чуковского. И увидел, что Израэль Хэндс гонялся по кораблю за Джимом с кинжалом, у которого был клинок длиной "nine or ten inches". И его в целом можно было спрятать за пазухой, как это указано в переводе. Хотя в оригинале "in the bosom of his pocket", а за пазухой - просто "in the bosom".

Но Чуковский просто взял и перекрестил дюймы в вершки. Непонятно зачем (учитывая британский антураж и персонажей книги, включая рассказчика), и даже не поменяв цифры. И клинок разом вырос чуть ли не вдвое.

В кино ещё и Лестрейд собаку застрелил. А в книжке - Холмс.

"Пушка! Они заряжают пушку! Зачем?.. А! Они будут стрелять!"

Но в любом случае не задний. Ну и есть сомнения насчёт карманов-книжек на брюках времён Викторианской Англии.

К слову, абордажные сабли (cutlass) Чуковский перевёл как кортики) А вот тот самый " a long knife, or rather a short dirk" с 10-дюймовым клинком можно как раз перевести как кортик (dirk). А можно - как кинжал.

"У оружия нет имени" хорошо, начинал, когда ещё только писалось. Потом прервался, читать текст, к сожалению, уже не так удобно. Теперь куплю аудио и послушаю всё целиком и подряд.

Начинал "Штуцер и тесак", но прогрессорство я не люблю. И когда герой начал "придумывать" и внедрять всякое - это потихоньку отворачивала от чтения. Отдельно огорчило, что ГГ стал активно перепевать известные песни (например, Окуджавы) и выдать их за свои. Не дочитал первый том. Может быть, вернусь.

"Низший" Михайлова - дочитал, потому что было интересно, куда вывернут этот сумасшедший мир и чем он окажется на самом деле. При этом в героев абсолютно не верится, Станиславский в полный рост с первого же тома. Чем дальше, тем больше удивляешься, как этого упыря не убили ещё в первых главах. И довольно быстро напрашивается вывод, что жив герой только потому что автору так надо. "Пришёл, увидел, победил" из раза в раз - скучно. Но мир интересный, не отнять.

Интересно, что такое "горно-химические снаряды"?

Неужели столько ИИ-шных книг, что 28-я по наградам в общем списке у вас попала на 10 место?

Спасибо за новое аудио)

В главе 17-40 Серый "задумчиво приглаживает волосы" после боя с фургонщиками. Это же опечатка? Или они восстановились?

UPD. А, дослушал дальше)

Спасибо за статью. 

А что за машинки на последнем фото?

Спасибо. Машинки интересные,и пулемёты тоже с ходу не опознал. Судя по машинам и рейхсвера - фото не раньше 1928 и не позже 1935.

При всём стёбе прыгают они там очень неплохо с точки зрения физподготовки)

Ну есть же бег с барьерами, прыжки в высоту. Да вообще много видов спорта так себе влияют на здоровье, в том числе на колени. Но ими же занимаются.

Шикарно, что удалось так повеселиться)

По описаниям сразу вспоминается прекрасная песня про интеллигентов из прекрасного же фильма "Не бойся, я с тобой")))
Но кинжал в ответ на кинжал - это моё почтение) Благородство живо, и пусть оно не всегда выгодно, но от этого не менее хорошо) Хотя иногда - надо всечь))

Древнейшая профессия - не то, что вы подумали,

Древнейшая профессия - рубить и отражать))

Аналогично. До фига книг в "отложено на потом", которые я посмотрю когда-нибудь. Особенно с учётом, что я в основном всё же слушаю, а не читаю, а аудио здесь немного, к сожалению. Так что когда я действительно прочитаю то, что лежит в библиотеке в "отложено на потом" - не знаю.

Но "прочитано" - абсолютно точно не показатель. Даже лайк далеко не всегда ставят (даже если книга понравилась), а уж тыкать "прочитано" - и подавно.

Ну, такое мне сложно объяснить. Но вот забить на то, чтобы поставить "прочитано" -- вполне бывает, у самого так было. Опять же, на лайки не все тратят время и внимание.

Спасибо за интересную статью.

А M1941 достался только 10-й горной дивизии или был принят как общевойсковой?

Сразу вспомнился Островский с "Как закалялась сталь", где весь короткоствол обозван револьверами, включая Mauser C96 и какой-то "маннлихер" (вероятно, Mannlicher M1905).

Всё так) Я раньше думал, что в оригинале было "automatic pistol" или что-то подобное, а перевели как перевели. Но потом всё же открыл оригинал и увидел "gun", да. 

А переводчика засовывание автомата в кобуру никак не напрягло) И вряд ли по причине реального наличия кобур у некоторых автоматов (например, авиационной для АКС-74У)))

Спасибо за статью) И вы привели мою любимую цитату из этой книги - про яблоки в цвету)))

Правда, приключения Блада автор очень во многом едва ли не дословно содрал с биографии Генри Моргана.

А ещё меня там очень сильно расстроили боевые сцены. Поединок Блада и Левассёра должен был стать одной из самых ярких экшен-сцен в книге. И вместо этого:

"Схватка закончилась очень быстро. Звериная сила Левасера, на которую он так надеялся, уступила опыту и ловкости ирландца. И когда пронзенный в грудь Левасер навзничь  упал  на  белый песок, капитан Блад,  стоя  над  сраженным противником, спокойно взглянул на Каузака".

Как говорил Константин Рюмин, "Я смертельно разочарован!")