Ира Малинник

When life gives you lemons, you play as Krieg and slice everyone open until your troubles go away.
635
21 150
1 309
28 996

Заходилa

2 022 комментария, по
времени, по возрастанию

Написалa комментарий к посту Страдания по новому конкурсу

Я сейчас ничего не пишу и как раз решила попробовать. По идее, если каждый день отводить время, то и да. Единственная беда - идеи пока нет)


А про тебя сразу подумала, как только конкурс объявили) Вот прям да.

Написалa комментарий к посту От Стеклянного информбюро! Итоги поединка №24 между Дэйвом Макарой и Ирой Малинник

Спасибо читателям за честные отзывы 🙂 Все приму к сведению, обещаю добраться до рассказа и переработать его, чтобы он стал более цельным)

Ну и спасибо всем участникам! Опыт был новый и интересный, будет любопытно поиграть еще)

Написалa комментарий к посту От Стеклянного информбюро! Итоги поединка №24 между Дэйвом Макарой и Ирой Малинник

спасибо за возможность поучаствовать! это был отличный опыт, а еще спасибо моему противнику - за такт, дружелюбие и в целом очень джентлмьенское отношение ко мне 🙂 

Написалa комментарий к посту Вопрос: что вы думаете об этой иллюстрации?

У меня ассоциация - прощание с детством, попытка оставаться ребенком, когда обстоятельства вынуждают быть резко повзрослевшим взрослым.

Очень смутно помню упоминание единорога в книге, но вроде что-то такое было. Иллюстрация отличная!

Написалa комментарий к произведению Кхаа Тэ

Добрый вечер! Пришла к вам с комментарием :)


Ну что ж, начнем с начала.

Самое первое (и негативное), что бросается в глаза – уважаемая автор склонна графоманить. Произведение очень сложно читается за счет громоздких, громадных, массивных, излишних, детальнейших описаний…То есть, роман я читала по диагонали (в лучшем случае), но две трети занимало описание замка или дерева – и только треть была посвящена описанию мыслей или действий героев…

Еще в тексте очень много ошибок, нужна вычитка. Вот пара примеров

«Просторы Нирбисса сначала времен…»

«А крутые вариолитывые скалы…»

Вообще, сама идея довольна интересная. Думаю, если очистить роман от графоманского налета и привести в порядок – будет хорошее фэнтези для чтения любой аудиторией. 

За счет того, что я не дочитала до конца, я не могу судить, насколько логично и ловко происходит развязка. В романе есть довольно интересные сюжетные повороты, а еще я лично прослеживаю уверенную фентезийную канву 2000-ых годов. И это отнюдь не плохо!

По персонажам: их очень много, в них теряешься. Опять же, излишние описания тоже вносят свой вклад. Из-за чересчур растянутых описаний одежды или цвета волос теряешь основную мысль, которую хотел передать автор.

Еще придирка к диалогам. Местами они выглядят очень уж наигранно и пафосно. Живые существа, все же, так не говорят. И самый жирный минус диалогов: насколько же оттягивается их суть! В нескольких местах книги я замечала один и тот же сценарий построения диалогов:

- у меня ОЧЕНЬ важные новости;

- они настолько важны, что и представить невозможно;

- даже не пытайся, настолько они важны;

- так вот, я хотел сообщить об этих самых новостях, которые важны.

Это, конечно, утрировано, и не в обиду автору (ни в коем случае!), но многие диалоги, которые должны нести какой-то смысл для сюжета, разливаются мыслью на пару страниц, прежде чем герой наконец скажет, в чем же там дело.

Ну и напоследок, по сюжету. Я думаю, что там точно присутствует какая-то любопытная завязка – но черт, я до нее так и не добралась) То есть, я вроде как читаю уже которую страницу, но так и не понимаю, к чему все ведет, кто с кем сражается, о чем речь…

И в этом огромный минус этой, бесспорно, хорошей книги. В ней есть потенциал и в ней есть идея. Но эта идея легко прослеживается, даже если листать по четыре страницы подряд – настолько все растворено в воде.

1. Логичность изложения,организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) дляфантастики — 6

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 3

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3

5. Герои — 4

6. Стиль и язык — 4

7. Впечатление от текста в целом — 6

Написалa комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Комментарий на роман "Кхаа-Тэ", Daria Sogrina-Druc

Ну что ж, начнем с начала.

Самое первое (и негативное), что бросается в глаза – уважаемая автор склонна графоманить. Произведение очень сложно читается за счет громоздких, громадных, массивных, излишних, детальнейших описаний…То есть, роман я читала по диагонали (в лучшем случае), но две трети занимало описание замка или дерева – и только треть была посвящена описанию мыслей или действий героев…

Еще в тексте очень много ошибок, нужна вычитка. Вот пара примеров

«Просторы Нирбисса сначала времен…»

«А крутые вариолитывые скалы…»

Вообще, сама идея довольна интересная. Думаю, если очистить роман от графоманского налета и привести в порядок – будет хорошее фэнтези для чтения любой аудиторией. 

За счет того, что я не дочитала до конца, я не могу судить, насколько логично и ловко происходит развязка. В романе есть довольно интересные сюжетные повороты, а еще я лично прослеживаю уверенную фентезийную канву 2000-ых годов. И это отнюдь не плохо!

По персонажам: их очень много, в них теряешься. Опять же, излишние описания тоже вносят свой вклад. Из-за чересчур растянутых описаний одежды или цвета волос теряешь основную мысль, которую хотел передать автор.

Еще придирка к диалогам. Местами они выглядят очень уж наигранно и пафосно. Живые существа, все же, так не говорят. И самый жирный минус диалогов: насколько же оттягивается их суть! В нескольких местах книги я замечала один и тот же сценарий построения диалогов:

- у меня ОЧЕНЬ важные новости;

- они настолько важны, что и представить невозможно;

- даже не пытайся, настолько они важны;

- так вот, я хотел сообщить об этих самых новостях, которые важны.

Это, конечно, утрировано, и не в обиду автору (ни в коем случае!), но многие диалоги, которые должны нести какой-то смысл для сюжета, разливаются мыслью на пару страниц, прежде чем герой наконец скажет, в чем же там дело.

Ну и напоследок, по сюжету. Я думаю, что там точно присутствует какая-то любопытная завязка – но черт, я до нее так и не добралась) То есть, я вроде как читаю уже которую страницу, но так и не понимаю, к чему все ведет, кто с кем сражается, о чем речь…

И в этом огромный минус этой, бесспорно, хорошей книги. В ней есть потенциал и в ней есть идея. Но эта идея легко прослеживается, даже если листать по четыре страницы подряд – настолько все растворено в воде.

1. Логичность изложения,организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) дляфантастики — 6

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 3

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3

5. Герои — 4

6. Стиль и язык — 4

7. Впечатление от текста в целом — 6

Написалa комментарий к произведению Кхаа Тэ

ВариолитЫвые - мне показалось, неправильное склонение? Но могу быть неправа)

В целом, все детально и продуманно, видно, что работа велась большая. Вы молодец!

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Ирландские сказки»

Уиии спасибо огромное! Отдельная благодарность за вычитку - причешу непременно, и вычешу и вообще обработаю) Мой косяк, что не уделила внимание этому перед игрой.

Но очень рада, что понравилось! 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз