Игорь Чиркунов

Эх, масленица... Блины, пряники, птички из постного теста... М-м-м-м...
Короче всё, что мне нельзя  

Фридайвер. Сертификат CMAS

А с баллонами я еще в Союзе нырял, знания уже подрастерял изрядно.

Моя "Пенсия..." то каким образом в обзор попала? Не, приятно конечно, и слово даже доброе сказали но...

Я АИ не пишу (и не читаю). И попаданец у меня не в наше прошлое (специально). И к прогрессорству отношусь ... скажем так - настороженно. ИМХО - всё прогрессорство от тотальной исторической безграмотности авторов.

Впрочем всё равно спасибо   Глядишь, пара человек и прибежит почитать  

Интересно.

Кстати, попадалась информация, что вол жрёт больше лошади. 

Но поскольку это был не зоотехнический справочник, то не буду утверждать. Хотя так то, по логике, скотина под 800 кило живой массы должна жрать куда больше чем средневековые кони-пони. 

Чёрт побери! Ведь только недавно читал про становление цивилизации в междуречье. Какие знакомые названия!

Обязательно почитаю, закинул в библиотеку.

Да согласен. Но как написал уже чуть выше - книг, где герой мочит всех на право-на лево и даже без сортира - миллион.
Хочется немного отличаться

Идея хорошая. И я, честно говоря собирался. Но! Есть много хороших книжек, где герой играет в Рембо из Первой крови. 

Я мне, всё-таки хочется хоть чуть-чуть отличаться  

"спешал форс" это не про то, как замочить в одиночку батальон противника.
Это про то, как сходить куда-то, вернуться, а никто ничего так и не заметил.

Облога, кстати, симпатишная.  

Чистое фэнтези? Ого, редкий зверь, надо заценить!

И главы большие, хорошо 

Я вот сейчас тоже

Мелькнуло в чужом обсуждении – надо ли писать «в стол».

Может всё же идея в том, чтоб сначала дописать (книгу, может прям всю серию) а потом ка-а-ак выдать? Разом. Много. 

Я тут недавно размышлял на тему: писать и тут же выкладывать (в процессе) или сначала написать, а уж потом перейти к выкладке, даже возможно поглавной.

По другому я воспринять не могу, ибо... А зачем тогда писать?

Может вы имели в виду "книг"? Или всё-таки о главах в книге?

Глав планируется 23, книг... Пока не знаю. Еще две точно, дальше посмотрим. Высасывать из пальца не хочу, кончится "вдохновение" - завершу.

Фух. А то я даже переживать начал. 

Проверил. Вроде все отзывы расставил.

Если что, есть аккамулирующий: https://author.today/post/323489?c=17658270&th=17658270

Лина, это - представления героя о заслуженной пенсии на тропическом острове. Грудастенькая (по вашему определению) - необходимый критерий.

Не о мальчиках же ему мечтать  

А вообще знаете. Почитал ваши комменты под другими книгами. "Лучи поноса", "малороссийский диалект", "проба пера графомана". Знаете, идите ка в баню. 

То, что книгу купили? ... Хотите, деньги верну? 

Автор удалит комментарий- ну что ж, напишем рецензию, ее не сможет.

Во-первых - не удалит. Как говорил Петр Великий: "дабы дурь каждого видна была" Пусть висит.

Во-вторых. "напишем рецензию". Хм... Вы о себе во множественном числе? 

Пишите.

Олег, здравствуйте.

Нет мысли приложить карту БД? Я сегодня по спутниковым снимкам лазил, разглядывая локации. Интересная местность. Понимаю, что писали скорее всего детально изучив, но для целостного восприятия было бы здорово.

А впрочем, может это только мне обязательно нужно привязываться к местности, чтоб картинка сложилась.

это прям очень-очень жирный намек  
Увы, но след.прода в понедельник

Да, мне уже на это указали - плотность выше только у скелета, а органика обгорела

Увы. Посмотрите закреп. (здесь мог бы быть смайлик разводящий руки)

Друзья. Сегодняшняя выкладка - последняя, когда я выкладывал проду каждый день. Увы, редактирую перед выкладкой текст не я сам (я же безграмотный, все помнят? ) 

Поэтому следующая прода - в понедельник. И далее через день: пн. - ср. - птн.

Это сохраню в закрепе. На всякий:

Кинул отдельным блогом ответы на некоторые комменты: https://author.today/post/350500

Как и ранее, пара слов о цикле: https://author.today/post/347058 (чтоб тут не плодить портянки)

Спасибо, поправил.

Хм, но получилось забавно  

С продолжением!

К концу февраля приблизительно 

В "Примечаниях автора" (это под аннотацией) ссылка на профиль художника.

Спасибо!
А уж мне то как надоели! 

Хм... Может ваши замечания в комментах отдельными доп.материалами вставить? Или прямо в книгу,... Естественно - с указанием авторства.

И, кстати, я некоторое время назад немного поразвлекался, в блогах. Скучно было.
Можете заценить. Даже не против, если будут разгромные комменты.
https://author.today/search?category=posts&tags=%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D0%BD%D1%8B%D1%80%D1%8F%D0%B5%D1%82

Начал читать. Понравилось. После большинства в топах - как глоток чистой воды, очень легко читается.

Но пришлось пока на паузу поставить, и идти читать первую.

Олег, спасибо за серию!

вам виднее

Спасибо

Хеху переживает за хладнокровное убийство. Согласитесь что спокойно прирезать не защищающегося человека и убийство "в состоянии самообороны" это разное?

"Моего ОДНОГО" - гг знает, что найти могли только убитого копьём. Про него и думает. 

Обычное не совпадение информаций. 

Фактически ГГ убил 3-х: копье, праща и пленного. Но знает об этом лишь автор.

ГГ знает о двоих, т.к. результата попадания из пращи не видел.

Местные тоже знают о двоих: копье и праща. Про убитого пленного они не в курсе.

Всё как в жизни: Пока ЖБД с обеих сторон не сличат, точное кол-во потерь не установить.  

И да, резать ухо первому было некогда. Если это не въевшаяся привычка, то на адреналине и не вспомнил. 

объясню. В конце  

вот еще! Герой - наш человек: никаких гаремов!  

А вот ходить от одной к другой... такое да, случается сплошь и рядом  

речь не про размер, а про если хотите "силу" - натяжения. 

Это же элементарная ТБ! 

Это как резиновые перчатки натянуть, когда в щиток лезешь, или защиту на лицо, когда болгарку в руки берешь! 

Конечно - ТБ дело не пацанское!  

Вот и ходят "пацаны в натуре" одноглазые, с обугленными пальцами и ... взорванными мозгами с пожжёнными нервами. 

Ветерок косил, заход от деревьев

Нет. Вы ж мне ни кто

Ок. Замяли

[голосом Табакова] А я ещё вышивать и на машинке умею...

На самом деле нет.  

Но это же залог моего психического здоровья! Так что я не "добрющий", я циничный прагматик - если моя женщина будет "в духе", то и в моей жизни будет меньше... всякого. А ещё я с особым цинизмом позволяю ей выговориться. Специально забираю с работы, хоть на метро ей быстрее, и терпеливо жду, когда у нее кончиться поток новостей, и даже интересуюсь ее делами. Вот такой я конченный негодяй.

(искал смайлик "обнимашки", но в этой абортированной версии нет, а страничка с полным набором не открывается [смайлик пожимающий плечами])

Знаете, женщины априори несчастные создания, все без исключения. Часто сверх меры ранимые.

Знаю. Я женат второй раз. И я давно перестал искать причины - зачастую их невозможно найти или понять. Просто когда внезапно супруги становится не слышно (рефлекс отработанный на маленьких детях), надо бросать все дела, потому что скорее всего она в спальне плачет в подушку (и как правило без повода!!!) Не, ну ладно-ладно, оказывается повод был - у нее не получились котлеты как она хотела... Бл... Да я и разницы не заметил!!! Но... Не получились.
Не надо пытаться понять, это невозможно. Надо просто сидеть и гладить по спине, пока не успокоиться и не предложит пойти и сожрать эти злосчастные котлеты, чтоб глаза не мозолили.

Вам я только благодарен, за ваш коммент в обзоре Вязовского. Не напиши инициатор этого, излишне затянувшегося обсуждения мне про это, не узнал бы. 

Спасибо за ваше мнение.

Я поясню. Возможно, вы написали это не со зла. Но! Представляете, как это выглядит моими глазами, и глазами других авторов.

Я стараюсь писать лучше, я ищу различные варианты построения сюжета, я работаю над улучшением стиля, я прорабатываю мир, я ночами не сплю, размышляя над сюжетом и его поворотами...

А потом оказывается это не я стал писать лучше, не я нащупал интерес читателя, не я вырос над собой по сравнению с предыдущими книгами. Нет! Заслуга не моя, а единственного коммента в блоге Вязовского.

Вы хоть понимаете, что своим комментом вы обесценили все мои усилия?
Или нет? По прежнему считаете это безобидной шуткой?

Кста. Максимум библов у меня за 6 тыс. Я же писал - не туда смотрите.

Спасибо!  

Резюмирую. Написали полнейшую херню. Поясняю:

1.Коммент, который по вашему мнению дал приток библиотек, вышел час назад (пришлось поискать, потратить свое время, ибо обзоры Вязовского по АИ не читаю. Мне не интересен жанр АИ)

2. 

И плохого не думайте, Вас никто не норовит обидеть.

Меж тем вам удалось. По вашей логике, исходя из первого вашего поста, я что, должен быть благодарен какому-то обзору за интерес к моей книге? Не идее, не сюжету, ни в конце концов языку? 

Скажите "ляпнул не подумавши"? Судя по аватарке, вы не пацан. А взрослым людям свойственно следить за словами.

3. И да. Аналитик из вас никакой.

Хреново смотрели. По повод "самой популярной"

И кто читает обзоры Вяза? Да ещё какой-то коммент.

Да. Орк пишется. Продолжение после 2-й "Пенсии"

Хм... Уверены? А ссыль можно?

Сдается мне сей персонаж тут не причем. Ибо в его обзоры попадают лишь АИ-шники, а я АИ не пишу