Евгений Крас

первый странный какой-то - названий населённых пунктов нет. Описания жизни крестьян... необычные.

третий ещё страннее. Санитар, который всё время ходит в разведку? 

Ну хотят считать немецких - флаг в руки. Так ведь про детей Дрездена никто не вспоминает совсем. 

Против них направляли и "линейные" части и даже авиацию. А ещё для борьбы с партизанами немцы сделали специальный танк с усиленным бронированием. 

Хотя главное - да. 

Это Ваупшасов не партизан, а Ковпак на все сто... 

Ага...  

Тогда все претензии к тем самым чинам. 

И, строго говоря, я предложил бы любителям считать немецких детей на том судне посчитать детей Дрездена, которых зажарили заживо вместе с родителями. 

Не только... 

История знает и другие варианты... 

Вообще суда такого класса обычно отличаются очень неплохими характеристиками по остойчивости. Это не значит, что у них метацентрическая высота задрана до изумления. Это значит, что она такая, какая должна быть. Иначе резкая качка и кирдык. Достигается это либо укладкой твёрдого балласта, либо возможностью принять жидкий. Однако в любом случае рассчитывается несколько вариантов наиболее опасных случаев нагрузки. Среди них для пассажирских судов всегда присутствует случай все наверху и скопились на одном борту. Так что, если даже и "битком", то это не обязательно "опасно". Ведь судно выходило из порта с полными запасами - цт понижен. В принципе даже сейчас скорее всего можно посчитать остойчивость для данного судна, если чертежи и документы сохранились. 

Брали детей или нет? Сильно сомневаюсь, что брали - для этого решения должны приниматься на очень высоком уровне. Даже капитан здесь далеко не самый главный... он только "технический специалист". 

Порядок бьёт класс? А как насчёт партизан? 

Я как-то показывал фотографии нашей бронетехники на службе у евробанды: https://author.today/post/169120 и там ещё есть продолжение. 

Что касается использования, то у немцев применение трофеев было очень широким. Присваивали свои обозначения. Можно вспомнить про Т-38... 

Хорошо. А если убрать рассуждения про допотопные времена, то просто отлично! 

Согласен. 

А... нет, не очень интересно. Вот Лунин - другое дело. 

Да догадался я. Но мне важны их действия. 

Старался.  

Лет через ...десят наши дети узнают... штук пять версий того, что это было.  

Да - хорошие машины. 

Ну почему же... со временем. 

Допустим далеко не всё. Те же авианосцы - это большая толпа отличных пилотов (морская авиация!). Их эсминцы хоть и старенькие, но очень неплохие... отремонтировать и вооружить только. Неплохие подводные лодки. Правда, их тоже нужно ремонтировать и перевооружать. И главное - их много. 

Возможно на фото попали два верблюда (Мишка и Машка), которые из наших краёв дошли с боями до Берлина. Сейчас в Ахтубинске им есть памятник (на народные средства): 

Лодка К-21 длиной ок. 100 метров с экипажем больше 60-ти чел... для своего времени она была очень даже не сверхмалая. 

Серьёзный документ. Благодарю.  

Ну и ладно... 

Такая?

Уловки торговцев неистребимы и прошли сквозь века. Но это не значит, что бывает дым без огня... про ножи немного: https://author.today/post/103776 

Элементы информационных войн...  

Подобные изыски разрабатывались не только у немцев. Я писал про это чуток в своей заметочке "Пушка из кармана": https://author.today/post/16639 

Было (есть) несколько вариантов. В том числе и со специальными стыковочными узлами. Но главное, что американские минилодки были (есть) именно "мокрого" типа. То есть в них сидели аквалангисты, которые попадали в лодки через шлюзы в корпусе лодки-носителе. Типа вот таких:

Отдельная тема - это лодки-спасатели. То есть дело не в том, что американцы "не могут", а в том, что они к этой теме подходят иначе. Вот спасатель: 

Именно. Победили в Гражданскую не какие-то абстрактные "красные", а грамотный и опытный офицерский корпус. По Ленину пролетариат - движущая сила революции... то есть всего лишь инструмент. Её вдохновители и организаторы именно интеллигенция. Хотя - да, большая часть её не поддержала. Но именно большАя, а не бОльшая. Основная часть инженеров никуда не уезжала и никто её не уничтожал. Во всяком случае большевики старались этих людей сберечь всеми доступными способами. Прекрасно понимали, что взять власть - минимум. Главное - это создать страну... строить (Ленин об этом постоянно писал). Недостаток образованных кадров был не потому, что "перестреляли", а потому что их вообще было мало в нашей стране. Уже во время Гражданской этим вопросам уделялось очень большое внимание... уговаривали, убеждали. И убедили. Если бы этого сделать не удалось, то хрен построили бы СССР. Такие вещи делаются головой, а не руками. 

Да, основная транспортировка производилась вот так: 

Это "старая история". Такие средства использовались американцами ещё во время Вьетнамской войны. 

Негусто... 

Да, почти про все эти дела я слышал (читал). Однако это всё были достаточно поздние дела. Можно ещё вспомнить про то, что Королёва, Туполева посадили и некоторых других. Однако, если приглядеться внимательнее, то выясняется, что того же Королёва посадили за нецелевое расходование средств, а не за то, что он был инженером. Да и с "кулаками" тоже было не всё просто. Знаю по своей семье. В нашем доме после революции размещался сельсовет. 

Однако факт остаётся - именно специалисты "старой школы" создали советский инженерный корпус. Да, Сикорский уехал, но Туполев остался. Остался Юрьев, Шухов... большинство. И если бы не было Фёдорова, то не было бы и Дегтярёва. Именно он слепил его "из ничего". Примерно то же было и с офицерским корпусом. Например, посмотрите мою заметочку "Воин Империи"... 

Философский пароход говорит о том, что даже явных политических противников никто не "отправлял в расход", а просто дали возможность мирно уехать к людям, которые идеологически им были ближе. А Сикорского с его инженерами даже не выгоняли. Они сами уехали туда, где им было лучше. Я могу ещё как минимум один пример привести... собственно уже привёл в своей заметочке "Войны, танки... судьбы". 

И можно как-нибудь без истерик? Я ведь просто задал вопрос. Если можете назвать инженеров, которых "отправили в расход" за то, что они инженеры - назовите их имена. А если Вы не можете назвать имён, просто так и скажите. 

Я спрашиваю конкретные имена и область деятельности. 

Ошибся на 10 лет... а чей это знак? Ну хоть понятно, зачем её сделали поворотной. 

Возможно, люди всякие есть... а ножи у нас у всех были без всяких фильмов. 

Кстати о "перестрелянных кадрах". За последние 30 лет очень часто слышал эту фразу... не уточните, о ком речь? 

Похоже на сапёрную лопатку Вермахта 60-х годов. Странное изделие. Увеличили сложность и массу изделия, уменьшили надёжность при сомнительном преимуществе... 

Что за странные домыслы. Хрущёва "ушли" в 64, а "Неуловимых..." сняли в 66-ом. Это фильм моего детства и какого-то сверхособого влияния он на моих сверстников не оказывал. 

Да, всё время были какие-то детские увлечения очередным творением киношников, но никакого повального культа никогда не возникало. Среди фильмов, которые мы "заметили" можно вспомнить как наши, так и зарубежные. Среди них была и французская кинокомедия "Фантомас..." и наши "Неуловимые", но почему же не вспомнить другие фильмы? Например, американский "Миллион лет до новой эры", наш "Акваланги на дне" после которого несколько моих друзей занялись самбо. А "300 спартанцев"! Этот был из разряда "куда уж влиятельнее", и уж точно влиятельнее "Фантомаса". Тогда в школах работала "кабинетная система" и классы, встречаясь в коридорах и на лестницах, строились в шеренги и, выставив перед собой портфели на манер щитов, с удовольствием лупили друг друга сумками со "второй обувью"... были и другие фильмы... много... 

Кстати, "семёрка" была американским клоном японского "Семь самураев". Его тоже показывали по телеку. И уж если вспомнить японцев, то нельзя пройти мимо "Гения дзю-до". "Фантомасу" до него, как до неба. 

А "Неуловимых" сняли по одной простой причине - "проклятые большевики" очень заботились о нас, о детях. И кино для детей снимали постоянно... 

Шут Вы, гороховый и болтун. Доказательства где? Плевать мне на Ваши баны... 

По ним...  

Это что - окаменелый корабль с гребцами? А! Это картинка. Ну, так я даже фотографию могу показать "светового меча". Значит они тоже есть?  

Да... дерьмовый выдался денёк, значит.  

... и вряд ли что осталось бы от первоисточника.  

Особенно интересно в этих кораблях то, что ни одного настоящего доказательства их существования в природе не существует вообще...  А вот сомнений достаточно. 

Согласен. Тогда за этим хорошо следили. 

Старался. 

Не пересматривать?..  

Да само пришло вообще-то. Сообщение из ихней периодики.