Евгений Крас

О рогатых в истории человечества я как-то здесь упоминал (https://author.today/post/76306). Это не такой простой вопрос, каким кажется на взгляд современного человека. И к лосям это тоже относится...  

Ничо... там и семейные встречаются. И даже с детишками 

Всё лучше, чем бродящие "зомби", уткнувшиеся в свои телефоны. 

Если люди машут дрекольем, значит кому-то это нужно.  

Там есть и "тонкие моменты"... 

Не лечится... только оперативное вмешательство. 

Тяжёлый случай...  

Отличный отдых... со смыслом. Годен исключительно для умных, решительных и настырных. 

"Всё правильно, всё точно... ребёночек не наш". Нормальный, живой человек просто не может быть "правильным" во всём - это уже не человек уже, а какая-то условная схема, вроде абсолютно чёрного тела. Точно так же не может быть абсолютно отрицательного героя и по той же причине... Однако... 

Однако при написании литературного произведения придётся учитывать стиль. То есть, если повествование ведётся от лица какого-то конкретного персонажа, то нужно учитывать, что сей персонаж может относится к другому персонажу именно так - как к абсолютному злу... то есть положительные качества он может и не видеть... намеренно или подсознательно. Тонкая вещь... 

Проще - это не всегда надёжнее. посмотрите на угол направляющих. 

И сколько продали?.. чисто поржать.  

В кино показали чёрти-чо, отдалённо напоминающее то ли "Вальтер", то ли "Саваж", то ли всё же "Баярд", но образца 1923 года. Во всяком случае точно не "жилетник" 1908 года, который в каталоге. Фирма поставляла в Россию заготовки стволов для винтовок, ружья для охоты... с пистолетами сложнее. После начала войны вообще ничего не поставляла. 

Не всегда - "Монте-Кристо"

Да, и за сотню тоже встречалось... 

Уже. 

Всё же нужно различать учёного и инженера. Курчевский не инженер совсем. Никакой. Просто. Инженер не имеет права быть "увлекающимся". Есть задачи - есть пути воплощения. Есть достоинства и есть недостатки. Инженер - это ответственность за принимаемые решения. Наши ошибки слишком дорого стоят для того, чтобы "увлекаться". И речь не о деньгах. 

Кстати Ворошилов рассуждал куда логичнее и более взвешенно Тухачевского. Курчевский же был законченным прожектёром, напрочь лишённым способности к логическому мышлению. Бартини мечтатель, но грамотный. Я нигде не встречал свидетельств какого-то чрезмерного увлечения доктриной Дуэ в Красной Армии. Единственной серьёзной ошибкой перед войной было увлечение идеей "универсальных орудий". Это сильно навредило. 

Да, обратил внимание на некоторые организационные странности того периода... инженерные тоже. Вроде бы после чисток в армию и флот пришли новые люди, которые по идее должны были иметь хорошую подготовку, но вместо этого имела место быть боязнь раций. То есть офицеры имели очень слабую инженерную подготовку. 

Для того чтобы провести техническую экспертизу нужны очень хорошие инженеры... получше Курчевского и других авантюристов. 

Во многих делах того периода даже высшее юридическое образование - это ни о чём (хотя тоже важно). Для разбора нужны инженеры и армейские офицеры. Впрочем, когда я учился, это было почти одно и то же. 

В данном случае...  

Логично. Однако ж видимо сыграл роль низкий профессионализм следователей. Слишком много людей в следственных органах "со школьной скамьи" (?). 

Издержки профессиональной подготовки? 

Я эм кен нот спик инглиш... но картиночку можно кликнуть. 

Там не только сложность сама по себе. Есть ещё и очень низкая технологичность и весьма проблемная с точки зрения износа конструкция. 

Вообще вся тактика построения обороны базы подразумевала атаку с моря. 

Странная позиция. По нормальному рассматриваются все возможные ситуации вплоть до маловероятных, и на всё должен быть ответ. 

Мне коричневый крокодил понравился... 

То есть Вы считаете, что за глупость, лень и непрофессионализм судить нельзя? 

Словосочетание "выработали ресурс" означает не ремонт, а списание. То есть техника разбирается и сортируется. Часть приборов, вооружения отправляется в виде запчастей на склад, металлы - на переплавку, всё остальное - на свалку. 

Лётчик должен летать для поддержания навыков. Нет новых машин - летать на старых. Это вопрос организации службы и не более. 

Вопрос к высшему командованию - почему аэродром оказался в зоне боёв? И почему не было организовано запасных аэродромов? 

Речь не ПВО города, а о прикрытии аэродрома, включая воздушное прикрытие, между прочим. Флот здесь вообще не при чём. 

Причины слабого противодействия в раздолбайстве командиров и только. 

Не помню, чтобы мы пили на брудершафт... 

Нет. Это карабин, который не мешает. Представьте себе работу расчёта орудия - много и напряжённо таскает тяжести в узкостях. При этом личное оружие мешает работать, поэтому его бы убрать куда-нибудь (см. мою заметочку "Мечи за спину... Ать-два"), или хотя бы сделать поменьше. Но если враг пробьётся, то нужно будет отстреливаться чем-то помощнее пистолета. Отсюда и пистолеты-карабины для пушкарей. 

То есть Вы при этом присутствовали? 

Ну почему же нет виновных? Очень даже есть. Во-первых, это командиры (во-вторых и в третьих тоже они). Почему действующая часть оказалась свалкой? Почему вовремя не разобрали и не утилизировали технику? Почему так убого велась работа со вновь прибывшими? Почему высшее командование допустило переброску боевой части до окончания боёв? Почему так плохо сработала ПВО?.. Где вообще были посты ВНОС? 

Молодой человек, давайте сделаем так. Вы закончите среднюю школу, потом технический ВУЗ, потом немного поработаете конструктором (лет пять хотя бы), и тогда Вы сможете грустно улыбнуться тому, что Вы здесь написали... Успеха. 

В принципе понятно, почему данная конструкция не выжила. 

Им защищать нужно не только себя, но и пушку. 

Они и РПГ не хвастались. А кто хвастался? 

как с разборкой-сборкой? 

Точно. Особенно вот в таком исполнении потерять трудно: 

А что делать? Не все рождаются Браунингами, да и у Браунинга не сразу всё получилось. 

У меня есть много заметочек про оружие... 

Я не люблю ролики. Предпочитаю длинные, скучные тексты с описанием технических и технологических подробностей. 

Американцы уже давно выпускают гражданские копии АК. Деталей не знаю. Был как-то сюжет в котором у производителей пытались взять интервью, но они попрятались. Относительно недавно в США начали серийно выпускать для своей армии копию РПГ-7 под названием  PSRL (Precision, Shoulder-fired Rocket Launcher – «Высокоточная ракетная пусковая установка для стрельбы с плеча»). Там другие материалы и средства прицеливания. Уже есть модернизированные версии этой установки (PSRL-1, PSRL-2 и GS-777). Все они используют штатные выстрелы РПГ-7. 

В настоящее время в США объявлен конкурс на изготовление точных копий ДШК, пулемёта Калашникова, АКМ для армии США. 

Нет. Например, для ТТ - это конструкция УСМ. Вообще про эти вещи правильнее спрашивать у авторов конструкции, так как очень много особенностей возникает в связи с технологическими особенностями. 

Вещь очень простая на самом деле - для того, чтобы сделать копию, нужно иметь точно такой же завод, точно такие же материалы и точно таких же рабочих. То есть скопировать можно... теоретически. Однако это будет стоить очень дорого. Поинтересуйтесь этой темой на примере копирования немцами английских автоматов во время Второй Мировой войны. 

Калашников проиграл в первом туре честно и честно переделал машинку в пожарном порядке. Против ИЛа никто не возражал - он проектировался в рамках конкурса. Спор был только в экипаже... 

Расширение ассортимента при минимальных капиталовложениях. 

Если покупал в магазине, то обратите внимание на надписи в каталогах для патронов: "цена 1 тыс. штук"...  

И Борхард, и Люгер ... да это вообще тогда была общая тема. 

Стечкин слишком оригинален. Боюсь, что если и был у него прототип, то от него ничего не осталось при проектировании. 

Так поступают все сколько-нибудь серьёзные проектировщики. Задача конструктора не быть оригинальным, а создать хорошо работающую и технологичную конструкцию... Хотя АК конструктивно никакого отношения к штурмгевер не имеет. 

Прототипами при проектировании и ТТ, и ПМ являлись именно пистолеты Браунинга. Они не просто похожи - это родственные конструкции. Хотя, разумеется есть и существенные отличия. 

Тоже вариант. 

Мне намного виднее, чем РПЦ. Они - успешное коммерческое предприятие, а я человек, который жил среди людей, переживших оккупацию. 

Так как насчёт того, чтобы "самостоятельно проверить..."? Я Вам задал конкретные вопросы. 

Э-э-э... в области примитивизма себя не пробовали? Очень интересное направление в изо.