Евгений Крас

Ну так... опубликуйте отсканированные подлинники, а то даже с техникой сейчас неразбериха. Хотя бы всех снайперов, которые побывали в районе Сталинграда за время всей битвы с лета до капитуляции. Разумеется со всеми перемещениями, ранениями и прочим. Будет очень интересно. 

Точно... целым дивизионом! 

Ну вот он - 7,92х57... в чём разница? 

Что интересно - и то, и другое. 

Кёнига может и не было (кстати, а откуда у Вас списки воинских частей Вермахта?), но снайперы-то были. 

"Снайперские дуэли" - это выдумки кинематографистов.

Правда, что ль? А как же особые отличия в списке побед снайперов, где были отмечены особо именно снайперы противника? 

Любые средства, как и против офицеров. 

Да. Узнать о своих преимуществах и забыть про недостатки - сильное разлагающее средство для слабых умов. 

Вот это и есть самое интересное... больно расстояния большие. 

Печально. На самом деле у всех свои особенности... 

Шалашики... скорее рассвет. Хотя смертность... короче - посмотрим. 

Против природы не попрёшь. Нужно учитывать ещё и то, что северные народы более предприимчивы, быстрее соображают и разогнавшись не тормозят. Это уже по своим наблюдениям... 

Видимо, да. 

Скажем так... происходят достаточно сложные процессы. 

Есть такое дело. Скажу больше - встречал ребят, которые и нас считали чем-то не совсем полноценным. Было забавно. Утомляла их постоянная грызня между собой. "Землячества" трудились изо всех сил... 

Старался... 

Да переплавить её нафиг - у американцев энтих лодок полным полно. Ещё "Вирджиний" понастроили целую толпу. Куда? Зачем? 

Ой, проблема... всегда было можно, и вдруг нельзя. А то китайцы за своим районом не бдят и ничего не видят. Если уж такая секретность, то вообще зачем было что-то говорить? Уползли бы тихой сапой домой ранки зализывать и всё. 

А у меня конечно домыслы... а что мне ещё остаётся? 

Логично, но... маловероятно. 

Из староверов... 

Домыслы писателей из "свободной прессы" конечно же интересны, но я всё же предпочитаю первоисточники. И общие фразы тоже не кажутся мне достаточными даже от представителей Пентагона. Это что вообще за детский лепет? Ни района, ни обстоятельств, ни фотографий... вообще ничего внятного - только общие фразы. У них была аналогичная авария с другой ПЛ и там они были куда говорливее. Китайцы не зря им вопросы задают. 

1. Это не объясняет ничего. Почему не говорят, с кем столкнулись? 

2. Чего делать? 

На вахте не меньше трёх человек... все уснули? 

Не участвовал, не знаю, не привлекался... все совпадения случайны. 

Разумеется... как можно?  

Да... как сказать. И награждение, и отзыв в режиме "совсем секретно". То есть: "У!" - "Угу!"  

Так никто и не говорит, что это не проблема. 

На самом деле не всё так печально... 

Два сомнительных момента: 1. Под водой без эхолота? Войны вроде бы нет... 2. Почему тогда шифруются и не говорят, что ткнулись в дно? 

Да, были и такие случаи (см. "Гибель эскадры"), но здесь ведь решение принимают офицеры...

Не было бы таким тёмным - не писал бы... 

Три сообщения. Я прочитал. 

Не поверишь - работал. 

А Вы перечитайте свои опусы - может полегчает... а может и найдёте, что нужно подправить.  

Я его ещё в детстве смотрел. Он тогда был уже не новым, но впечатлил... 

Клушанцев заслуживает большего внимания, чем сейчас у нас. Я пытался обратить внимание на него разочек (https://author.today/post/53335) это ещё более ранее его произведение... 

Если интересно... Был ещё один уникальный случай конной атаки казаков. Забейте фамилию Огурцов. У меня тут есть про него заметочка "Шашка Огурцова". 

Ладно... Ждём-с. 

! 

И ещё один случай конного боя времён Великой Отечественной: https://author.today/post/12503 

Рано или поздно... да, конечно будет. У меня всего один вопрос - при каких условиях, если даже Октябрьской Революции оказалось для этого недостаточно. 

Это мелочи. Историки сейчас целый "Казанский летописец" не признают, потому что он не соответствует их "концепции", но... иногда на него ссылаются. 

Старался...  

Да, история - это... занудно.

Именно. Но это только часть. Человек - это не просто вселенная, она уникальна и невосполнима. Человечество меняется со временем, но очень медленно. По большому счёту мы не сильно отличаемся от своих предков, а наши потомки не будут сильно отличаться от нас. И это несмотря на разницу в части доступности информации и уровне технического развития. И это не всегда хорошо, на самом деле. 

А он с какой планеты?.. Это точно - просто лампочка?  

А спортсмены в Думе - это что? Власть выглядит именно так... всегда, везде. Образованные люди в таких местах встречаются скорее, как исключение. 

Обоснованная... сделанная на основе многолетних наблюдений. Забавно было наблюдать, как начальство действовало в сложной ситуации. Сначала они "консультируются" у нас, профи. А мы без спецтерминов обойтись часто не можем. Слушали нас не долго. Я всё удивлялся, глядя на них - почему торопятся? Ведь он не мог толком ничего понять. А потом слышал доклад высшему начальству... это было забавно. Начальник оказывается и не пытался понять. Он старательно запоминал пару-тройку слов и одну-две фразы. Ими и докладывал... а высший начальник кивал головой как лошадь - делал вид, что понял. На самом деле все знали, что это просто спектакль. Потом будет комиссия состоящая из настоящих профессионалов "по чутким руководством" какого-нибудь ушлёпка, который в лучшем случае не мешает... короче "цирк с конями". 

Они не хотят "продемонстрировать", а хотят "скрыть". Всё незнакомое вызывает если не страх, то уважение, как минимум. Вспомните как говорил Гайдар. Если не знать значение слов, которые он применял, то выглядит очень умно... а большинство и не знало. Очевидная дурь сказанного отлично прикрывалась "умными словами". 

Сейчас с этим похуже стало, а в 90-х и в нулевых приходилось много работать с иностранными Заказчиками. Ну и ничего... учили русский. Насчёт технологий... не всегда и не везде. На некоторый привычные вещи, которые мы делали, американцы "делали большие глаза". 

Говорят, что рыба гниёт с головы. Думаю - это тот самый случай. Применение словесного мусора идёт от представителей власти. Именно там собрались люди малообразованные, однако наглые и нахрапистые... Заметьте, я не сказал "самоуверенные". Потому что это значит "уверенные в себе", в своих умениях, своих знаниях, своём превосходстве. Совсем наоборот - эти люди жутко закомплексованы, потому что знают о своей ограниченности и знают, что её можно увидеть. Отсюда стремление замазать убожество мышления применением иностранных слов. Большей частью не к месту и во всех случаях без всякой нужды... Вот кто-нибудь знает, что значит словечко "мониторить", которое во всех новостях "сверху" вылетает со скорострельностью 10-15 раз в минуту? Да ничего оно не значит. Точнее значит, что организм, который его применяет хочет продемонстрировать... нечто, что по его мнению поднимет его значимость. 

А вы с утра сегодня мониторили КУАР-код?  

Инженер-судостроитель (проектировщик). Занимаюсь и "малыми формами" в свободное время (http://kizhim.ru/). В своих заметочках я про это упоминал... 

Обмен мнениями со мной вряд ли принесёт пользу в смысле успеха. Я всё же человек старой формации да и в молодости на модные течения не особо реагировал...