Евгений Крас

Я в одиночку катался... по делам. 

Я свой разгонял без напряжения до 115 в одиночку на прямом участке Астрахань - Волгоград.  

У меня был "Запорожец"... отличный конструктор для взрослых с бешенной проходимостью. 

"Рено" не танкетка, а лёгкий танк - другого класса машина. 

Так я ж не профессионал... 

хороший силос... 

Жалко фото темное - но видно, что размочалены чем-то серьезным. 

Так получше будет? 

Конспирация... понимаем.

А говорят, что инопланетяне зелёные... значит - не все... 

Дома... меня дома видели не очень часто. Тем более, когда я жил у бабушки с дедом в селе. 

У меня бумажек не было... 

Мой отец внимательно изучил моё изделие и указал на некоторые ошибки, которые я допустил при проектировании... по лампочкам я не стрелял. 

как... по всякому.  Старался. 

Да, достаточно дорогие были игрушки, хотя "полноценный" (даже без украшений) карабин мог стоить раз в 15 дороже. 

Принципиальная разница где? Автоматика перестаёт работать? 

Нет "хороших" конструкций и "плохих". Есть только нужные в данном месте и в данный момент... поверьте профессиональному конструктору. 

Среди опытных образцов вообще много интересного... их редко показывают. 

И что? Есть масса образцов современного оружия, которые работают на использовании отдачи. Они недостаточно автоматические по вашему? 

Не читал, но американского оружия в России хватало... те же Винчестер, Росс, Смит и Вессон... 

Трудно назвать серийностью пробные по-сути партии. 

автоматика более "автоматная"

это я вообще немного не понял. 

Ну, меня больше идеи интересны. А такая идея - не новость. Что-то похожее в своё время делал Токарев. Посмотрите https://author.today/post/81438 

Довольно банальна... увеличенный пистолет. 

Того, кто к этому не готов трудно приучить. 

Не стоит грустить. Лучше что-то сделать... хотя бы вот так: https://author.today/post/22473 

"Storm"? Но это вроде современная стрелялка... 

Старался. 

Отлично, Дмитрий. Однако винтовка с газоотводом Мануэля Мондрагона до полноценной серии добралась кажется только в 1907 году. 

Современной прессе больше интересны убийцы, подонки, мерзавцы, проходимцы... им это ближе, видимо. 

У меня всегда так...  

Легко... смотрите винтовку Taurus Model 63R .22 

Именно. Анекдот ещё сложнее. 

Телевизор не показатель. Понятно, что там хозяйничают деятели типа Петросяна. Уровень пивной и ниже. 

Здесь есть некоторая тонкость. Срифмовать несколько строк особого таланта не нужно. Просто почувствуйте ритм и говорите то, что думаете. Поздравить коллег с днём рождения, пара строк в честь праздника - это легко (у меня есть здесь в заметочках пара моих "напримеров"). Что касается "высокого стиля", то есть поэзии как таковой, нужны сильные эмоции... с этим у меня проблемы. А вот краткость - это действительно сложно. 

Кино... 

Спорно?! А Вы пробовали?.. 

Тонко-с.

Простой вариант

А жаль. Анекдот - высшая форма литературы. 

Нужно срочно что-то с этим делать. 

Не слышал о таком, но точно знаю, что он прав. Остойчивость судов рассчитывается на малых углах крена, когда мелкими деталями пренебрегают, и на больших углах крена. Тут всё несколько точнее. То есть учитывается изменение положения судна относительно воды в вертикальном направлении. На деле же движение сложной объёмной формы в вязкой среде ещё сложнее, а в конкретных условиях непредсказуемо по сути. Можно, разумеется, попытаться составить формулу этого движения, но её уровень будет просто запредельно сложным... по сути степень её точности (сложности) можно увеличивать до бесконечности... и это просто остойчивость. 

То есть Вы всерьёз предлагаете поверить, что на войне все пули и осколки попадают только в глаз, причём непременно в левый. Ведь вероятность встречи метеорита с поверхностью под прямым углом ещё ниже. 

А есть картофелины, похожие на человеческое лицо... но это точно не люди. 

Нужно всё же уточнить - есть достаточное количество признаков, что это может быть выброс газа, но этого всё же не достаточно, чтобы сказать, что вопрос закрыт. И нужно учитывать, что само газообразное вещество может возникнуть по очень разным причинам. И совсем не обязательно оно должно возникнуть на большой глубине, а потом взорваться. 

Что касается эрозии почвы, то да, - на Луне СЕЙЧАС её нет... ещё раз... СЕЙЧАС нет. А вот кратеры явно не ударного вида есть. Вспомните свой житейский опыт для разнообразия. Где Вы видели очень похожие кругляши? Напомнить? Блины печь не приходилось? А бетон укладывать? Пузырёк газа спокойно поднимается вверх сквозь густую полужидкую субстанцию, а потом тихо лопается, оставляя именно такого вида кратер. Да и засыпать ямку на Луне вообще-то очень даже есть чем - вспомните тот самый реголит. 

И конечно же глупо утверждать, что процессы на Земле, на Луне, на Марсе... и тд должны быть сделаны под копирку. Они могли быть одинаковыми, или схожими, или "вообще рядом не сидели". Кто знает... Сейчас можно уверенно сказать только одно - это не ударные кратеры (я как мог объяснил, почему). 

PS Из "сайги"? Точно, что не из пистолета? 

Про Луну... где доказательства, что они ударные?

Читал и ещё с полдюжины примерно таких же. Здорово. Логично... но ответов на простые вопросы так и не нашёл. 

Говорить он может что угодно. Мне бы доказательства, которые можно проверить. 

Очень познавательно... особенно про раскалённую вечную мерзлоту. Но меня больше форма заинтересовала. 

Ах, оставьте... ночь для приключений.  

Может быть... 

У меня есть версия феномена... метеориты на чёрном рынке стоят дорого.  

Там вообще-то фотографии есть. И ... читайте внимательнее. 

Ага... а теперь по-русски и помедленнее.