Евгений Крас

Ой... у меня было примерно то же самое - с математикой всё в порядке, а там где нужно тупо зубрить - успеваемость заканчивалась. 

Я думаю, что у школы Советского типа была всё же несколько иная задача. Нам не грузили рюкзак, а учили думать. Наша математичка требовала, чтобы все теоремы мы формулировали как угодно, но не как написано в учебнике (иначе три балла в лучшем случае), а более поэтичная по русскому любила цитировать: "ученик - это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который нужно зажечь". Я раз написал сочинение, в котором на 5 листах доказывал, что Корчагин не образец для подражания, а фанатик и жертва обстоятельств. В результате меня "воспитывали" на педсовете, в ВЛКСМе (хотя я не был комсомольцем тогда), но за сочинение поставили... пять. 

Это пустая фраза.

Вы считаете своё менторство более съедобным? С чего бы... 

О! Ну кто же прошёл мимо Яна... Я читал, когда уже учился в "художке" и уже немного поинтересовался оружием тех времён, поэтому у меня к его опусу было двойственное отношение. 

Растерянность. 

Не ответит. Я его заблокировал: профиль пустой - это просто тролль.

повторяетесь.

Ужас... даже не знаю, что и делать. 

Если быстро, то только на себя-любимого: https://author.today/post/83151 

Кстати, это уже далеко не первый случай таинственного исчезновения останков во время раскопок. Об одном таком я уже здесь упоминал - это останки "Золотого человека" №1. Они тоже несколько раз появлялись и исчезали, пока не исчезли совсем. Ну никак видимо нельзя было отдавать их в руки НЕисториков. Вот и появляются в отчётах историков загадочные мыши-костееды. 

Ничо... вторая попытка не возбраняется... 

Дело не в том, чтобы верить или не верить Вам или другому человеку. Дело в принципиальной возможности существования таких источников. 

Да. Я читал подобные версии. Однако на мой взгляд они всё же недостаточно обоснованы, чтобы быть "истиной". 

Сергей... хм. Я Вам удивляюсь совсем. Уж Вам-то подобные тексты должны быть родными и привычными. Тем более, что здесь вообще "облегчённый вариант". 

Хотя насчёт картинок Вы безусловно правы - я обычно им очень много места и внимания уделяю. В таких текстах они должны быть... но в данном случае я ничего не смог найти. В этом, кстати, виноваты ваши коллеги и соратники (археологи). Где раскопки на Калке? 

В следующей заметке критикну статью Вашего коллеги (покойного), на которого очень часто ссылаются (авторитет). Там обязательно будут картинки... те самые, которые он показал.

Источники... неужели Вы думаете, что я одну книжку прочитал? И это не научная статья (куда мне в калашный ряд...). Так с чего бы мне придерживаться "канонов", принятых в науке. Тем более, что настоящие историки сейчас на "ютубе" просто видюшки клепают без видеоряда совсем. 

Я тоже не историк, а инженер. 

Нет, такие выступления мне не нравятся. Мне не интересны уверенные речи, имена, даты и названия племён. Мне интересны доказательства. Причём не ссылки на некие "древние манускрипты", которых на самом деле просто нет, а настоящие доказательства, которые можно проверить. 

Точно... нашёл интересную статью. 

Не согласны - поделитесь. Обменяемся мнениями. 

Что касается Куликова поля, то "дьявол кроется в деталях". То есть, если сейчас кто-то вдруг в тех местах (или близко) найдёт какое-то место какого-то сражения, то это ещё не будет фактом. Нужно ещё будет как-то доказать, что это и есть место летописной битвы однозначно. А я думаю, что там никто капсулу для потомков не спрятал... Я совсем недавно написал заметочку про остатки средневекового города того же периода (https://author.today/post/102566). Никто ничего не знает не только про штурм города в тех местах. Не знают даже, что это был за город. Мы вообще очень мало знаем про то время, а что знаем - очень сомнительно. 

Если Вы заметили, то эта заметочка - продолжение серии заметок про этот период... 

Буду рад, если Вам это пригодиться. 

Дейв... ну вот от кого другого я мог бы такую версию ожидать. Как себе представляешь этот процесс в степи? Я имею в виду вот это самое "сжечь". Если даже каким-то чудом найти для этой цели уйму дров, то и тогда на открытом огне сжечь крупное тело полностью очень непросто. Особенно кости. Но и это ещё не всё. Пообщайся с "реконструкторами", побывай на их сходках. Они свои доспехи после каждой свалки ремонтируют, а мелкие металлические детали теряют постоянно. Найти их потом просто невозможно... Поэтому, если на каком-то месте была серьёзная битва хоть бы и 700 лет тому назад, то остатков будет вагон и маленькая тележка. 

Что касается этнической принадлежности, то Савинов правильно отметил про неопределённость... почти. Просто напросто "верность цеху" не позволяла ему сказать напрямую, что во всех этих захоронениях всегда искали, но никогда не находили монголоидов. Старались изо всех сил хоть какие-то следы найти. Крутили несчастные черепа так и эдак... нет их там. И это в ваших местах... чего уж говорить про Волгу. Поэтому вопрос, кто такие "монголы" остаётся открытым. Не просто открытым, а ВАЩЩЩЕ открытым всем ветрам. А все эти "Карпини", "Марки Полы" и прочие... пусть сначала подлинники этих опусов покажут. Тогда будет о чём говорить. 

Успехов, Алёна. Буду рад, если Вы найдёте у меня что-то полезное для своей работы. 

А Вы помните про Перемышель или про флотилию? 

(о непростом характере которой ходит много слухов!

Правильно ходят... в ногу. А самый страшный - я, конечно же. Вот и сейчас как нажму кнопку с пальчиком и будет ещё три. Но я сейчас выпил брэнди, плотно закусил и поэтому будет не минус три, а плюс три. Так бывает, если долго на сайте... лови...те.  

Должна... но вот нужна ли? 

Ага... кунаки... 

можно вообще-то и по одному. В журнальчике каком-нибудь... если возьмут. 

Писал он не одну большую книгу, а сотни мелких рассказиков, потому что так лайков получалось больше.

...хм... Чехов?  

Кто, что и когда вспоминал, насколько воспоминания были точны - отдельный вопрос. Я никаких воспоминаний не искал, а просто набрал пару вопросов в Сети. Отсюда и цифры... официальные. А то, что было всё не просто, так я про это писал здесь не один раз. Первый раз Красная Армия перешла западную свою границу не в 44-ом, а в 41-ом. 

Ну... у каждого своё видение...  

Да и не похожи они... мой старше. Жёстче. 

Никогда не видел и не слышал. Вообще я этого Воланда нарисовал по описанию в книге в 1988 году (там в углу есть метка). 

А что это за персонаж? 

Да... скучновато получилось. Талант без работоспособности - пустышка. 

Постараюсь напрячься... 

а получается похоже на себя...

Это нормально... все художники этим страдают в том или ином виде. 

Не... не поеду. Дорого.

Ага... и возникают проблемы со связью. 

А каму щас легко... 

А придётся. Будет передел финансов. Все попадём. И это похуже похолодания...

Нет... так работают историки.  

Это не штурмовая группа, а стадо какое-то... 

Хорошее было время... 

И кем стал? Дай угадаю... депутатом. 

Разум отказывается понимать "консенсусы", "викенды", "тинежиров", "лайфхаки" и прочий словесный мусор... остальное терпимо. 

Это мелочи. В случае с Сибирью речь идёт о сотнях кубокилометров как минимум... кипятка температурой больше 100 градусов

Думаю... раньше. 

О! И я про то же... 

и чо?

Да ну?

Именно, что весь. Немцы, американцы, азиаты до сих пор старательно модернизируют боевую технику разработанную в 70-х, а то и в 60-х годах. Да и наши тоже. Ведь тот же Т-90 - это глубокая модернизация Т-72. Новое часто бывает провальным, как американские Ф-117, Ф-22 и Ф-35. Пока только у нас вроде бы появились принципиально новый танк и самолёт, но до серии ещё не дошли.