Евгений Крас

Это да... 

Ой, как сложно... Просто пострелять, вспомнить как это делал в молодости, ещё раз выматериться из-за того, что так и не взяли в Армию. Ностальгия... 

Самый хороший, это который самый распространённый. Промежуточный это наш от АК, а пистолетный - это 9х19. Ну и снайперка 7,62х54... 

Все грешны "задним умом". Истину не знает никто, потому как никто не знает на самом деле, где и какие боевые действия будут проходить. Моему деду "повезло" и у него в начале была СВТ, а в конце - ППШ, но он рассказывал о "коллегах", которым достался "томми"... ругались. Ещё дед ругал "Харлей", но был в восторге от американских грузовиков, а отец нахваливал "Додж три четверти". Он на Камчатке служил. 

То-то и оно, что не уступает, а промежуточный должен уступать. 

Ну, рано сейчас смотреть. Думаю решение будут принимать лет через десять примерно... Может и 6,5 возьмут из соображения увеличения количества боеприпасов в комплекте. 

Ну, может быть... хотя. Вот если бы американцы патрон от своего Springfield M1903 "отредактировали", то другое дело. 

300 метров с "круглой" пулей? Рассеивание будет серьёзным.

Я вообще эти "мелкашки" как-то не очень понимаю (может потому, что никогда из них не стрелял), но слышал, что сейчас поговаривают о возвращении крупного калибра... особо горячие головы говорят даже о 8 мм и связывают это именно с брониками. Да и "винторез" с его 9 мм тоже появился именно по пожеланием "эксплуатационников". Хотя там возможно наложились другие требования (скрытность)

Неплохая в общем-то начальная скорость, но дистанция прямого выстрела всё же небольшая относительно. Оптимальный промежуточный патрон - это что-то типа абсолютно черного тела. Вроде бы есть, а на самом деле - нет. Здесь ведь и калибр, и форма пули, и куча других критериев, которые сами не есть величина постоянная. Фёдоров, например вообще считал оптимальным калибр 6,75 при ДПВ=350 м. И его можно понять при отсутствии бронежилетов. Но с ним не согласились в итоге, хотя при первичном задании на проектирование боеприпаса рассматривалось только калибров з штуки (5,6  6,5  7,62).

А Вы по каким критериям выбрали эти боеприпасы? Споры ведь идут до сих пор... 

Да. Патрон Гаранда и пистолетов, но я слышал, что энергия у него была не очень большая - 1200-1300 Дж. Из-за этого вроде бы мнения разные. 

Вообще-то не только немцы... но первые делали - они.

Вот! Хоть какая-то польза от написания.  

Да, повезло... 

Согласен. У меня про старинные карты есть здесь пара заметочек. На них много интересного можно прочитать. 

Много есть недооценённых произведений. Редко поминают "Магелланово облако", "Час быка", "Лунная радуга"... 

Да, к сожалению приходится писать очень коротко. Был очень старый фильм про Грозного, потом в школе страсти-мордасти рассказывали. Я всё никак не мог понять. как же так - если он такой плохой, то как он смог страну собрать? Ответы нашлись намного позже. 

Вот уж точно - не за что. Понятия не имею, как он это делал.  

Именно.

Добро пожаловать... буду рад, если чем-то помогу. 

Это всего лишь версии, а если хочется "целиком", то и смотреть нужно именно целиком, а не только на один малюсенький уголочек континента. И главное - следите за событиями в археологии. Эти картинки из учебников для маленьких детей на самом деле не значат ничего. Всё намного сложнее выглядит на самом деле... 

Что Вы так зациклились на этом ютубе... передача была специальная про него по телеку.

Почитайте лучше первоисточники... ну, например, вот это: https://www.academia.edu/37418007/Виноградов_Н.Б._Валиахметова_З.А._Люди_археологии_Южного_Зауралья._2018.pdf 

Ну, если интересно, то могу специально для Вас сделать свою подборку именно про оружие. 

ой... не не так... ОЙ! Не посмотрел профиль. Но зато есть рецензия - это трудно (я пробовал)

Так вроде спешить некуда особо... 

Лобаева видел. Красивый рекорд. 

Если верить интернету, то Вы вроде бы в системе МВД трудились? Чего гадать-то? Тупо посмотреть профиль в голову не приходило? 

Или это просто для того, чтобы на вопросы не отвечать? 

Ну вот... стараюсь, понимаешь для писателей, стараюсь, а они... они не читатели, а писатели.   Полистайте - у меня много про оружие написано. 

Вообще-то у меня не одна заметочка про оружие вообще и стрелковое в частности. А Лефош и Ле Ма у меня всегда были на особом счету. Есть заметка "Где построить магазин", есть про оружие скрытое, есть недавние про "бульдоги" и "велодоги", много места оружию я уделил в заметках про Крымскую войну ("Бой в Крыму, всё в дыму" и "Как оно там было и что происходило" ). Есть и другие... Так что с курьёзами тоже всё в порядке. 

Подводный пистолет - прошлое (хотя на вооружении стоит). Уже есть подводный автомат с патронами нормального размера. И никто не закрывал тему с "реактивными" и другими видами безгильзовых боеприпасов.

Знаете... на ютубе есть видео с пауками размером с собаку. Я как-то не очень этому источнику доверяю. 

Ничо не понял. Что упущено? Каких "моментов"?

...э... пока тупиков. Кто знает, что может всплыть снова. 

Она и сейчас не закончена. 

Да сколько ж можно? Я несколько раз про них писал. Например. С картинками: https://author.today/post/15044 

В результате при стрельбе с телескопическим прицелом вполне можно было рассчитывать на попадание в человека на дистанции почти в километр,

Как-то с трудом верится... посчитать бы: начальная скорость, масса пули... погодные условия. С очень большим трудом. 

PS Вы там ссылку дали на блокированный сайт. 

Вот не люблю крокодилов (да, да... ни разу их не готовил), но для этого сделаю исключение. Очень грамотный, просто очаровательный и главное профессионально промоченный крокодил!  

Да. Технологии повторить нельзя без нужного оборудования. Нужно как-то что-то... 

Всё. Пошло словоблудие. Следовало ожидать. 

У нас обычно такие пекли зимой или весной из заготовленных ранее сухофруктов. А в промежутках - пастила. Мы делали из яблок или из жёлтой сливы. Вообще рацион был довольно своеобразный. 

Именно. И действия различных подразделений могли очень сильно зависеть как от ситуации, так и от окружающего ландшафта, например. Или ... много всяких или могло быть на самом деле. Даже состав вооружения мог сильно меняться в зависимости от обстановки...  

Я уже авторам посоветовал читать первоисточники... Вы к ним не относитесь. Совсем. 

Вы не ответили на вопрос... Где обучались? Откуда знания о ДВС? 

Нахождение вблизи госграницы  решительно ничего не говорит о  плановой боеспособности соединения, что впрямую связано с комплектацией согласно штатных расписаний. 

Нет, разумеется. Вперёд выставят неукомплектованные дивизии на убой... 

213 мд кадрированой была или нет?

Ну так Вы же мните себя знающим историком, танкистом, двигателистом и прочим... Вы и отвечайте. Желательно профессионально, с документами в руках, а я так - любитель. Читаю вот всё подряд. Всех слушаю. 

В суровой реальности "отсутствующие" 1447 автомашин подлежали мобилизации из народного хозяйства

Ага. А ещё в том же "народном хозяйстве" лежали в заначке тяжёлые орудия, танки, артиллерийские тягачи, мотоциклы. А также недостающий комсостав. И все они согласно мобпредписанию по команде из штаба дивизии должны были как выскочить по тревоге! Все готовые и тренированные в подполье...

Это вообще что за детский лепет такой? Вы вообще кто по образованию? 

Кстати, о пельменях... У нас край рыбный (был). Поэтому пельмени делали рыбные чаще всего. Так вот... рыбу для пельменей никогда через мясорубку не пропускали. Именно резали маленькими кусочками. Размер одного такого пельмешка делался чуть больше мужской ладони... хорошего такого мужика. 

Впрочем и пироги рыбные делали примерно так же. Я, разумеется в готовке не участвовал, но в начине обязательно была капуста, специи. Рыбу тоже резали. Пирог делался без верхней корки. В смысле совсем без верхней корки. Для сладких пирогов верхней корки тоже не делали - только "клеточку" из теста... 

И то и другое - "заушинеоттянешь"... 

Численность подразделений во время боевых действий величина виртуальная. Воспринимать всерьёз написанное здесь Ростиславом Александровичем не стоит, если хотите написать что-то всерьёз похожее на правду. Нужны первоисточники. 

Ух ты... А Вы и в танковых двигателях разбираетесь?! Ростислав Александрович, да Вы просто энциклопедия самоходная. Где обучались? 

Не увиливайте. Да ещё так примитивно. Я про танки и про штатный состав подразделений. Вопрос очень простой - зачем Вы показываете данные, которые не имеют никакого практического значения? 

Ну, и в конце концов, научитесь пользоваться ресурсом. Там есть функция цитирования.