Евгений Крас

Те же "русские амуры", калмыцкая иррегулярная кавалерия, французов не особо впечатлили

Вообще-то впечатлили и не только французов. И вооружены калмыцкие подразделения в 1812 году были отнюдь не луками. У меня тут есть небольшая заметочка про них. Называется "Джамба и Тюмень". Это коротко, но для дальнейшего поиска достаточно. 

Если написано для журнала "Мурзилка", то пойдёт... 

изобретение хлипкого дворянина со шпагой

А вы шпагу-то в руках держали?

А сколько работает электроскутер, который тащит на себе стокилограммового "хомячка"? 

Не сделали?.. а Вы это точно знаете?  

От обычного уже сейчас литиевого аккумулятора. 

Это серьёзная проблема. Однако для шагающей машины можно имитировать мышечную систему, например. И такие работы проводятся начиная, как минимум с 70-х годов (насколько мне известно). Мотор-колёса сейчас не фантастика. Энергетика серьёзнее, но будем надеется, что это решат со временем. У меня в "Путнике" эту задачу решили.  

Но это практично, а точнее единственно возможно. Писаному верить вообще нельзя. Это можно лишь принять к сведению, а окончательное мнение можно формировать исключительно на основе научных данных. То есть только тех, которые можно проверить. Источник истины - лаборатория, а не мнение авторитета. 

Это значит, что нельзя ей идти впереди. Лучше стрелять далеко... только то. 

Для того, чтобы выполнять боевую или иную задачу с максимальной эффективностью и не быть зависимым от средств связи, которые можно нейтрализовать средствами РЭБ. 

У меня во второй части "Путника" фигурирует именно такая машина под названием "тяжёлый скафандр"... 

Ну, тут бы я поспорил. Если оставить в покое откровенную фантастику, то показанная Вами картинка нелогична. По рыхлому грунту не пройдёт совсем - застрянет. "Мозги" лучше убрать в район солнечного сплетения - самая защищённая часть. В голове оставить только средства наблюдения... часть. Главная часть должна летать повыше и подальше. И вся эта хрень торчит как волосинка на лысине - убивайнехочу из чего хочешь с любого расстояния. 

Исходя из этого получается не одна машина, а комплекс - на земле очень низкая, с широкой опорой (гусеничной? многоколёсной?) бронированная машина с мощным оружием. В небе небольшие летательные аппараты со средствами наблюдения и связи... возможно с каким-то оружием. 

Получена... это как посмотреть. Вот только что написал в заметке "Неизвестный известняк" https://author.today/post/78121 про такой найденный "хазарский город" и названный Саркелом. И это при том, что ни одного следа этих самых хазар там нет. Мало того, вообще никто не может внятно сказать был ли такой народ на самом деле или нет. Просто некоторым предметам и в данном случае ПРИСВАИВАЕТСЯ какое-то название. Присваивается от балды по-сути. То есть это заведомоё враньё. И это враньё ставит крест на любой попытке разобраться в том, что это за город на самом деле. Как же - "антинаучная фоменковщина"! Караул! Посягнули на святую веру в непогрешимость историков всезнающих. Кто в Маяцкой крепости жил и почему жители из неё ушли? А там есть о чём подумать и всерьёз - как Вам нравится крепость, в которой не было найдено оружия? Совсем. 

Другой пример - помните "принцесу Укока"? На ней нашли одежду из шёлка. И сразу начали вещать про древнейший китайский чудом сохранившийся шёлк. Так бы и осталось ещё одно "доказательство" древности китайской цивилизации, но кому-то очень умному пришла в голову очень простая мысль - сделать анализ ткани. Сделали. Ткань оказалась шёлковой, но никакого отношения к Китаю не имела - шёлк оказался местного происхождения. И получается, что он куда древнее китайского. Выходит, что шёлк изобрели не китайцы. 

Если всё, что валяется в запасниках наших музеев отправить в лаборатории, то ... поэтому никто этого не делает, думаю. 

Так никто же и не говорит, что сказки и легенды слушать не нужно. Непременно нужно. Только уж слушать всё подряд, а не сортировать - "Геродот" это святое, а "Велесова книга" это подделка. 

Кстати, а Вы этого "Геродота" читали? Почитайте - обхихикаетесь. Это куда круче фэнтези, чем про Трою. 

Вы немного не владеете темой, Владимир. Шлиман никакой Трои не откапывал. Поселение, которое он обнаружил старше чем "Троя". Так называемый "клад Приама" вероятнее всего просто очень дорогая подделка (хотя и не факт - в этом просто никто не хочет всерьёз разбираться). И всё это давно никакой не секрет. 

Шлиман - вор и проходимец типа Мавроди, ставший миллионером в России. Никакого отношения к исторической науке никогда не имел. Он воспользовался темой из литературного произведения, присвоил название города из этого литературного произведения в стиле фэнтези, некоему действительно древнему объекту без всяких на то оснований. То есть - эти раскопки не более, чем афера. Другое дело, что у литературного произведения, написанного в известном сейчас виде не ранее 17 века, вполне мог быть некий прототип, который мог иметь такое название. Но это всё не более, чем домыслы. Есть несколько версий на сегодняшний день по поводу того, где мог располагаться на самом деле этот гипотетический населённый пункт. Однако, даже если что-то ещё в тех местах и откопают, то всё равно никакой гарантии, что это Троя, не будет. А вы тех местах очень даже есть где копать... 

Это лучше, чем на основе литературных произведений. 

Доказательства есть у археологов и узких специалистов. А историки для того, чтобы их построить ровненько по возможности. Это было бы правильнее, чем цепляться за мифических "Геродотов", "Архимедов" и других "Плиниев". Так что историки очень нужны. На них всё должно держаться на самом деле. 

А ещё был рекордный Thrust SSC... Да, но все они были уже после ГАЗ-ТР. 

Всегда хотелось побыстрее. Если вообще про реактивные, то раньше всех был, кажется ОПЕЛЬ с пороховыми ракетами... как он... щас... ВОТ: 

Конец двадцатых годов, кажется... 

Просто немного нелогично получается. Если двигатель применяется для автомобиля, то логично было бы и на легковом... сначала на легковом - это дешевле и проще автобуса. 

Да разве это плохо? Сразу никаких препон и отличный простор для работы историков. 

Хорошо, конечно, но можно было бы тему пополнее оформить. Ну вот как было не вспомнить при этом хотя бы ГАЗ-ТР с двигателем от МИГ-17: 

Говорят, что он вообще был первым в своём роде... 

Может был, а может и не был... Я к этим персонажам отношусь примерно как к литературным героям. Нет доказательств их существования. 

У меня всё настоящее, но фамилия у меня длинная и я её сократил... ну, писать устал. 

"Иетоправильно" В конце-концов посуду делали для использования... ну и повыпендриваться немного.  

Слова вообще, которыми говорят книжные герои - тема особая в некоторых случаях. Ругательства в том числе. К сожалению, современные молодые люди часто имеют об этом достаточно слабое представление. Экранное воспитание, полагаю. Из телека полуграмотными "продвинутыми" ведущими вовсю продвигаются странные словесные конструкции, которые стремительно становятся этакой "нормой" и вот уже все "тинэжеры" "мониторят" и старательно копируют всевозможные "тусовки", "ништяки", ну и мат, разумеется. Так они сами себе кажутся... вот не знаю, зачем они это делают. Скорее всего - просто стадность сознания. Ведь на самом деле они не знают, что такое "тусовка" и свято убеждены в том, что на селе именно матом и разговаривают. На самом деле самое страшное ругательство, которое мы могли позволить себе в детстве - "кобёл". Специально не скажу, как это переводится, но намекну - ничего особого в этом слове на самом деле нет совсем. Индийский чай, третий сорт, в маленькой пачке по-уличному звали "кобелки"... 

Если изучить НАСТОЯЩИЕ традиции в этой области, то многое будет выглядеть совсем не так на современных страницах. 

Да в том-то и дело, что это не картинки, а макет или аппликация объёмная (как угодно) находящаяся внутри двойных стенок стакана. Так что можно горячий чай пить - не обожгёшься пока пытаешься понять, как это сделано...  

Мне он понравился ещё и тщательным подбором оружия и вообще предметов. Всё соответствует времени. Показали довольно редкие образцы: "рехсревольвер" у одного из басмачей, пулемёт Гочкинса у Верещагина, Льюис у Сухова. 

Технологические возможности, как таковые, обычно бывают намного выше, чем это может показаться с первого взгляда. Просто сложные варианты использования "обычных" станков требуют определённого времени и сообразительности. То есть - это дорого. Иногда эта сообразительность до такой степени высокого уровня, что трудно понять, как это сделано. Именно это произошло с Вершининым. 

Я писал уже здесь про Ивана Грозного немного подробнее в своей заметочке "Добрый царь". 

Роль (положительная) Столыпина и его реформ сильно преувеличена, если не сказать раздута. 

Что касается раскулачивания, то, как и любое масштабное явление, оно не могло проходить ровно, без издержек и всяких странных ситуаций. Было не "плюс" и не "минус", - было сложно. Сестру моего деда выбрали председателем сельсовета и выделили ей пролётку и иноходца... это была наша пролётка с иноходцем. А сельсовет организовали в доме моего прадеда (он ещё жив был тогда), а ему выделили другой дом, поменьше. Наёмные работники у прадеда были. Один из них - мой дед. Такие вот дела... 

Хорошая заметка. 

Забавный сюжет. Вполне для Голливуда.  

Да, я писал здесь заметочку про Змиевы валы (и про НЕзмиевы тоже). Называлась кажется "Большой забор". Пока искал фотки для заметочки, мне несколько раз попадались фотографии дотов, встроенных в такие сооружения. 

Так они в этом деле профессионалы - куда до них. 

Дружно ушли на альтернативную службу... волонтёрами и санитарами. 

А они и не напрягались - тогда город и крепость означало одно и то же. Тем более с таким удачным расположением. Можно всю торговлю контролировать. Удивительно другое - почему крепость забросили. 

Фундамент электростанции в 17 веке... хм... я в целом человек с фантазией, но здесь как-то не рискну так широко.  

А я то думал - книжка...  

Заказчик - это святое!

Кстати, я не очень понял, что Вы имеете против использования пластика в судостроении. Катер действительно сделан из ПНД.

Так Вы это для сборных моделек рисовали?

Ну и про ваши акварельки тоже можно сказать, что пластилин пластилином. 

Вы хоть бы посмотрели, с кем разговариваете... инженер.

Вот эта картинка сделана менее, чем за час: 

Для техники всё же намного продуктивнее использовать компьютерное моделирование.

Каковы шансы одному человеку встретить другого человека...

Пятьдесят на пятьдесят, полагаю - либо встретятся, либо нет. 

Безопасно? Точно? 

То, что в древности могли использовать лосей в качестве ездовых и тягловых животных, ничего не только "криминального", но даже особо сомнительного нет. С оленями северными тоже в общем всё понятно, кроме деталей... А вот с горными козлами сложнее. 

Эт чо... Накладные рога сделаны из мягких материалов. Вот по-настоящему отчаянные всадники: 

тс... больше трёх не собираться, про короновирус не говорить.

любопытный момент... один из моментов.

Чо сразу козлов-то?.. Хотя, да - всех не перебьёшь!  

Соглашусь с Александром1000 - нужен не гранатомёт, а РПО "Шмель": 

При взрыве высокотемпературный импульс сопровождается резким перепадом давления, образующимся из-за взрыва топливо-воздушной смеси.

Уничтожает всё живое в объёме до 80 м³; площадь поражения: на открытой местности — от 50 м², в замкнутом пространстве — до 80 м². Укрытые цели выводятся из строя из-за перепада давления даже без пробития преграды, если они не герметизированы. Стрельба возможна по амбразурам ДОТов, легкобронированным целям и т. д. 

старался.