Евгений Крас

Вообще-то я их в каком-то смысле даже похвалить хотел. Сами посудите - среднестатистическому гражданину в общем-то пофиг, принадлежал этот пояс Витовту или нет. Он и кто такой Витовт с трудом вспомнит скорее всего... НО! Имя-то он помнит и непременно как-то отреагирует. Ну, вспомните, например Маяковского: "... В ... веке куда-то переселялись какие-то ... . Подробностей дела не помню, но ясно, что дело было серьёзное." (Извините, возможно цитата неточная.). Короче - эта версия, которую высказали некоторые спецы - довольно удачный рекламный ход. Способ привлечь внимание к исторической науке как таковой. Причём это касается и версий о месте изготовления деталей пояса. Ведь самый простой вариант, что их изготовили примерно там же, где и нашли. Вот русский браслетик - сравните технику и узор: 

Но ведь - это Русь, а в своём отечестве пророки не водятся. Совсем другое дело Кафа... Генуя! И совсем неважно, что там, возможно и мода совсем другая была... зато - иностранная. 

Не повод "отменять" великого полководца.

Вообще-то я именно с юга... что-то не нравится? У Вас откуда познания о том, чему меня учили с детства? Уверены в своих познаниях? 

Просто замечательно!

Хм... а это версия!  

Нет. Предложить в виде костыля (реклама)

Я ещё про второй браслет не написал, а он тоже непростой. На нём нашли следы ударов и выдвинули предположение, что он использовался, как кастаньеты.

Я вырос в селе (частью) среди староверов. 

И чей заказ на этот раз они исполняют?

У меня тут есть несколько заметочек Вам в тему. Например про хрустальные клинки... почитайте, вдруг пригодится для работы. Вообще, если будут вопросы связанные с судами обращайтесь - помогу, чем смогу. 

Боюсь, что в двух словах такое не объяснить... С эпохой было как раз всё в порядке, как и с людьми. К сексу относились как к фактору жизни. Как к условию выживания сообщества людей, а следовательно и к выживанию самого человека... а не как к разновидности развлечений. Секс-шопов тогда не было. 

Ну... здравствуйте. Успеха! 

Вы не учитываете фактор эпохи. 

Я старался.  

Эх, невезуха... нет у меня "любовного романа". Есть только любовь в романе, но ведь это же "не то", правда? Придётся Вам самой написать. Судя по началу, у Вас получится здорово...  

Вряд ли эти исследования так однозначны. Нужно ещё посмотреть на условия проведения экспериментов. Возможно что-то было сделано некорректно. Мне больше 60-ти (калькуляторы появились при мне и ПК тем более), однако у меня никогда не возникало никаких проблем с чтением... с одной стороны. С другой - иногда приходится сталкиваться с людьми, которые плоху усваивают графическую информацию с экрана (чертежи), хотя они и на бумаге "плохо видят". Но Вы ведь не про это, да? Вы про последнее предложение? Ну, что тут посоветовать... а палкой их не пробовали?  

Исключать такие варианты - дело неблагодарное... НО! Определённых данных для окончательных выводов всё же маловато. 

Таких фоток в интернете гуляет с дюжину примерно. Часть из них разоблачили, как подделки, сделанные с помощью чего-то типа "фотошопа". Однако разоблачения именно этого фото я не нашёл... так что - чем чёрт не шутит...  

Да, здесь фантазия (аналитическая) совсем не лишней будет... 

Там на фото в двух видах видны эти углы. Верхний - около 90 град., нижний - больше 100. Однако речь идёт о такой древности, что говорить об устоявшейся системе вряд ли возможно даже в принципе. Чтобы провести сколько-нибудь серьёзный анализ местного варианта "боготворчества" нужно проводить системные раскопки в том же районе. Пример Костёнок говорит о том, что в относительной близости от "Мезинской стоянки" (думаю не более 20 км) вполне реально найти такую же того же периода времени. Вряд ли они были слишком одиноки - долго не прожили бы, ведь нужно было обязательно искать себе невест на стороне, чтобы избежать кровосмешения. 

именно...

Ну, полагаю - Вы всё же несколько преувеличиваете в том смысле, что произведений нужного Вам направления стало меньше в абсолютных числах. Просто "производителей продукции" стало значительно больше благодаря интернету. Разумеется, поиск сильно осложнился, ведь новые производители вышли не из каких-то элитарных салонов, а из этих самых "колледжей" со всеми вытекающими последствиями. Другими словами - как мыслят, так и пишут. После напряжённой работы "игра в шахматы" не очень зовёт, особенно, когда вокруг полно "жевательной резинки", которую ещё и настырно навязывают всеми доступными средствами. В целом всё идёт, как и должно идти... и ничего особо не изменилось примерно за 100-200 лет, думаю. Вспомните одно произведение Чехова (кажется), в котором была героиня, всю жизнь от скуки писавшая некий роман. Тогда об этом знали лишь члены семьи и гости, а сейчас "в гостях" оказалось очень много людей... только то.  

PS У меня герой думает...    хотя кулаками тоже машет.  

Можно специально для страждущих (специальное издание) дописать в финале фразу: "А в двух кварталах от них под забором лежал труп пипеца." ... нет, лучше "...три трупа пипецов." 

Японцы мне не очень интересны - у них совсем другая жизнь и традиции другие. Зато я точно знаю, как дело было организовано в Икряном ещё на моей памяти. Никогда не слышал про "пятидворки"? 

Не стоит доверять письменным источникам сомнительного происхождения. Здесь лучше подумать, кто это всё написал через сотни лет после событий и главное - ЗАЧЕМ? Или ты тоже веруешь в "Геродота", "Архимеда", "Пифагора" и прочие легенды? 

Вероятность того, что пакля, смоченная специальным составом потухнет, минимальна - на уровне стат. погрешности. Выстрел "не туда" реален, и что тушить будут - тоже реально, но стрелять будет не одна сотня. Противодействие можно особо не учитывать - атакующие тоже не голые в чистом поле, и цели у них куда лучше подходят для огня по площадям на большой дистанции. В плотную застройку попасть проще и толку больше, чем от попадания в бойца, защищённого доспехами.

Караул - это не стадо баранов. Уничтожить его - дело простое только в американских боевиках. Отравить запасы еды - задача очень непростая. Ты сам-то всех подряд к своему погребу пустишь? С колодцем тоже непросто - там всегда люди, даже в мирное время. Во время осады колодец - это стратегический объект под охраной. И все эти действия в населённом пункте с численностью не более 10 т. чел., где все друг друга знают как минимум в лицо (в селе жил когда-нибудь?). Ещё сложнее с поджогом - при малейшем подозрении в деревянных городах прибьют сразу, а пожар потушат. 

Ну а слухи - они и есть слухи... панику таким способом поднять не просто, а вот мобилизовать людей на отпор - проще простого. В таком состоянии люди ищут вождя и забывают внутренние распри на Руси. 

Куда эффективнее в такой ситуации обстрел огненными стрелами. Всего сотня стрелков за десять минут опорожнит свои колчаны... это примерно 3000 источников возгорания... минимум. 

И какие "диверсии"? Они появились тогда, когда появились опасные производства, а до того самая опасная "диверсия" - открытые ворота крепости. И блеф сработает только тогда, когда он правдоподобен. 

Нереальны птички. И в то время это тоже все понимали - не глупее нас были. Во всяком случае к природе были ближе. Что касается "своих людей", то здесь вопрос спорный - зачем нужны какие-то "резиденты", когда нужные сведения можно получить от купцов?.. Это с одной стороны. А с другой - нет данных. То есть и "за" и "против" - это не более, чем предположительный ряд. Бездоказательный. 

Прочитал... не реально. Я про идет тоже.

Птица с огнём в гнездо просто не полетит. Сказка... 

Насчёт существования Архимеда сильно сомневаюсь, но насчёт зеркал сложнее. Например вот здесь перечислили попытки реализовать эту идею:  https://paulus-raul.livejournal.com/12557.html  

Для тех кому лень, - цитата: 

"Световое оружие Архимеда волновало людей последующих поколений, и в начале XVII в. его подробно проанализировали двое известных ученых – астроном И. Кеплер и физик Р. Декарт. Оба пришли к выводу, что зеркало Архимеда не могло поджечь корабли и что легенда о нем – вымысел.

Но уже в 1747 г. французский натуралист Ж. Бюффон заказывает механику Пассману устройство, подобное зеркалу Архимеда, но состоящее из 168 плоских зеркал с довольно скромной общей площадью 5,82 м2. С помощью этого устройства Бюффон воспламенил дерево на расстоянии 50 м! Этот опыт он описал в трактате «Изобретение зеркал для воспламенения предметов на больших расстояниях». Он же рассчитал, что для того, чтобы поджечь мелкие предметы, понадобятся 12 зеркал, для того, чтобы расплавить олово – 15, расплавление листа серебра возможно при применении 117 зеркал. Кстати, для Бюффона зеркало было в первую очередь солнечной печью - источником "чистого" тепла, необходимого для химических опытов.

...Одна из серий экспериментов выполнена в недавнем прошлом греческим инженером Иоаннисом Сакасом. ...Он полагал, что Архимед в качестве зеркал использовал большие плоские щиты воинов, изготовленные из меди и отполированные до блеска. Сакас оценил, что для воспламенения корабля на расстоянии 30-40 м потребуется 50 зеркал, а при расстоянии 100 м (дальность полета стрелы) – 200 зеркал....
Для экспериментов Сакаса было изготовлено 200 зеркал высотой 1.7 м и шириной 0.7 м (я встретил уже 3 разных варианта размеров этих зеркал в его опытах). Их основой было стекло, покрытое медной фольгой. Окончательный эксперимент проводился 3 ноября 1973 г. в заливе Кепал в порту Скараманга на территории морской базы вблизи Афин. Было привлечено 70 матросов, каждый из которых направлял свое зеркало на цель, расположенную на расстоянии 55 м. Целью служила деревянная лодка длиной 2,3 м, покрытая смолой. Лодка задымилась через несколько секунд после наведения на нее зеркал, а через три минуты воспламенилась."

Были и ещё попытки... 

Угу... не было бы хуже - у каждого своя правда.  

Да уж - загадочно. Но тут только один вариант - спросить у того, кто это написал, что он имел в виду... хотя вряд ли стоит ждать какого-то особого "полёта мысли". Разумные люди сильными словами не разбрасываются. На мой взгляд писавший "кокетничает" - если бы было всё так плохо, то он не стал бы тратить время на отзыв... что-то здесь не то. 

Очень интересно... а что такое "делать деньги"? Я имею в виду сам термин. В своё время Кольт не совсем честным путём со второй попытки сумел-таки организовать производство своих револьверов. Развернулся очень хорошо. Оружие у него покупали почти все платёжеспособные игроки. "Почти" появилось потому что Александр не оценил "царского подарка" и оружие не заказал (и правильно сделал). Но потом тот же Жеребёнок (перевод имени) тупо прошляпил новацию и едва не обанкротился (Смит и Вессон). Это показатель большого ума? Я имею в виду слово "чуть"... Да нет же - пришлось на полную мощщщ задействовать "административный ресурс". Всего лишь. И список можно продолжать. Тот же "Форд" в 70-х спасали от банкротства "всем миром" из-за идиотской технической политики его высшего руководства. 

Я много мог бы рассказать про то, как "дела делаются" и кто их делает (работа такая), но... не рискну. Только поэтому мои примеры из прошлого. 

Что же касается двух Р, то это просто проходимцы, которые именно "делают деньги", а не работают. Технический прогресс движется вперед не благодаря, а вопреки усилиям этих людей. 

Вкладывают? Сначала скажите, откуда они их взяли? У Хорошавина нашли наличкой что-то около 5 млрд. Наша доля строительства моста через Амур составила около 12 млрд. для сравнения. А "вложил" Хорошавин эту кучу денег в свою кладовку и ювелирку (иностранную, кстати). И он далеко не первый в этом списке. Абрамович дармовые миллионы вложил в английский клуб и во флот из мегаяхт (иностранных, кстати) и живёт в Лондоне. Может скажете мне кто из этих людей вложился в оборонку, или в космос, или в отечественную медицину, или в ЖКХ (отечественное)? Заводы в нашей стране строятся за счёт налогов с далеко не самых богатых людей или иностранцев. Так что я с Вами соглашусь, пожалуй, - именно "...эти сволочи такие тупые, ленивые и безответственные...". Я бы ещё добавил определение "фанатично жадные и самовлюблённые". 

Нобелевка? Вы всерьёз считаете этот карманный американский инструмент показателем ума? Тогда Абама - миротворец. Успехи в инженерном деле измерять деньгами? Тогда самый успешный и умный изобретатель тот самый англичанин (вот забыл фамилию бандита), который ограбил поезд, а деньги так и не нашли. Хотя можете вспомнить ещё одного умника - Шлимана, которого наш император хотел повесить. Что касается "золотой молодёжи", то её известность обеспечивается не проектированием новейших образцов оружия или полётами в космос, а разнообразием вариантов дорогостоящего хамства на дорогах. Эти люди не могут ничего и не смогут никогда и ничего. Они потомки воров, бандитов и прочих уголовников... какая к шутам работа? 

Вы путаете профессионализм и уровень доходов. Это далеко не всегда одно и то же. Я - кораблестроитель... как и мой отец, как мой дед, как мой прадед. Это называется традиция. Из всех ребят, которые получили диплом вместе со мной, по специальности успешно работаю только я. Но кто сказал, что мои родители были самыми богатыми? И кто сказал, что я стал миллионером? И ещё одна очень распространённая путаница - быть изобретателем и получить патент - совсем не одно и то же (спросите у советских конструкторов ). 

Светлана... а Вы всерьёз верите в успехи "золотой молодёжи"? Вспомните десятка два-три выдающихся учёных хотя бы 20 века. Вы там фамилию Рокфеллер слышали? Или другие подобные...  

Рассуждать на сегодняшнем уровне о какой-либо деятельности на других телах даже Солнечной системы просто не серьёзно. Для такой деятельности нужна необходимость и возможность. Какой-то внятной необходимости на сегодня нет и не предвидится в обозримом будущем. То есть вопрос - а нафига там колонии? - ответа пока не имеет. Что касается возможности, то здесь ещё хуже. Нет пока не только достаточно экономически оправданных средств доставки, но и не решено множество задач космической медицины. То сеть вопросы космической экспансии пока не более, чем подходящая основа для буйной писательской фантазии. 

Круто! Мои поздравления!  

Про Васу (именно так, через "с" обычно пишут название этого корабля) я уже писал https://author.today/post/18331, а до меня про неё писал Костин. Дело не такое простое, каким может показаться на самом деле. И катастрофу оправдать результат вмешательством в дело "высших сил" в данном случае нельзя, хотя оно, возможно и было. В целом правильнее сказать, что это было результатом целого ряда факторов. Самое печальное то, что сейчас, когда есть уже достаточно надёжные способы расчётов остойчивости и непотопляемости, просчитать ситуацию с высокой степенью достоверности невозможно. То есть это тайна, которая навсегда останется тайной. 

Хотя, разумеется, как некую притчу для воспитательных целей использовать можно...  

ps Забыл добавить... модели делались не для проверки остойчивости или ходкости. Они имели больше технологическое назначение...

Тенденция, однако...

Зачем её досконально описывать? Достаточно просто упомянуть. Титаново-иридиевая, она везде такая, это всем известно. 

Мне не известно... никогда особо много не интересовался этим вопросом. Однако в любом случае со временем всё может измениться. Я вот поэтому и не писал про металл - уже сейчас в обшивку включают и элементы другого назначения...

Ещё раз предлагаю обратиться к теме... последний раз. 

Боюсь, что Вы невнимательно оцениваете ситуацию. Во-первых, почему "...не брать эпоху СССР"? Это не на другой планете происходило. Мало того, времени прошло очень немного и это время ещё можно оценивать боле-мене объективно. А вот "древнегрецию" с "древнеримом" я бы поостерёгся рассматривать всерьёз - слишком много... непроверенной информации. Куда показательнее было бы время Петра или Ивана Грозного. Там возникло из "ниоткуда" много замечательных имён во многих отраслях жизни благодаря активным реформам государственного строительства. 

Вообще-то тоже -9. Это я немного подправил. Вряд ли платят - платят сильным. Тем, у кого есть оригинальное мнение, кто может сделать неожиданный ход. Эти просто жмут кнопки или просто повторяют зазубренные мантры. Таких просто гонят в нужную сторону пастухи. Скучно... 

Угрожаете? Вы смешной.  

То есть ответить по теме нечего? 

И причём здесь фатьяновцы? 

Эта тема куда сложнее, чем даже Вы её поставили. Любые исследования в этом направлении могут быть верными лишь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, потому как зависят не только от человека и его окружения, но и от состояния общества в данный момент.

Сначала нужно сесть, взять голову в обе руки... вот так: 

... и спросить себя: "А нафига мне это нужно?"