Евгений Крас

Слишком маленькая дырочка... я вот всё жду-жду, когда кто-нибудь выскажет ту мысль, которую я думаю (параллельно с другими...). А может это не бассейн, а аквариум? Ну, представьте себе: гуляет это императорша со своими подружками кругами вокруг этой ёмкости и любуется рыбками, которые там плавают... этакий "релакс". Поэтому и дырка маленькая (чтоб рыбки не сбежали)... 

Всё верно. Первые две - точно не ванны. Обычно их называют, как колыванскую, "вазами". Про фонтан напрашивается, разумеется, однако дырки-то для прохода трубы в них нет... отсюда и сомнения. Просто удивительно, как до сих пор никто из "исследователей аномальных явлений" не написал, что это всё элементы излучателей приёмо-передающих антенн для связи с другими мирами... 

И про Царь-ванну тоже согласен. Не хотелось бы мне залезать в бассейн с такими стенками - выбраться будет непросто. 

Является ли отверстие концентратором напряжений уверенно сказать сложно, но что здесь произойдёт некоторое перераспределение напряжений - сомнений нет. Что касается электрических водонагревателей, то вроде бы тогда электростанций не было... вроде бы. Да и всё равно - воду-то как сливать?

О! Вы первая, кто обратил внимание на это дело. Мне тоже это было всегда интересно. Ясно ведь, что подобная имитация сама появиться не может... 

Давление не зависит от массы. Только от глубины акватории. С нагреванием тоже проблема - под ванной нет места для костра (см. фото). И нет никаких устройств для удаления дыма. Так что никакого нагрева не было скорее всего.

Очень ёмко и точно!  

В целом отражение уловлено верно... думаю. 

Видел я её в 70-х. Общее впечатление - "как баран на новые ворота". Фотографии её размеров всё же не отражают. Вообще не понятно, как её сделали и тем более не понятно, как использовали. 

О! Правильно. Старый конь... лучше новых двух.  

Расстанетесь? 

кросовок жалко...

Пишу и чувствую себя занудой) ...

Как говорил один г.: "...и ето правильно". Небольшой совет: возьмите свой текст и запишите его ещё раз, но русскими словами. Поверьте - это возможно и даже без усилий (в советские времена именно так и говорили). Полагаю, Вы будете удивлены, насколько всё станет выглядеть иначе. 

Я тоже... всё же 60.

поживём увидим.

Понимаю. Дело творческое. 

Эх, не успел... в следующий раз пересмотрите начало фильма "Небесный тихоход"! Там вон чо и то ничо!

Своё любимое имя может всё же помельче, а название "погромче"?

Первая хороша, только красные пятна я не понял (это зачем?)

Вторая тоже хороша, но текст плохо читается... и пустая "поляна" внизу несколько портит композицию. 

Ну, полагаю, что у Вас уже сформировался вывод (судя по тексту) что в ближайшие 10-20 лет не полетят, и я с этим выводом согласен. Американцы не потянут технически, наши финансово и организационно (манегеры что не разворуют, то сломают). Сложнее с китайцами - они достаточно резво стартанули, но что будет дальше - можно только гадать. Возможно они рискнут отправить людей на Луну, но на Марс вряд ли. Я даже боюсь уверенно думать о результатах их возможного полёта на Луну. Это всё же очень не просто и такого опыта у человечества сейчас просто нет. 

Кстати... у меня был один знакомый еврей. Всё сетовал, что был бы русским - было бы поменьше внимания к нему. Уехал в Израиль. Возвращается, говорит: "Сбылась мечта. Как приехал туда, так сразу стал "русским"". Потом переехал в США для чистоты эксперимента и, о чудо! Работает! Там он тоже "русский"... не знаю, у него вообще с чувством юмора всё в порядке. 

Логично: русский грузин, русский поляк, ну а уж татарин это уже - русский, а ещё были русские французы, очень много русских немцев, были ещё русские шведы после Полтавы (а куда деваться - пришлось варить селитру в наших степях)... даже русские японцы есть. 

Меняет то, что Вы занимаетесь примитивной подменой понятий. В царские времена слово "национальность" не использовалось, а применялся термин "язык". Почитайте Пушкина: "... всяк сущий в ней язык") или те же официальные сообщения по поводу войны 12 года, которую называли "нашествием "двунадесяти языков", а посему все Ваши аргументы по этому поводу не более, чем словоблудие. Этак милейший можно сказать, что в наше время исчезли подростки потому что по телеку их тинэжирами кличут. Слабенько это всё... примитивненько. На уровне Вашингтонской методички. 

Нет.

...одиозных/шкурнозаинтересованных политиков и сумасшедших фриков/профанаторов в СМИ обсуждаем...

Какая у Вас изысканная строго научная терминология...  

Что-то Вы очень некачественно смотрели данные Первой Всеобщей переписи населения Российской Империи от 1897 г. Под ред. Н.А.Тройницкого. т.II. (С.-Петербург, 1905.). А в частности таблицу XIII. Там имеется распределение населения по родному языку, согласно которой русский язык поделён на три ветви: великорусский, малорусский и белорусский. И ниже ещё есть строка "итого"... 

история, ... социология, лингвистика, ... априори наднациональна и объективна

Ух, ты... Вы и вправду в это верите?  

Что, Зяма... "влип студент"?   А нечего провокационные темы заводить. Я подправлю, но компенсировать не смогу. На всякий случай запомни..те, что люди все разные и делить их на категории по любому обезличенному признаку... э-э-э... харам. У меня два одноклассника сейчас в Израиле живут. Да и вообще... мне работа Нудельмана нравиться. А вообще, кто где начинается поймёте, когда сумеете ответить на вопрос: а кто такие русские?  

Да, читал. Хотя всё же считаю, что такие предположения должны быть достойно обоснованы, иначе они не силу дают желающим найти истину, а компрометируют их. Нельзя исключать вероятность того, что вариант "обваловка" беспросветно провальный, однако он - не единственный. То есть Валы могли иметь в разных местах, в разное время иметь РАЗНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ. 

Кстати, о варианте "обваловка"... В своей заметочке "Пути незнаемые на воде" ( https://author.today/post/18587 ) я показывал интересные образования на берегах Чёрного Моря, очень сильно напоминающие именно обваловку. Очень похожие есть и на Балтике. Именно в таком месте сейчас поляки и американцы канал собрались строить. Вот представьте себе, что вода вдруг уйдёт и все эти образования окажутся на суше...

У Вас есть свой стиль - это главное.

Очень хорошее знание в части снаряжения. Сам рисовал? Может для большей "натуральности" внести какую-нибудь "неправильность"? Это может быть что-то "не по уставу", придающее образу индивидуальность, человечность... 

"почва" сама по себе... но можете считать, что это просто "я так вижу".

Надписи размещены не очень удачно. То, что это "том 2" - самое важное? Самая удачная картинка - 3,4. На ней человек не похож на восковую куклу. 

Поза немного не натуральная. 

Я не заморачивался - просто цифры. Наверное деление не всегда удачное. Не думаю, что это имеет большое значение. 

Не знаю что там за герои, но картинка хорошая. Жаль, что не доделанная.

Вопрос датировок в современной науке вообще стоит очень остро. Физики дружно говорят, что надёжных методов по-сути нет. Поэтому неразбериха ещё будет. Да и с косвенными методами не всё просто. Особенно в условиях власти "уважаемых людей". Только вчера показывают свежеоткопанный меч (типа сарматского), а рядом костяные наконечники для стрел и уже готов вывод - меч импортный. То есть никто ничего проверять не будет. 

Ну так как... что есть, то есть.

"Ждём-с" 

Думаю?!.. 

Отстой. 

1. Если попытаетесь прорисовать всю перечисленную бижутерию, то в размеры не уложитесь. 

2. Большой разнобой в оружии недопустим.

3. На картинке грвицапа, предназначенная для "двухмерного" полёта.

Нужно подумать ещё.

Задайте себе тему, отражающую суть опуса. Это должно быть ярко, образно (не обязательно "понятно"). То есть нужно действовать по принципу "драматизируй свою идею". Надписи - элемент оформления. 

Первая лучше. Назвать "Одиночество"...

Не. Не впечатлило что-то... может немного динамики добавить (?)

Не расстраивайтесь. Как только помрёте - сразу придёт слава. 

Поэтому выпить, конечно, нужно (сам два дня пробовал коньяк), но повод нужен другой. (Я, например, с друзьями их новый стол обмывал)

Вот ведь... просто чудненько! Просто прелесть!  

Полагаю пытаться вгонять своё мышление (хоть бы и в области "геральдики") в прокрустово ложе небольшой части Европы - означает унижать самого себя. Традиций в мире такого рода очень много и появились они тогда, когда никакой искусственно выдуманной дисциплины под названием "геральдика" просто не существовало. Даже стран этих не существовало. И все свои "глубокие традиции" эти страны просто украли у предшественников, либо высосали из пальца. И то и другое никаким достижением являться не может в принципе. Всё "гнутьё пальцев" вокруг этого вопроса - просто убогий снобизм. 

Да, читал про это славное сражение когда-то. Хотя то, что его в учебники не включают всё же верно - на общий ход истории оно мало повлияло... само по себе. И всё же Вы правы - вспоминать про такие бои тоже стоит, особенно в наше время, когда особо активизировалось очередное переписывание истории и на востоке и на западе. Очень полезно этих самых "великогероических" "крылатых гусар" как и положено мордой в эту самую речку... а чтоб помнили.