Евгений Крас

Чуть не забыл... на второй штырьевую антенну уберите - анахронизм всё же.

Рано или поздно всё будет очень хорошо (то есть по-нашему), или не будет, но тогда всем будет очень плохо. 

Мы не носим крестов - это для мазохистов. Мы преодолеваем препятствия и строим дороги. 

На первой картинке жертвы голода? На последней фотки приклеили к стеклу?... Ну, а так - всё очень красиво и здорово...

А почему грусть? Это же прекрасно. Жизнь есть только в движении. 

Пожалуйста: https://author.today/post/10055 но там, сами понимаете - всё очень коротко, очень поверхностно, то, на что упал взгляд... объём не резиновый. 

Алексей. Я дважды был в Ленинграде, таращился круглыми глазами на скульптуры, колонны, мегалиты фортов и... сонные глаза туристов и экскурсоводов. Никак не мог понять - ведь в толпе наверняка были профессионалы всех мастей. Неужели никто на видит очевидных нестыковок в той фигне про крепостных крестьян, которую нам скармливали. Однако... тема для меня слишком неподъёмная. Ясно, что основа у города была, но какого размера, чья и когда - не ясно. Ясно, что многие суперизделия изготовлены из искусственного камня, другие вообще не понятно, как сделаны, но дьявол кроется в деталях. Здесь лучше был бы профильный специалист (и не один). Поэтому вряд ли, как и про Египет и про пару-тройку таких же мест. 

И не будет... 

Я написал здесь про царя Ивана заметочку "Добрый царь"... заминусили. 

Вообще-то не всё так просто... 

Поймите правильно, Татьяна. Символика невнятная, граница выглядит, как огородная ограда, движение животного какое-то вялое, оно, по сути, не читается никак - поэтому и выглядит нелепо. Поэтому идея может и хорошая была, но внимание уделили не смыслу изображения, а мелким второстепенным деталям. Нет, не то. 

Жалко ослика - хотел перелезть через забор и застрял... 

Это от избыточного давления внутри глазного яблока. Проявляется как светлые пятна невнятной формы и размеров. А потёмки и есть "не совсем темнота"...

Ну так на этот случай - всегда есть добровольно-вспомогающие  "лучики/прожектора Света в Темном царстве авторских амбиций"

А ещё в потёмках есть миражи... 

Схему нарисовать можно... в потёмках разглядеть что-то нельзя. 

Я посмотрел... точнее начал смотреть "Сталинград". Хватило минут на двадцать. Теперь наши новые фильмы про войну не смотрю - боюсь наступить в ту же субстанцию. 

Смело... в смысле на такие темы рассуждать не просто: чужая душа - потёмки. 

Наши верблюды в горах? У нас гор нет, а верблюды есть: 

... хотя и страусы тоже есть: 

Всё равно - с Алтайских гор в районе Денисовской пещеры до равнины довольно далеко. Может всё же обмен? 

Точно! Они! Только в гриме 

В горах? 

Вероятнее всего речь идёт не о страусе, как таковом, а о птице "типа страуса". 

Ну, этим-то "повезло" - они просто в Австралию с Новой Зеландией переехали и там спокойно ждали Кука к обеду и Миклухо-Маклая чтобы подружиться...  

Договорились. 

Обращайтесь, если что... 

В целом - да, примерно верно. На каждом судне есть специальный документ - "Информация об остойчивости для капитана". В нём описаны самые характерные эксплуатационные случаи загрузки судна и есть специальная методика для быстрого расчёта нестандартных случаев.

Я много читал про несовершенство радиоуглеродного анализа... разного. Как-то фильтровать эту информацию мне достаточно сложно - не та специальность. Но сейчас этот метод не единственный. Я слышал, что в особо ответственных случаях стараются применять несколько методов. 

Однако в этом случае вся ситуация выглядит очень странно, если проследить её во времени, и другие нюансы, типа того, что нигде нет фото таблички с тем самым грифоном почему-то. Там ниже "Командос" задал риторический вопрос - зрит в корень... 

К сожалению обо всех нюансах рассказать сложно. Балласт на судах бывает двух типов. Это - жидкий балласт в специальных балластных цистернах. Он - переменный. Возможно Вы слышали выражение "судно шло в балласте". Так говорят про грузовые суда, которые даже если идут без груза должны брать его заменитель - забортную воду. Это делается для того, чтобы судно шло на ровном киле. Иначе проблемы с ходкостью и управляемостью. Второй тип балласта - твёрдый. Он постоянный и применяется чаще всего на буксирах, ледоколах, научно исследовательских судах и прочих. Его устанавливают по результатам расчётов и опытного определения характеристик остойчивости. Если Вам для работы нужны будут какие-то подробности, то обращайтесь - расскажу подробнее, но для этого нужны подробности о ситуации и судне. 

А вот это - правильное пиво. 

У нас ещё сложнее. Дело в том, что форма очень сложная (см. обводы водоизмещающего судна), а твёрдый балласт как правило комбинированный. То есть сталь+бетон. При этом нужно учитывать влияние на заполнение наличия набора (рёбер жёсткости корпуса судна).

Так ведь... старался.

Благодарю. В целом понятно... оп. ага - я тут сообщение Льва прочитал - подробненько. Два спасибо - если бы не Ваша тема, не узнал бы подробностей. 

Очень интересно. А чем она отличается от сабли? Я как-то привык, что шашка - это вот это: 

Скажу сразу - я не шибко хороший специалист в этой области... то, что помню и видел. Сначала то, что драгун драгуну рознь. В смысле в разных армиях драгуны выполняли в разное время разные немного задачи. "Наши" драгуны были чем-то вроде мобильной тяжёлой пехоты, хотя во времена Петра у нас другой кавалерии кажется и не было. Вооружались драгуны палашами, а позже саблями. Что такое "драгунская шашка", честно говоря, вообще не слышал. У меня родственники в Краснодарском крае и ... видел там кое-что из техники работы с шашкой. Колющих ударов не было - только рубящие, довольно своеобразные. У меня создалось впечатление, что эти ребята этими своими длинными ножиками без "креста" перед ручкой могут что угодно срубить. Ну, а кто победит... у обоих видов оружия есть достоинства и недостатки. Победит самый опытный. 

По-испански это звучит как-то значительнее ( ). Интересно, что первичнее? Или это означает, что мы дети из одной семьи? 

С моими обложками мне там "не светит" появиться... На одной голый мужик, а на другой - вооружённый. И справка о рисунке... вот как справку самому себе написать?  

Даже магнетизм с гравитацией пока никто не может объяснить. Какой уж тут "базон"... 

Бояться, что прочтут "нечитаемое"?  

какие сами - такие и сани.  

Вот это - точно. 

Очень красиво звучит, согласен... Были бы деньги - я бы там дом купил. Представляете, как звучал бы ответ, на вопрос о месте проживания?!  

Это перевод с перевода со слов кого-то (вряд ли миссионер умел читать древние иероглифы чужого народа)... На каждом этапе могла быть ошибка. Например слово "садились" могло быть на самом деле "приставали" или "прибывали" или... возможны варианты. То есть опять - всё косвенно. 

И опять - косвенные... Прямых нет. Хотя, с другой стороны доказать, что этого не было - просто невозможно. 

Эти картинки стопроцентным доказательством считать всё же нельзя, даже, если они действительно подлинные. Ведь смысл изображённого - вопрос интерпретации. А пока даже надписи никто не попытался прочитать... даже значки не классифицировали. А ведь это - иероглифы, то есть - проблема. 

есть и другие ... хм... кучи.

Вы меня прям смущаете...  

Мои инопланетяне очень похожи на людей... с ладонями, правда, есть проблемы, но это несущественно - они и так привыкли.

Это понятно. Я камни греть и не предлагал. Я про сопутствующие материалы говорил и про происхождение самих камней... прочитайте ещё раз. И вот про эти методы: http://kak-chto-gde.ru/mify-istorii/termolyuminescentnyj-i-kalij-argonovyj-metod-datirovki.html т.к. про радиоуглерод мнения специалистов разнятся. 

радиоуглерод вроде для органики...

Да, для керамики есть какие-то методы (термолюминесцентный, кажется)... Не знаю, что такое РУ-метод. Про патину слышал, но не знаю, насколько это надёжно. Но я имел в виду в основном сложные изделия. То есть там встречаются камни с проявленными какими-то контрастными веществами рисунками, есть изделия сделанные из нескольких камней. То есть возможно какие-то из этих вспомогательных веществ можно исследовать. Потом можно определить, что за камни использовались? Откуда они? Внутри гравировок могут остаться микрочастицы инструментов. Есть и другие возможности, наверное. 

Хотя понятно, что одному человеку такое не по зубам в принципе, если он не Рокфеллер... 

Что касается сюжетов - второй вопрос.