Евгений Крас

Гостей пугать? 

... а получилось индивидуально (и это хорошо).

Сила тяжести - это очень серьёзно. Те "копии" костей из гипса, которые показывают - это просто увеличенные копии костей нормальных людей, но при кратном увеличении размеров организмов кости должны увеличиваться не линейно - прочность (толщина) должна расти значительно быстрее. То есть показывают подделки. То есть нужны более убедительные доказательства существования гигантов.

Для чего делали - вопрос не простой. Вряд ли это простые цацки. Их можно сделать быстрее и проще. Сейчас это пластик. Но меня заинтересовало не это, а очевидная одинаковость двух образов, разделённых тысячами километров без единой дороги.

Почему же... На старинных картах это очень часто встречается. У меня тут есть пара заметочек про старинные карты. Там есть картинки в хорошем масштабе. Можете посмотреть. Картинки (различные "реконструкции") тоже можно надёргать с интернета. То есть рисовать их не обязательно.

А чем я хуже? Ну, да - кино не снял...  

Кстати, Дейв. Посмотрите заметочку про бронзовые крылья ещё раз - я там небольшой "довесок" показал про крылатую богиню...  

А Ольга Витальевна-то хороша! Просто чудо... Спасибо, Лавэн...  

Славненько, необычненько...   а чего народ на цыпочках ходит? И почему стол пустой?  

Пока всё что показывают в оправдание гигантов не лезет ни в какие ворота - просто размеры костей (соотношения) неправильные для столь больших размеров существ. Или же сила тяжести была совсем другая... 

А кто спорит...

И неправильные. См. перевёрнутые клыки и задние жевательные. Да и форма ни в какие ворота ...

Ну, нет - это фотошопный, а тот вполне материальный - в 1900 году фотошопа ещё не было. 

А человечков? ... тоже неплохо. Было бы как на старинных картах.

Слушай... ваще больше ничего. Просто вот совсем ничего... подделка, короче, думаю.

Зато череп, говорят, больше человеческого. Умный, однако.

В Терроне река есть, но небольшая.

Нада нарисовать... нада. 

Вон оно как, оказывается... а раньше-то было у вас получше. А ведь даже думал, что перееду ведь... да, были времена, да прошли. Теперь ясно - не перееду... у нас в Астрахани хоть среднеазиаты всё время свежей крови добавляют - есть, что поесть.  

Какой-то мирок получился маленький, даже куцый... похоже очень на карту какого-нибудь островка типа англии. Хотя для книжки очень удобно, наверное. В принципе нарисовано всё достаточно логично, кроме разве что странного расположения некоторых населённых пунктов типа Террона. Там ни одного водоёма нет - где воду-то людям брать? Или там не люди живут? 

За основу карты лучше взять настоящие старинные карты. По ним очень хорошо видно, что всё было не так, как рассказывают, хотя и не понятно, как... отличная основа, короче.

Успеха. 

Боюсь, что тогда будут проблемы у Ваших потенциальных читателей. Ведь это только Вы знаете, кто есть кто в Вашем мире и какие кочки попадутся в пути, поэтому придётся сначала долго (и нудно) объяснять людям что, где, как, кто и почему... думаете это будет интересно?

Должен заметить, что моё мнение исключительно "для ознакомления". То есть я про странных существ точно читать не буду. Всегда считал, что с людьми бы разобраться. Обычно все описывают достаточно "линейные ситуации" с "плохими" и "хорошими парнями". Так в жизни не бывает на самом деле - у каждого своя правда. У меня во второй части "Путника" именно такая простенькая ситуация... 

Вы книжку задумали или компьютерную игрушку?..

Учитель с учениками... вполне возможная романтика. Ну а как же тогда одинокие птички на вершинах гор и в пещерах? 

Нет, полнометражный мульт про летучий корабль.

Я этот мультик ещё в кинотеатре смотрел... тогда ещё были... "Солнечный принц" ещё чего-то там...

Да, были времена... но сейчас только модельки остались: 

Но мысль уже пошла дальше: 

Плохо не это, плохо то, что это никак не хочет заканчиваться. В советские времена мы строили рыболовный, научный, технический флот, а сейчас кроме буровых ничего серьёзного и нет.  

О, куда мне до Вас!  

Да, распространённое явление. 

Верно... Дело в том, что другое судно с похожей судьбой ржавеет на одном из заводов с 90-х годов. Украсть его смогли, а вот дальше... дальше нужны были мозги.  

Вы явно преувеличиваете свои знания. 

В технике эмоции противопоказаны. Если вам интересны необычные конструкции в авиации (допустим), то для начала посмотрите мою заметочку под названием "Немного про крылья" https://author.today/post/17399 . Как довесок подойдёт другая заметочка "Имидж с крылушками" https://author.today/post/17328 Там тоже есть несколько необычные машины... для гуманитария, но это совсем не значит, что они чем-то могут удивить технаря. Но это не моя профессия. Вот если про что-то плавучее, то здесь могу намного подробнее рассказать. 

Так за ним следят и вовремя ремонтируют и модернизируют. Он соответствует всем современным требованиям в части связи и навигационного оборудования. То есть электроники на нём хватает. 

Пока Вы не сказали ничего. Одни невнятные эмоции. 

Так объясните эту самую "суть" или Вы её не знаете? Или слов найти не в состоянии?

Вам нечего сказать? 

Руслан. Вы, право странный какой-то... а что Вас так смутило в этом самолёте? Может шесть двигателей? Я думал, что современный самый большой самолёт в мире известен всем: 

может носовое закрытие грузового отсека? Так сделан "Руслан": 

В чём проблема-то? 

Если Вас смущает конструкция первых танков, то для своего времени они были вполне логичными. Ведь за основу для проектирования брались корабельные установки. На английском танке были барбетные установки. Это любой технарь знает... 

Дело в том, что я отношусь к людям технически грамотным и мне очень интересно, что такого странного я мог пропустить. Так что... будьте так любезны, подробнее.

Дело в том, как обслуживается техника. Вот это судно: 

А Вы собственно что хотели сказать-то? Вполне логичный броневичок... У нас делали более технологичные, но похожие в общем-то.

Да, и такой не один встречался "в пути". Были суда полученные по репарациям от немцев... 

Да, масштабы впечатляют поначалу... потом привыкаешь и становится интереснее другое... вот несколько месяцев назад пришлось делать проект "реанимации" судёнышка длиной 15 метров. Вот это было интересно, ведь год постройки судна - 1944. А он продолжает трудится... 

Это уже не первая и не самая сложная операция, которую провели заводчане на нашем судне. Кстати, из-за разных задач его уже дважды переделывали... 

Точно.

Принято. Вношу дополнения.

Наверное можно и так. А чем плох тот способ, который я использовал? 

и я про то.

каюсь... 

Всё именно так... Я не стал особо "нагнетать", но от всей этой истории как-то не очень хорошо пахнет. Единственное, что здесь настоящее - драгметаллы. Всё остальное - какие-то шаманские танцы с бубном. Ведь на самом-то деле никто не может сейчас убедительно доказать, что тот или иной предмет находился в той самой могиле НА САМОМ ДЕЛЕ. Ведь большая часть этих штучек была выкуплена за серьёзные деньги у разных людей... хочешь заработать - сделай на заказ золотую безделушку и продай втридорога государству. А ведь среди этих штучек вполне могло быть и "главное доказательство" - три перстня-печатки. Я нигде не нашёл упоминаний про доп. исследования этих вещей, а ведь сейчас могут определить из какого месторождения взяли золото... Именно так сделано было с Бородинским кладом (см. "Печенька для фэнтези"), а вот с "могилой Кубрата" этого не сделали - стесняются?  

Как это не надо? Мне что, самому всё читать?  

Да, я - за.