Евгений Крас

Даже для нормального ПВО - хрень на орбите, которая может маневрировать - не самая лёгкая цель... мягко говоря. А если её грохнуть на этой орбите физически, то осколкам "радоваться" будет весь мир. 

Это с одной стороны... 

С другой - особого выбора нет - никому не понравится, если над головой будет постоянно висеть "непоймичего". 

Действующие сэшэашные штуковины на орбите опасности не представляют - это понятно. Разместить в них что-то серьёзное не получится. Как и на новом их космоплане с грузоподъёмностью в 225 кг (говорят). 

Я не знаю, зачем они с этим возятся... 

А вот это - правильный вопрос.  

Подсказывать имеет смысл, если тебя слушают. Если же нет, то... 

А другие разве лучше?.. все мы немного лошади.

Такова наша действительность. 

Было бы достаточно, никто не делал бы новых машин, но их проектируют и строят. А Ту-160 восстановили на переходный период... этого никто не скрывает. 

Есть производство, но ничего принципиально нового в нём нет. Это просто модернизация старой машины. 

Я касался немного этой темы вот здесь: https://author.today/post/634636 

Определённо только одно - полезность этих аппаратов на сегодня сомнительна, но работа идёт. 

Ну да... хотя кое-что показывают: 

Бред... в лучшем случае. 

На фотке артиллеристы вооружены не карабинами, а винтовками... неожиданно. 

Это "крик души" бывшего дачника. 

Что, землю своровали? Я говорю, что клубничка какая-то жидкая. Навозика бы ей или птичкиных удобрений... 

Что там с землёй? 

Больше похоже на прозрачный намёк на робота. 

Ага... определяет глубину лужи на пути... 

Хорошая мысль.  

Так... всем интересно.  

Разумеется, как и все. 

Без понятия. Может они демонстрировали плавность хода? 

Они торчали не из-за мусора, а из-за собственной ненадёжной техники. 

Сейчас дело для них совсем не в деньгах, а в том, что вдруг оказалось, что их власть над Миром оказалась миражом. А ещё хуже то, что они вдруг увидели свою отсталость. По их логике те, кто сильнее их, должны непременно на них напасть. Они просто не умеют думать по другому. Это ведь страна, созданная бандитами.

Вообще-то Сэшэания - это очень серьёзно, и работать они очень умеют. Не стоит их недооценивать. 

Никаких кандидатских никто не защищал... и это была не стоянка первобытного человека, а всего лишь одна средневековая плита. 

Да, было дело. Я именно об этом. И вопрос мусора поднимался ещё в 80-х и даже в 70-х, но тогда все делали большие глаза. 

В создавшейся ситуации я вообще не вижу причин предпринимать что-то решительное. Не помню точно... "Армия готовая к бою, опаснее армии, которая уже вступила в бой". Я про то, что не нужно мешать "партнёрам" совершать самоубийство. Пока у них неплохо получается и без посторонней помощи. 

Нет. Высота орбиты китайцев и МКС это примерно 400 км. Станции Мир была 360 км. Мусор на орбиту все доставляют... 

Точно! Так и буду дальше думать. Я сработал стимулом! 

Построят - увидим. 

Все вопросы к профессору Юй Хуею... 

Да понятно, что с годик он точно проработает... 

Цистерны Фрама и другие подобные методы очень сложны, энергоёмки и занимают очень много места. К тому же требуют серьёзного обслуживания во время эксплуатации. При соотношении L к В в 10-12 единиц их эффективность вообще очень сомнительна. Аутригеры значительно надёжнее, дешевле и проще. 

Естественно, что на картинке нарисована фигня и дело не только в консолях. Что касается прочности, то это не так страшно, как кажется. 

Если Вы про "Посейдон", так он с крейсера запускается. 

Про реакторы этих роботов известно только, что они - двухконтурные. Как это можно запихать в "Буревестник", только конструктора знают. 

Космонавтам очень понравилась "Лунная радуга" несмотря на кажущуюся "заумность" идеи и реалистичность описания событий в космосе. Я считаю это лучшим произведением из космической фантастики. ЗВ - это для младшего школьного возраста. 

Это называется аутригерами. Нет, здесь они вполне разумны - уменьшают качку на волне. Для запуска ракет это важно. 

Я про Су и не собирался поминать (хотя я тогда удивился и до сих пор удивляюсь). На корабле можно разместить большой дрон, а на нём не обязательно размещать РЭБ, которая требует много энергии, но можно разместить системы наблюдения... можно пассивные. Это не много места и энергии занимает. 

О! Совсем другое дело. 

В области энергетики... и всего остального. Это очень разные штуки. Совсем. 

Нет. Мне очень не понравился фильм именно потому, что у авторов "плоское" мышление. 

Я не про корабль спрашивал, а про Космос... 

А если я своим педантизмом ему куда-то наступил... короче, грустно. Я решил оставить это дело. 

Вы путаете Историю и историческое литературное творчество историков. 

Рецензия - это ответственность. Я тут написал одну, так автор удалил свой опус. А я вот думаю... а вдруг я лишил человечество шедевра?! 

А кто сказал, что с одного источника... дроны разные бывают. Тем более, что про массовую модернизацию электроники сэшэашных эсминцев я что-то не слышал. 

Сильно дешевле не получится. 055-ый придётся сильно переделывать. Такие соратники - тот ещё нагрудник с учётом дополнительных систем. Не так всё просто. 

А где в космосе верх и низ?  

Китайцы ставят и на соратника, и на дроны, и на ракеты.

Да. Я кое-какие их корабли здесь показывал, но не все. Китайцы ведут поиск "широким фронтом". 

"Буревестник" - это "другая история. Он - робот. 

Вряд ли. Не известно, что за системы связи там стоят, но в принципе, если такая штука будет находится в зоне прямой видимости от главного корабля, то связь можно сделать лазерную (например). Системы РЭБ в этом случае вне игры.