Евгений Крас

Вот. Так будет точнее.  

PS "первого" тоже криво - разработчикам не дали размахнуться (они хотели установить локаторы бокового обзора)

Да нет у него кругового... пупок развяжется. Вешалок понаделали для кучи ракет, а близорукость не победили. 

Хорошая мысль... запатентовать, а то сэшэашники даром используют.  

Отличная подборка.  

Ага... оно самое. 

Фу-35 был глупой идеей совместить несовместимое, в отличии от Як-141, перед которым стояла хорошо продуманная задача. Именно поэтому Як был хорошей попыткой, не доведённой до ума, а Фу-35 провальной идеей. 

Ну, вообще-то убойная сила АК значительно выше 400 м. Другое дело - это дальность эффективного огня.

 Что касается необходимого вооружения, то Сэшэания ещё в 60-х на самом деле отказалась от идеи буцкаться с нами. Сейчас они вряд ли решатся воевать с китайцами. Там не очень много умных людей, но достаточно тех, кто понимает, что между Голливудом и жизнью имеется серьёзная дистанция. Думаю, что именно поэтому у них есть проблемы с постановкой задачи перед их ВПК. 

Может и делали, но уровень "массового оружия" никто не достигал. 

Да не важно, что там отклеймили. Клеймо - это не более, чем простые "понты". И сейчас и тогда. Я занимался одно время строительством катеров из стеклопластика и мы писали (хозяин восжелал) название на латинице... 

Массового? и какая армия была ими вооружена? 

Для меня сэшэашная вертикалка до сих пор - загадка. ВЫ принципе не нахрен не нужна. Есть всего один вариант - перехватчик для  поля боя, который может выскочить "ниоткуда" не ожиданно. 

Вот это уже моя специальность. Авианосец в 60-х мы могли сделать легко. Проблема была двухстворчатая: первое - нахрена? вторая - почём?

Это же нормально - сказал "А", придётся говорить и "Б". Проблема сэшэашников не в том, что криво воспроизвели Як, а в том, что возжелали иметь "суперуниверсал". 

Я уже говорил (писал) про все эти контейнерные вооружения. Это глупость по определению и кончится ничем. 

Битва "вертикалок" началась раньше. Ещё Яковлев хвалился в своих книгах, когда англичане показали изнутри свой первый в мире самолет с вертикальным взлётом только ему (а не американцам). 

Да никакая. У каждой страны есть своя военная доктрина, которая определяет характеристики необходимого данной стране вооружения. Так было всегда. То есть то, что хорошо для нас, может быть не нужно для какой-нибудь другой страны. 

Я стараюсь как могу... честно. 

Да можно и другое поколение придумать... это просто реклама. 

Давай пройдём по улицам современных очень наших городов. Там все названия написаны на кириллице и в русском стиле? 

Нечему удивляться. Я так думаю, что уникальные изделия были задуманы очень рано... 

Да они этого особо никогда и не скрывали. Когда появились первые фотки этого самолёта, сами сэшэашные граждане стали везде писать ехидные комментарии с фотками Як-141 и F-35 с подписями в стиле "найди 10 отличий". Конечно, это никакая не копия, но многие технические решения родом именно оттуда

Заходите, всегда рад! 

Обложка симпатичная. 

Позже и сами давали и афганцы отнимали... 

Всё же многоствольные системы типа "пепербоксов" и револьверы нужно как-то отделять друг от друга. Хотя то, что принцип "нормального" револьвера появился очень рано, сомневаться грешно. 

Что касается фантазий по поводу национальности Исаева, то их можно придумывать до бесконечности. Почему бы не найти похожие слова в арабском языке, или турецком, или... какие там ещё языки в мире есть. 

Думаю, что эти споры будут ещё долго продолжаться.

Грех не вспомнить такого человека... 

Торпедные катера Торникрофта вроде бы были глиссирующими. Это совсем другой принцип. 

Неважно, где был первый бой. Главное, что успешный. 

Но чтобы быть точным, то неплохо показать и вооружение афганцев. Я писал про их "фирменное" оружие здесь: https://author.today/post/107810 

Да, но это уже "поздний вариант". То есть уже после приобретения какого-то опыта. 

Возможно. Не моя специальность... 

Обратите внимание на фото "джетпака". Там у пилота в синих клетчатых штанах от колена и ниже что-то похожее на следы копоти от выхлопа... 

Количество сопел чётное у всех. Если угол отклонения будет симметричным, то потери будут, но очень небольшие. Тут ведь достаточно 3-5 градусов. 

Боюсь, что Вы напрасно тратите энергию ... ну не тот человек. 

Ваше заявление не обосновано. Я позволю себе заблокировать Вас, за неконструктивность. 

Да шут его знает. Я бы направил струю немного в сторону... 

Старался. 

А!

Вы путаете воздушное и безвоздушное пространство. 

Боюсь, что Вы заблуждаетесь. Я не путаю ЖРД и ТРД. 

Я точно знаю, что это неверно и не нужно спорить. 

Вы путаете самолёт с ранцем... и эти точно не первые. 

Я так думаю, что "стресс" - это нормальное состояние любого организма, без которого  развитие и существование вида просто невозможно. 

Нельзя объять необъятное... я же написал в конце. 

А! Ну и где разбирательство?

Ошибаетесь. Устройства для космонавтов к этим штукам отношения не имеет на самом деле. 

А что за венгры? 

А говорят, что всё должно быть через суд... 

О! 

Это сложно для моего мироощущения. 

Нет, это просто вам показывают верхушку айсберга... часть верхушки.